Bản án về tội tổ chức đánh bạc số 816/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 816/2021/HS-PT NGÀY 01/12/2021 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 01/12/2021 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 702/2021/TLPT-HS ngày 04/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 636/2021/QĐXXPT- HS ngày 25/10/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 72/2021/HSPT-QĐ ngày 04/11/2021 đối với bị cáo Nguyễn Xuân Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2021/HS-ST ngày 17/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: NGUYỄN XUÂN Q, sinh năm 1989; giới tính: Nữ; đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn 06, xã Đ, huyện LG, thành phố Hà Nội; trú tại: Số 14 phố ĐC, phường MT, quận ML, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; con ông Nguyễn Đức Q (Đã chết) và bà Nguyễn Kim X; tình trạng hôn nhân: Chưa kết hôn; tiền án, tiền sự: Chưa; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/9/2020 đến ngày 05/9/2020; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng đầu năm 2020, Nguyễn Xuân Q vào làm nhân viên bán xổ số điện toán tại Đại lý xổ số có địa chỉ tại số 276 phố Trần Khát Chân, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng do Lê Thanh S (Sinh năm:1984; trú tại: Số 34 ngách 43/59 phố Khương Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội) làm chủ với mức lương 4.000.000 đồng/1 tháng. Đến khoảng cuối tháng 8/2020 có người phụ nữ tên Thủy (Sử dụng số điện thoại 0395721602) qua cửa hàng liên hệ bảo Xuân Q bán thêm số lô đề cho khách hàng ngày rồi tập hợp bảng để cuối ngày Thủy đến lấy. Thủy thỏa thuận trả công cho Quỳnh là 3.000.000 đồng/1 tháng. Thủy quy ước bán số lô 22.500 đồng/1 điểm; lô xiên khách mua 10.000 đồng thì được cộng thêm 2.000 đồng; số đề và đề ba số thì ghi đủ số tiền khách đánh; nếu khách trúng thì 1 điểm lô được ăn 80.000 đồng, số đề ăn theo tỉ lệ ăn 80 lần, trúng lô xiên 2 tỉ lệ 1 ăn 10 lần, lô xiên 3 tỉ lệ ăn 40 lần, lô xiên 4 tỉ lệ ăn 100 lần; trúng đề 3 số (Giống 3 số cuối của giải đặc biệt Xổ số Miền Bắc mở thưởng hàng ngày) thì tỉ lệ 1 ăn 420 lần. Khi tập hợp vào bảng thì số đề ghi là Lô tô 2 số; khi ghi số tiền khách đánh đề vào bảng thì cộng thêm 15% tiền khách đánh vào; số lô thì ghi là Lô tô 1 số; Lô xiên ghi là Cặp số; Thủy đưa cho Xuân Q 01 dấu dập “XSĐT Phát Lộc” để Xuân Q đóng vào các tờ tích kê bán lô đề cho khách. Khoảng 18 giờ 10 phút hàng ngày, Thủy sẽ qua cửa hàng lấy bảng và thanh toán tiền thắng thua của khách ngày hôm trước để Xuân Q trả cho khách.

Ngày 04/9/2020, Xuân Q đã bán số lô đề cho các đối tượng: Bán cho Tưởng Xuân H (Sinh năm 1981; trú tại: Phòng 208, khu tập thể A51 phố Cảm Hội, phường Đống Mác, quận Hai Bà Trưng): Số lô: 09, 16, 22, 86 mỗi số 5 điểm; lô xiên: (09, 16, 86) x 60.000 đồng; đề: 36 x 100.000 đồng; tổng số tiền đánh bạc của Tưởng Xuân H là 600.000 đồng. Bán cho Nguyễn Anh Q (Sinh năm 1974; trú tại: Số 3, tổ 3B, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng): Số đề 3 số: (435; 453; 653; 417; 471; 617; 671) mỗi số 10.000 đồng; tổng tiền là là 80.000 đồng. Bán cho Hoàng Việt T (Sinh năm 1984; trú tại: Số 33A, tổ 20 phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng): Số đề 33 x 50.000 đồng; lô 33 x 5 điểm; tổng số tiền đánh bạc là 165.000 đồng. Ngoài ra, Nguyễn Xuân Q còn bán số lô đề cho nhiều người khác hiện chưa xác định được nhưng được ghi trong bảng cáp và tích kê với tổng số là: 865 điểm lô = 19.462.500 đồng; số đề 1.262.000 đồng; lô xiên 1.344.000 đồng; số đề 3 số 240.000 đồng; Tổng số tiền Xuân Q bán cho khách mua số lô đề là 22.308.500 đồng. Khoảng 18 giờ 05 phút ngày 04/9/2020 khi Nguyễn Xuân Q đang ngồi tập hợp bảng lô đề thì bị kiểm tra, bắt giữ; thu giữ 01 bảng cáp ghi số lô đề; 29 tích kê ghi số lô đề; 01 dấu dập “XSĐT Phát Lộc”; 01 điện thoại di động Xiaomi và 20.500.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 8566/KLGĐ-PC09 ngày 30/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “03 tờ tích kê thu giữ của Tưởng Xuân H, Nguyễn Anh Q và Hoàng Việt T cùng 01 bảng cáp ghi số lô, đề; 29 tờ tích kê in qua giấy than thu giữ của Nguyễn Xuân Q có chữ viết trùng khớp với chữ viết của Nguyễn Xuân Q”.

Do hành vi đánh bạc của Tưởng Xuân H, Nguyễn Anh Q và Hoàng Việt T chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự nên ngày 17/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã xử phạt hành chính mỗi người 350.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2021/HS-ST ngày 17/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Xuân Q 15 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm.

Ngày 21/6/2021, bị cáo Nguyễn Xuân Q có đơn kháng cáo đề nghị được giảm hình phạt, được hưởng án treo.

Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331; 333; 334; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức; không chấp nhận kháng cáo về nội dung, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm, cụ thể: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Xuân Q 15 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án này, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Nguyễn Xuân Q có kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.

[2] Về nội dung: Khoảng 18 giờ 05 phút ngày 04/9/2020 tại cửa hàng số 276 phố Trần Khát Chân, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Nguyễn Xuân Q đã có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức bán số lô, đề cho nhiều người đánh bạc với tổng số tiền là 22.308.500 đồng. Hành vi trên của Nguyễn Xuân Q bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Tổ chức đánh bạc” thuộc trường hợp “Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương nên việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là cần thiết. Xét thấy Nguyễn Xuân Q chỉ là Thư ký ghi lô đề với quy mô nhỏ lẻ; nhất thời phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại các phiên tòa, đã khai báo thành khẩn, nhận ra sai lầm, ăn năn hối cải; về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có địa chỉ cư trú rõ ràng và việc không buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hại cho xã hội nên ngoài tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng, Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, và Điều 65 của Bộ luật Hình sự để chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt 15 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[4] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, thì bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân Q, sửa bản án sơ thẩm, cụ thể:

1.1) Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Xuân Q 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày 01/12/2021.

Giao bị cáo Nguyễn Xuân Q cho Ủy ban nhân dân phường MT, quận ML, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự 2019. Trong thời gian thử thách, Nguyễn Xuân Q cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

1.2) Bị cáo Nguyễn Xuân Q không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án