Bản án về tội tổ chức đánh bạc số 245/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 245/2022/HS-ST NGÀY 26/10/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 218/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 đối với các bị cáo:

1/ BÙI THỊ N - Sinh năm: 2003. Giới tính: nữ; Đăng ký thường trú tại: S, xã X, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Nơi ở hiện tại: Số 63 ngõ 285 Đ, phường G, quận B, Thành phố N; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Con ông: Bùi Văn G; con bà: Nguyễn Thị Đ. Tiền án, tiền sự: không. Danh chỉ bản số 263 ngày 23/06/2022 của Công an quận Cầu Giấy. Bắt tạm giam ngày 14/06/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố N; số giam: 3047B2, buồng M2. Có mặt tại phiên tòa.

2/ LÊ THỊ M - Sinh năm: 1990. Giới tính: nữ; Đăng ký thường trú tại: C, xã X, huyện H, tỉnh Q; Nơi ở hiện tại: Số 35 ngõ 23/72/39 đường D, phường P, quận Y, Thành phố N; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Trọng T (chết); con bà: Lại Thị N; có chồng là Ma Đình C và 02 con, con lớn 13 tuổi, con nhỏ 7 tuổi. Tiền án, tiền sự: Không. Danh chỉ bản số 269 ngày 23/06/2022 của Công an quận Cầu Giấy; Bắt tạm giam ngày 15/06/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố N, số giam: 304832, buồng M1. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Trần Tử T, sinh năm 1993; HKTT: Thôn E 1, xã E, huyện Z, tỉnh A (Vắng mặt)

2/ Chị Dương Quỳnh L, sinh năm 1971; Địa chỉ: số 8 ngõ 575/18 M, phường K, quận B, Thành phố N (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Hồi 18 giờ 35 phút ngày 14/06/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an quận Cầu Giấy tiến hành kiểm tra hành chính tại trước số 38, ngõ 78 D Tân, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, N phát hiện Bùi Thị N đang có hành vi bán số lô, số đề cho 06 đối tượng gồm: Lê Thị M, Phạm Đ T, Nguyễn Hữu N, Trần Tử T, Đặng Quang T và Dương Quỳnh L. Quá trình kiểm tra, Cơ quan công an đã thu giữ của:

- Bùi Thị N: 01 tờ giấy khổ A4 ghi số lô, số đề, 01 điện thoại Iphone 11, màu tím, lắp sim: 0397823xxx; số tiền 11.227.000 đồng tiền mặt; Tạm giữ số tiền 5.650.000 đồng trong số tài khoản 0397823xxx ngân hàng TMCP Quân Đội (MBbank) mang tên Bùi Thị N. Tổng số tiền bị thu giữ là 16.877.000 đồng.

- Trần Tử T: 01 tích kê mua số lô, số đề, 01 điện thoại OPPO Renno 7 Z5G, màu đen, lắp sim 0869183xxx.

- Phạm Đ T: 01 tích kê mua số lô, số đề, 01 điện thoại Iphone 6S Plus, màu xám, đã lắp sim số 0975669xxx.

- Dương Quỳnh L: 01 tích kê mua số lô, số đề, 01 điện thoại Redmi, màu đen, số điện thoại 0978975xxx.

- Nguyễn Hữu N: 02 tích kê mua số lô, số đề, 01 điện thoại Redmi 7, màu đen, số điện thoại 0978823xxx.

- Lê Thị M: 01 điện thoại Samsung A71, màu xanh, lắp sim 0963106xxx.

- Đặng Quang T: 01 tích kê mua số lô, số đề.

- Vũ Văn D: 01 tích kê mua số lô, số đề.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Thị N khai: Thông qua mạng xã hội Facebook, N thấy tài khoản mang tên “C Mặt Sắt” (tên Nguyễn Văn C, sinh năm 2000; HKTT: TDP N 2, M, thành phố B, tỉnh B) đăng tuyển dụng nhân viên bán xổ số Vietlot. N đăng ký thì được C tuyển vào làm từ tháng 2/2022 tại trước số 38 Ngõ 78 D Tân, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, N. C và N thoả thuận ngoài việc bán xổ số Vietlot, N còn bán số lô, số đề cho khách có nhu cầu, giờ làm việc là từ 9 giờ sáng đến 19 giờ 30 phút hàng ngày. C trả công cho N là 7.500.000 đồng/tháng. Hàng ngày, sau mỗi lần bán số lô, số đề N chuyển bảng cáp cho C qua Zalo có tên “Anh Yêu Em” để C thống kê số người mua số lô số đề, tiền thắng thua. Tiền bán số lô, số đề, N sử dụng tài khoản tên Bùi Thị N số 0397823xxx tại ngân hàng hàng MBbank để chuyển tiền vào số tài khoản 05615213xxx ngân hàng TPbank mang tên Trần Văn Đ (Sinh năm 1997; HKTT: TDP N, thị trấn V, Y, G) và số tài khoản 19038173572xxx mang tên Nguyễn Văn C tại ngân hàng Techcombank theo yêu cầu của C. C quy định cách thức bán số lô, số đề:

1 điểm lô bán giá 22.500 đồng/điểm, thắng được 80.000 đồng/điểm; 1.000 đồng mua số đề khi thắng được 850.000 đồng; 1 điểm lô xiên 2 bán giá 1.000 đồng khi thắng được 12.000 đồng; 1 điểm lô xiên 3 bán giá 1.000 đồng khi thắng được 48.000 đồng;

1 điểm lô xiên 4 bán giá 1.000 đồng khi thắng được 120.000 đồng. Kết quả thắng thua căn cứ vào kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng từ 18 giờ 15 phút đến 18 giờ 30 phút hàng ngày, có 8 giải thưởng 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 và giải đặc biệt. Đối với số đề tính 2 số cuối giải đặc biệt; đối với số lô tính 2 số cuối từ giải 1 đến giải đặc biệt; đối với lô xiên 2, xiên 3, xiên 4 thì trúng 2 con số, 3 con số, 4 con số không trùng nhau (các số này là 2 số cuối từ giải 1 đến giải đặc biệt); số đề 3 càng tính 3 số cuối của giải đặc biệt.

Ngày 14/6/2022, N bán được tổng số tiền bán số lô là: 9.585.000 đồng; số tiền bán đề là: 10.060.000 đồng; số tiền bán lô xiên là: 2.595.000 đồng; số tiền bán số đề ba càng là: 915.000 đồng; Tổng số tiền bán số lô, số đề là 23.155.000 đồng. Sau khi có kết quả của Xổ số kiến thiết miền Bắc thì tổng số điểm lô, đề con bạc thắng như sau: số lô 83 điểm x 80.000 đồng = 6.640.000 đồng, số đề 62 x 85.000 đồng = 5.100.000 đồng, số lô xiên thắng 40.000 đồng (tương đương 1.200.000 đồng). Tổng số tiền lô, đề các con bạc thắng là: 12.940.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền N tổ chức đánh bạc là: 36.095.000 đồng (Tại thời điểm kiểm tra hành chính, Cơ quan điều tra thu của N 11.227.000 đồng tiền mặt và phong tỏa số tiền 5.650.000 đồng tiền các con bạc chuyển khoản, số tiền còn lại N khai cho khách nợ).

Quá trình điều tra xác định hành vi của các đối tượng đã mua số lô, số đề của Bùi Thị N như sau:

- Lê Thị M: Ngày 14/6/2022, M nhắn tin vào Zalo “Phạm N” của N mua số đề 00,36,63,03,06,60,26,62,42,19, 39,93,70,21 x 10.000 đồng (tương đương 140.000 đồng), số đề ba càng 333 x 24.000 đồng (N có ghi là 20.000 đồng nhân với 1,2% hoa hồng bằng 24.000 đồng), số đề 91, 25, 24, 30, 12, 77, 33/20.000 đồng (tương đương 140.000 đồng, số lô Xiên 3: 16, 06, 28 x 50.000 đồng, số lô xiên 2:

22, 91 x 50.000 đồng; số Lô 30, 24, 26, 19, 00, 77, 85, 36, 63, 78, 87, 95/5 điểm tổng số tiền lô tương đương 60 điểm x 22.500 đồng/1 điểm = 1.350.000 đồng. Tổng số tiền mua số lô, số đề là: 1.750.000 đồng. Ngày 14/06/2022, sau giờ kết quả xổ số, M trúng thưởng số lô 24,78 (2 lần), 30, 00, 95 x 5 điểm (tương đương 80.000 đồng/ điểm x 30 điểm = thắng 2.400.000 đồng, trúng thưởng số đề 62 x 10.000 đồng (tương đương 1.000 đồng x 85.000 đồng = thắng 850.000 đồng). Tổng số tiền thắng là 3.250.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc là 5.000.000 đồng. M chưa trả tiền mua số lô, số đề cho N. Đến ngày 15/06/2022, M đến số 38 ngõ 78 D Tân, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, N để lấy tiền thắng bạc thì bị kiểm tra hành chính và mời về trụ sở làm việc.

- Phạm Đ T: Ngày 14/6/2022, T mua số đề Đuôi 2 (gồm số 02, 12, 22, 32, 42, 52, 62, 72, 82, 92), Đầu 2 (từ số 20 đến số 29) x 10.000 đồng/số, tương đương 200.000 đồng, số đề 82 x 50.000 đồng, số đề 28 x 30.000 đồng; số đề 26, 62, 36, 39, 52 x 20.000 đồng, số đề 22 x 40.000 đồng, tương đương 200.000 đồng. Tổng số tiền mua số đề là:

420.000 đồng. Sau giờ kết quả xổ số, T có trúng thưởng Đuôi 2 (số 62) x 10.000 đồng (tương đương 1.000 đồng x 85.000 đồng = thắng 850.000 đồng; trúng thưởng đề số 62 x 20.000 đồng (tương đương 1.000 đồng x 85.000 đồng = thắng 1.700.000 đồng. Tổng số tiền thắng là 2.550.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 2.970.000 đồng. T đã trả tiền mua số lô, số đề cho N. Đến ngày 15/06/2022, T đến số 38 ngõ 78 D Tân, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, N để lấy tiền thắng bạc thì bị kiểm tra hành chính và mời về trụ sở làm việc.

- Nguyễn Hữu N: Ngày 14/6/2022, N mua số lô 42 x 10 điểm (tương đương số tiền đánh là 22.500 đồng/điểm x 5 điểm = 225.000 đồng), số đề 42 x 20.000 đồng, số lô 62, 26 x 5 điểm (mỗi số 5 điểm tương đương số tiền đánh là 22.500 đồng/điểm x 10 điểm = 225.000 đồng), số lô xiên 26, 62 x 20.000 đồng, số đề 26 x 10.000 đồng. Tổng số tiền mua số lô, số đề là 500.000 đồng. Sau giờ kết quả xổ số, N có trúng thưởng số lô 62 x 5 điểm (tương đương 80.000 đồng/1 điểm x 5 điểm = thắng 400.000 đồng. Tổng số tiền thắng bạc là 400.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 900.000 đồng. T đã trả 400.000 đồng tiền mặt và chuyển khoản cho N 100.000 đồng. Đến ngày 15/06/2022, N đến số 38 ngõ 78 D Tân, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, N để lấy tiền thắng bạc thì bị kiểm tra hành chính và mời về trụ sở làm việc.

- Trần Tử T: Ngày 14/6/2022, T mua số đề 91,95 x 100.000 đồng, số đề 19,59 x 50.000 đồng, số đề ba càng 595 x 42.000 đồng (N có ghi là 35.000 đồng nhân với 1,2% hoa hồng bằng 42.000 đồng), số lô Xiên: 19,29,95 x 50.000 đồng, số lô 95 x 5 điểm/115.000 đồng. Tổng số tiền mua số lô, số đề là: 500.000 đồng. Sau giờ kết quả xổ số, T trúng thưởng số lô 95 x 5 điểm (tương đươmg 80.000 đồng/1 điểm x 5 điểm = thắng cược 400.000 đồng). Tổng số tiền thắng bạc là 400.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 900.000 đồng. T đã chuyển khoản cho N 500.000 đồng. Đến ngày 15/06/2022, T đến số 38 Ngõ 78 D Tân, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, N để lấy tiền thắng bạc thì bị kiểm tra hành chính và mời về trụ sở làm việc.

- Đặng Quang T: Ngày 14/6/2022, T mua số lô 08 x 5 điểm; 80 x10 điểm (tương đương 22.500 đồng/ 1 điểm x 15 điểm = 340.000 đồng. Sau giờ kết quả xổ số, T trúng thưởng lô 08x 5 điểm; 80 x 10 điểm (tương đương 80.000 đồng x 1 điểm 15 điểm = thắng bạc 1.200.000 đồng. Tổng số tiền thắng bạc là 1.200.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 1.540.000 đồng. T đã trả 340.000 đồng cho N. Đến ngày 15/06/2022, T đến số 38 Ngõ 78 D Tân, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, N để lấy tiền thắng bạc thì bị kiểm tra hành chính và mời về trụ sở làm việc.

- Dương Quỳnh L: Ngày 14/6/2022, L nhắn tin qua Zalo “Phạm N” mua số đề 36, 63, 09, 90, 07, 70, 79, 97, 02, 20, 45, 54, 47, 74, 57, 75, 01, 10, 26, 62, 25, 52, 46, 64, 29, 92, 28, 82 x 10.000 đồng, số đề 05, 50 x 25.000 đồng, Số đề 66, 22 x 50.000 đồng; số Lô 66 x 50 điểm, Xiên 2: 66, 22 x 300.000 đồng. Tổng số tiền mua số lô, số đề là: 1.855.000 đồng. Sau giờ kết quả xổ số, L trúng số đề 62 x 10.000 đồng (tương đương 1.000 đồng x 85.000 đồng = thắng cược 850.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 2.705.000 đồng. L đã chuyển khoản tiền mua số lô, số đề cho N. Đến ngày 15/06/2022, L đến số 38 Ngõ 78 D Tân, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, N để lấy tiền thắng bạc thì bị kiểm tra hành chính và mời về trụ sở làm việc.

Ngoài ra quá trình điều tra vụ án, cơ quan Công an xác định: Khoảng 15 giờ ngày 03/06/2022, Bùi Thị N có bán số lô, số đề cho Vũ Văn D (sinh năm 1987; HKTT: B, C, N). D đã mua số lô, số đề: Đầu 5 x 10.000 đồng (đề đầu 5 gồm 10 số từ 50 đến 59 mỗi con 10.000 đồng, tổng là 100.000 đồng); đề 54, 75 x 20.000 đồng (mua số đề 54 và 75 với giá 20.000 đồng/số, tổng là 40.000 đồng); đề 57 x 50.000 đồng (mua số đề 57 với giá 50.000 đồng); đề 65, 01, 10 x 10.000 đồng (mua số đề 65, 01, 10 với giá 10.000 đồng/số, tổng 30.000 đồng); 3 càng số 257 x 24.000 đồng (tổng 72.000 đồng); mua số lô 57, 75 x 5 điểm (tổng 225.000 đồng). Tổng số tiền D mua số lô, số đề là 465.000 đồng. Cơ quan Công an đã thu giữ của D 01 tờ giấy tích kê mua số lô, số đề.

Tại Bản kết luận giám định chữ viết, chữ số, chữ ký số 5721/KL-KTHS ngày 22/08/2022 Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố N kế luận: chữ kí, chữ viết và chữ kí dưới dạng chữ viết “N” trên 06 tờ tích kê số lô, số đề, kích thước 10 x 7cm và chữ viết, chữ ký ở 01 “Bản tường trình” ngày 14/6/2022; “Biên bản ghi lời khai” các ngày 14/620222, 15/6/2022, 20/6/2022; “Biên bản hỏi cung bị can” ngày 23/6/2022 đều đứng tên Bùi Thị N; 01 “Bản kê lô đề” không ghi ngày tháng năm là chữ do cùng một người viết ra.

Lời khai của Bùi Thị N phù hợp với lời khai của Lê Thị M, Phạm Đ T, Nguyễn Hữu N, Trần Tử T, Đặng Quang T, Dương Quỳnh L, Vũ Văn D; tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Qua xác minh, trước ngày 14/6/2022, N và M có chuyển khoản tiền với nhau nhiều lần, cả hai khai do quen biết nên có vay nợ tiền nhau. Những lần chuyển khoản là thanh toán nợ nần với nhau, không liên quan đến đánh bạc.

Đối với đối tượng Nguyễn Văn C và Trần Văn Đ cơ quan công an đã tiến hành triệu tập nhiều lần nhưng các đối tượng không có mặt tại địa phương và nơi cư trú. Kết quả sao kê giao dịch tài khoản ngân hàng của N, C, Đ thể hiện chuyển khoản tiền đánh bạc giữa N và C, Đ từ tháng 2/2022 nhưng hiện chưa ghi được lời khai của C và Đ để làm rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định tách rút tài liệu để tiếp tục xử lý sau.

Đối với Phạm Đ T, Đặng Quang T, Dương Quỳnh L, Nguyễn Hữu N, Trần Tử T có hành vi đánh bạc ngày 14/6/2022 và Vũ Văn D có hành vi đánh bạc ngày 03/6/2022, do số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ, nhân thân các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc nên không cấu thành tội Đánh bạc. Cơ quan Công an đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo khoản 1 điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021.

Đối với hành vi bán số lô, số đề của Bùi Thị N cho Vũ Văn D ngày 03/6/2022, số tiền D đánh bạc là 465.000đ, không cấu thành tội phạm nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với N về hành vi này.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 6S Plus thu giữ của Phạm Đ T và 01 điện thoại Redmi7 thu giữ của Nguyễn Hữu N; kết quả kiểm tra điện thoại không có nội dung liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy đã trả lại điện thoại trên cho T và N.

Tại Bản cáo trạng số 205/CT - VKSCG ngày 26/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố bị cáo Bùi Thị N về tội tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Lê Thị M về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên Cáo trạng và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322 và các điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo N từ 15 đến 18 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 321 và các điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo M từ 6 đến 8 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: không. Về vật chứng: Cho tịch thu sung công số tiền 16.877.000 đồng thu giữ của bị cáo N và 04 điện thoại di động thu giữ của các bị cáo và người liên quan. Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận của Bùi Thị N và Lê Thị M tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 14/6/2022 tại số 38 ngõ 78 D Tân, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, N, Bùi Thị N đã ghi cáp bán lô đề cho người khác với tổng số tiền bán số lô, số đề là 23.155.000 đồng và tổng số tiền N tổ chức đánh bạc là: 36.095.000 đồng. Hành vi của bị cáo Bùi Thị N đã phạm vào tội tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Khi Lê Thị M mua lô, số đề của N là với số tiền 1.750.000 đồng, quy đổi tổng số tiền đánh bạc là 5.000.000 đồng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm trực tiếp đến an ninh trật tự công cộng và nếp sống văn minh của xã hội. Cờ bạc là tệ nạn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, làm tiêu tán tài sản, kinh tế của nhiều gia đình. Bản thân Bùi Thị N là người đã trưởng thành, có đủ trình độ nhận thức được hành vi bán lô đề là vi phạm pháp luật, nhưng khi được đối tượng C thuê làm nhân viên bán xổ số Vietlot, đã đồng ý thực hiện việc bán lô, đề và trả thưởng cho khách trong thời gian dài. Đối với Lê Thị M, tuy không có công việc ổn định nhưng đã ham mê sát phạt để kiếm tiền không bằng sức lao động chân chính. Với mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, xét thấy cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc, để cải tạo giáo dục đối với các bị cáo.

[4] Tình tiết giảm nhẹ hình phạt và hình phạt bổ sung: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét việc các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải và tự nguyện đầu thú; Bị cáo N là người dân tộc thiểu số và có ông ngoại được tặng thưởng Huy chương Kháng chiến Hạng 3 để áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo N khai đã được đối tượng C thanh toán 3 tháng lương. Xét việc đối tượng C thuê bị cáo làm nhân viên bán xổ số, là công việc hợp pháp. Trong thực tế, đến thời điểm bị phát hiện, N vẫn đang làm công việc được thuê. Như vậy không thể xác định khoản tiền lương N đã được thanh toán là tiền bị cáo đã thu lời bất chính, nên không buộc bị cáo phải truy nộp sung công quỹ Nhà nước.

[5] Về vật chứng: Vật chứng vụ án là 04 điện thoại di động các bị cáo và người liên quan sử dụng vào việc phạm tội nên phải tịch thu sung công quỹ Nhà nước, gồm: 01 điện thoại Iphone 11, màu tím thu giữ của Bùi Thị N; 01 điện thoại Samsung A71, màu xanh thu giữ của Lê Thị M; 01 điện thoại OPPO Renno 7 Z5G, màu đen thu giữ của Trần Tử T và 01 điện thoại Redmi, màu đen thu giữ của Dương Quỳnh L.

Đối với số tiền 11.277.000 đồng bị cáo N giao nộp và số tiền 5.650.000 đồng trong tài khoản của Bùi Thị N tại Ngân hàng TMCP Quân đội (hiện được lưu giữ tại tài khoản tạm giữ của Công an quận Cầu Giấy) là tiền bị cáo thu và sử dụng để chi trả cho người chơi và tiền những người chơi đã thắng khi bị bắt quả tang, nên phải tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Bùi Thị N phạm tội tổ chức đánh bạc.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: BÙI THỊ N 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2022.

2/ Tuyên bố bị cáo Lê Thị M phạm tội đánh bạc.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: LÊ THỊ M 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2022.

3/ Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung công 04 chiếc điện thoại di động, gồm: 01 điện thoại Iphone 11 màu tím có lắp sim; 01 điện thoại Samsung A71 màu xanh; 01 điện thoại OPPO Renno 7Z5G màu đen có lắp sim và 01 điện thoại Redmi màu đen và số tiền 16.927.000 đồng.

Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo biên bản giao nhận vật chứng số 276/GN/THA-CA ngày 28/9/2022, Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 20/7/2022 và Phiếu chuyển khoản ngày 02/8/2022.

4/ Áp dụng: Các điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Những người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo về phần quyền lợi liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.