Bản án về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có số 399/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 399/2021/HS-PT NGÀY 14/12/2021 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 14 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 326/2021/TLPT- HS ngày 04/10/2021, đối với bị cáo Ngô Quốc Hải P, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST, ngày 09/7/2021 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo không kháng cáo, bị kháng nghị:

Ngô Quốc Hải P; sinh ngày 17/6/1995, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú tại 3.07 A1B chung cư III, B, Phường 5, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở tại số 2.08 A1B chung cư III, B, Phường 5, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp không; Trình độ học vấn lớp 6/12; Dân tộc Hoa; Giới tính nam; Tôn giáo không; Quốc tịch Việt Nam; Con ông Ngô Thoại T (chết) và bà Trần M; Tiền án; tiền sự:

không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/01/2021, đến ngày 04/02/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08/01/2021, Tăng Chí Quốc điều khiển xe gắn máy kiểu dáng Honda, biển số 52LB-2856, đi giao đồ trang trí tiệc cưới cho mẹ ruột là bà Phùng Mỹ. Trên đường về khi đi qua nhà số 20 Thái Phiên, Phường 16, Quận 11, thấy nhà không đóng cửa, bên trong có người đàn ông nằm ngủ nên Quốc dựng xe trước cửa nhà rồi đi vào bên trong tìm tài sản trộm cắp. Khi vào trong nhà, Quốc nhìn thấy chỉ có ông Hứa Mai Phước đang nằm ngủ trên ghế, thấy trên bàn làm việc có để 01 điện thoại di động hiệu Iphone X và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus nên Quốc đến lấy 2 chiếc điện thoại này. Sau khi lấy xong 2 chiếc điện thoại thì Quốc điều khiển xe đi về hướng Quận 6, rồi gọi điện thoại cho bạn là Ngô Quốc Hải P, để nhờ Phong đi bán. Quốc và Phong gặp nhau tại đường Chu Văn An. Tại đây Quốc đưa Phong 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X đồng thời nói cho Phong biết là điện thoại do Quốc mới trộm cắp được và nhờ Phong bán dùm thì Phong đồng ý.

Phong mang chiếc điện thoại trên đến cửa hàng điện thoại di động Viễn Tin, tại địa chỉ số 7A Hùng Vương, Phường 4, Quận 5 và bán cho bà Đặng Thị Lan với giá 5.500.000 đồng, nhưng chỉ đưa cho Quốc 5.000.000 đồng, còn 500.000 đồng thì Phong giữ lại. Sau khi nhận 5.000.000 đồng tiền bán điện thoại hiệu Iphone X do Phong đưa thì Quốc cho Phong 200.000 đồng tiền công.

Đến ngày 10/01/2021, do chiếc điện thoại hiệu Iphone 7 Plus bị vô hiệu hóa nên Quốc tiếp tục nhờ Phong đem bán. Phong liên lạc với bà Đặng Thị Lan và mang chiếc điện thoại trên đến cửa hàng điện thoại di động Viễn Tin để bán cho bà Lan với số tiền 800.000 đồng. Phong đưa cho Quốc 800.000 đồng và Quốc cho Phong 100.000 đồng tiền công.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 22/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 11 kết luận: 01 điện thoại Iphone 7 Plus đã qua sử dụng, dung lượng 32 Gb, mua vào năm 2017, thời điểm ngày 08/01/2021 có giá trị là 4.250.000 đồng; 01 điện thoại Iphone X đã qua sử dụng, dung lượng 64 Gb, mua vào năm 2018, thời điểm ngày 08/01/2021 có giá trị là 7.750.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho bị hại chiếc điện thoại Iphone 7 Plus, còn chiếc điện thoại Iphone X thì bà Phùng Mỹ là mẹ của bị cáo Quốc đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại với số tiền là 8.000.000 đồng.

Quá trình điều tra thì bà Đặng Thị Lan bỏ trốn, nên cơ quan điều tra tách vụ án, khi nào bắt được bà Lan sẽ xử lý sau.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HSST, ngày 09/7/2021 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Ngô Quốc Hải P 6 (Sáu) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 30/01/2021 đến ngày 04/02/2021.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Tăng Chí Quốc 1 (Một) năm 3 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tuyên xử lý vật chứng, tuyên nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, vào ngày 22/7/2021 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 03/QĐKNPT-VKSQ11, đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng:

- Không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 và tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo Ngô Quốc Hải P.

- Áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo Ngô Quốc Hải P.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, buộc bị cáo Ngô Quốc Hải P nộp lại 800.000 đồng tiền thu lợi bất chính, để sung vào ngân sách nhà nước.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh rút một phần Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh và phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 09/7/2021 của Tòa án nhân dân Quận 11 đã xử phạt bị cáo Ngô Quốc Hải P về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là đúng người, đúng tội.

- Tại giai đoạn điều tra vụ án bà Phùng Mỹ mẹ ruột của bị cáo Quốc nộp 8.000.000 (Tám triệu) đồng để khắc phục hậu quả do bị cáo Quốc gây ra. Bị cáo Phong và gia đình không cùng khắc phục hậu quả, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo Phong, là không đúng luật. Đề nghị cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị, không áp dụng tình tiết này cho bị cáo Phong.

- Quá trình điểu tra xác định được Tăng Chí Quốc thực hiện hành vi trộm cắp 1 lần chiếm đoạt được 2 chiếc điện thoại di động của bị hại, sau đó Quốc đưa cho bị cáo Phong 2 lần, mỗi lần tiêu thụ một chiếc. Tòa án sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” và không áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và trong trường hợp ít nghiêm trọng” cho bị cáo Phong, là có căn cứ, đúng luật. Do đó, VKSND Thành phố Hồ Chí Minh rút hai nội dung kháng nghị này.

- Quá trình điều tra và thẩm vấn tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Phong thừa nhận quá trình phạm tội bị cáo đã thu lợi bất chính 800.000 (Tám trăm nghìn) đồng, nhưng cấp sơ thẩm không buộc bị cáo Phong nộp lại số tiền này để sung vào ngân sách nhà nước là không đúng với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Đề nghị cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị, tuyên tịch thu số tiền này để sung vào ngân sách nhà nước.

-Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo Phong.

Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành trong hạn luật định, phù hợp với quy định tại Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

- Bà Phùng Mỹ là mẹ ruột của Tăng Chí Quốc đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại về tài sản (Chiếc điện thoại Iphone X) cho bị hại với số tiền 8.000.000 (Tám triệu) đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, không có chứng cứ nào chứng minh trong số 8.000.000 đồng trên có một phần tiền của bị cáo Phong, hoặc bà Mỹ tự nguyện bồi thường thay cho cả phần của bị cáo Phong, nhưng cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo Phong, là không có căn cứ. Do đó, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, không áp dụng tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo Phong.

- Mặc dù Tăng Chí Quốc thực hiện hành vi trộm cắp 2 chiếc điện thoại cùng một lần và của một bị hại, nhưng bị cáo Quốc đưa cho bị cáo Phong 2 lần, mỗi lần một chiếc để bị cáo Phong đi bán. Như vậy, bị cáo Phong đã 2 lần thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do bị cáo Quốc phạm tội mà có. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” và không áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và trong trường hợp ít nghiêm trọng”, theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 và điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đối với bị cáo Phong là có căn cứ, đúng luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát rút hai nội dung kháng nghị này là có căn cứ.

- Số tiền 800.000 (Tám trăm nghìn) đồng mà bị cáo Phong có được từ hành vi tiêu thụ 2 chiếc điện thoại di động do Tăng Chí Quốc trộm cắp của bị hại.

Đây là tiền do bị cáo phạm tội mà có, nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 thì số tiền này phải tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước. Do đó, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, tuyên tịch thu 800.000 (Tám trăm nghìn) đồng mà bị cáo Phong phạm tội mà có, để sung vào ngân sách nhà nước.

[3] Xét mức án 1 năm 3 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo Phong, là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và những tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. Do đó, giữ nguyên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo Ngô Quốc Hải P.

[4] Về án phí: Bị cáo Phong không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HSST, ngày 09/7/2021 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt Ngô Quốc Hải P 6 (Sáu) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/01/2021 đến ngày 04/02/2021.

Về biện pháp Tư pháp:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Buộc bị cáo Ngô Quốc Hải P phải có nghĩa vụ nộp 800.000 (Tám trăm nghìn) đồng, để sung vào ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Ngô Quốc Hải P không phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.