Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 99/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 99/2021/HS-ST NGÀY 07/10/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 126/2021/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2021 và các Quyết định hoãn phiên tòa số 68/2021/QĐST-HS ngày 23/7/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 71/2021/QĐST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 72/2021/QĐST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Võ Ngọc A, sinh năm 1988; nơi sinh: Bình Dương; thường trú: 25/3, tổ 4, khu phố K, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn L, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964; vợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1988; có 01 con, sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: không;

Ngày 12/01/2021, bị cáo bị bắt quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, sau đó bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2021 cho đến nay; có mặt.

2. Đỗ Quốc C, sinh năm 1998; nơi sinh: Bình Dương; thường trú: Tổ 4, khu phố K, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T, sinh năm 1960 và bà Võ Thị T, sinh năm 1960; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không;

Ngày 12/01/2021, bị cáo bị bắt quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, sau đó bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2021 cho đến nay; có mặt.

3. Lƣơng Văn V, sinh năm 2000; nơi sinh: Bình Dương; thường trú: tổ 4, khu phố 5, phường U, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn H, sinh năm 1971 và bà Tạ Thị K, sinh năm 1974; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không;

Ngày 12/01/2021, bị cáo bị bắt quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, sau đó bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2021 cho đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Bùi Thanh T, sinh năm 1987;

HKTT: ấp Kinh 2A, xã P, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang, vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Trương Dương T, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Ngọc A, Đỗ Quốc C và Lương Văn V có mối quan hệ là bạn với nhau. V làm nhân viên kiểm hàng tại Công ty T.

Khoảng 21 giờ 00 phút này 12/01/2021, C điều khiển xe mô tô biển số 61B1- 801.03 chở A ngồi phía sau đi từ khu vực huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương về nhà tại phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Trên đường đi về A rủ C sử dụng ma túy thì C đồng ý, sau đó A điện thoại cho V để hỏi V có sử dụng ma túy không, thì V đồng ý. Khoảng 22 giờ cùng ngày C và A đến trước cổng Công ty T thuộc Đường N3, khu công nghiệp Nam Tân Uyên, phường Khánh Bình, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương gặp và hỏi V địa điểm sử dụng ma túy, V trả lời sử dụng ma túy tại chòi gác bảo vệ của Công ty T. Sau đó, C điều khiển xe mô tô biển số 61B1-801.03 chở A về, trên đường về C nói cho A biết về địa điểm sử dụng ma túy tại chòi gác bảo vệ của Công ty T, C và thỏa thuận mỗi người góp số tiền 450.000 đồng để mua ma túy, A đưa C số tiền 450.000 đồng. C chở A về nhà của A tại phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Sau đó, C điều khiển xe mô tô biển số 61B1-801.03 đến đường Mỹ Phước – Tân Vạn thuộc địa bàn thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương gặp một thanh niên hỏi mua ma túy với số tiền 900.000 đồng, người thanh niên đồng ý và đưa cho C 01 túi ny lon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng. C cất giấu vào trong túi quần. Khoảng 23 giờ cùng ngày, C về đến nhà của A, C đưa cho A 01 túi ny lon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng để A cầm trên tay, sau đó C điều khiển xe mô tô biển số 61B1-801.03 chở A đến Công ty T gặp V. Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 12/01/2021 A và C gặp V tại chòi gác bảo vệ công ty T, lúc này A bỏ xuống nền lót gạch men một túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy và một ống thủy tinh là dụng cụ để sử dụng ma túy. Khi C, A và V chuẩn bị sử dụng thì bị Đồn Công an khu công nghiệp thị xã Tân Uyên phối hợp cùng với Bảo vệ khu công nghiệp Nam Tân Uyên tiến hành kiểm tra, phát hiện và tiến hành niêm phong 01 túi ny lon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng và mời C, A và V về trụ sở làm việc. Qua làm việc C, A và V cùng khai nhận tinh thể màu trắng đã bị thu giữ là ma túy do C và A hùn tiền, C là người trực tiếp đi mua ma túy nhằm mục đích sử dụng. Đồn Công an khu công nghiệp thị xã Tân Uyên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với A, C và V và thu giữ tang vật gồm: 01 túi ny lon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 ống thủy tinh; 01 xe mô tô biển số 61B1-801.03, số máy: 55P1 - 183568, số khung: RLCE55P10CY183556.

Sau đó, Đồn Công an khu công nghiệp thị xã Tân Uyên chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng đến Công an thị xã Tân Uyên để thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận giám định số 23/MT-PC09 ngày 19/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định: chất tinh thể màu trắng thu giữ của Võ Ngọc A, Đỗ Quốc C và Lương Văn V có trọng lượng 2,5124 gam, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 130/CT-VKS.TU ngày 21/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo Võ Ngọc A, Đỗ Quốc C và Lương Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và các Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Võ Ngọc A từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;

- Bị cáo Đỗ Quốc C từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;

- Bị cáo Lương Văn V từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus;

01 điện thoại di động Samsung Galaxy A21.

Tịch thu tiêu hủy: 2,4106 gam ma túy, loại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong bì thư niêm phong ký hiệu 23/PC09 và 01 ống thủy tinh.

Đối với xe mô tô biển số 61B1-801.03, quá trình điều tra xác định do ông Bùi Thanh Tiến là chủ sở hữu hợp pháp, việc bị cáo Đỗ Quốc C mượn và thực hiện hành vi phạm tội thì ông T không biết nên ngày 08/6/2021 cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 61/QĐ trả lại xe trên cho ông T.

Đối với đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch) là người đã bán ma túy cho cho Võ Ngọc A, Đỗ Quốc C và Lương Văn V. Do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên chưa có căn cứ để xử lý, sẽ tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Võ Ngọc A, Đỗ Quốc C và Lương Văn V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và không trình bày lời bào chữa.

Nói lời sau cùng: Các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ, việc vắng mặt của những người này không trở ngại cho việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

[3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận: Ngày 12/01/2021, tại Công ty T thuộc Đường N3, khu công nghiệp Nam Tân Uyên, phường Khánh Bình, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, Võ Ngọc A, Đỗ Quốc C và Lương Văn V có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 2,5124 gam với mục đích sử dụng, thì bị phát hiện bắt quả tang. Do đó, hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sử dụng chất ma túy và các chất gây nghiện. Các bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nhưng vì muốn có ma túy sử dụng, thỏa mãn cơn nghiện nên đã bất chấp pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời để đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội, đối với các bị cáo cần có hình phạt tương xứng đối với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà mỗi bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo.

[5] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo A là người khởi xướng, rủ rê, góp tiền và thực hành tích cực; bị cáo C là người góp tiền và trực tiếp đi mua ma túy và thực hành tích cực; bị cáo V phạm tội với vai trò tham gia tích cực trong việc chọn địa điểm sử dụng, tẩu tán vật chứng khi bị phát hiện.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội và quá trình điều tra, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy.

[9] Khung hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật. Tuy nhiên cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt cao hơn so với mức đề nghị của Kiểm sát viên để phù hợp với vai trò, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với 01 xe mô tô biển số 61B1-801.03, số máy: 55P1 - 183568, số khung: RLCE55P10CY183556 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Bùi Thanh T, việc bị cáo C sử dụng thực hiện hành vi phạm tội thì ông T không biết nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho ông T là có căn cứ.

Đối với 2,4106 gam ma túy, loại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong bì thư niêm phong ký hiệu 23/PC09 và 01 ống thủy tinh là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A21 thu giữ của bị cáo Lương Văn V và bị cáo Võ Ngọc A là phương tiện các bị cáo đã liên lạc, rủ rê nhau cùng thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[11] Đối với hành vi của đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo C, do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

[12] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Võ Ngọc A, Đỗ Quốc C và Lương Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Võ Ngọc A 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/01/2021.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc C 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/01/2021.

- Xử phạt bị cáo Lương Văn V 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/01/2021.

3. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus;

01 điện thoại di động Samsung Galaxy A21.

- Tịch thu tiêu hủy: 2,4106 gam ma túy, loại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong bì thư niêm phong ký hiệu 23/PC09 và 01 ống thủy tinh.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/07/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên)

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Võ Ngọc A, Đỗ Quốc C và Lương Văn V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ