Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 74/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 74/2021/HS-ST NGÀY 07/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2021/QĐXXST-HS ngày 22/4/2021 đối với bị cáo:

Dương Tú N (Miêu), sinh năm 1997 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 2, phường PH, TP. P, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Văn Q và con bà Nguyễn Thị Thúy N. Có 01 người con sinh năm 2016.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2021, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang - Tháp Chàmhan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Q, sinh năm: 1972 Nơi cư trú: Khu phố 2,phường PH, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/01/2021, tại khu vực đường Ngô Đức Kế, thuộc khu phố 3, phường MĐ, thành phố P, Phòng Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an tỉnh Ninh Thuận phố hợp với Công an phường Mỹ Đông bắt quả tang Dương Tú N về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trên tay của N 01 tép nylon hàn kín, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (nghi ma túy) (ký hiệu M); 01 điện thoại di động hiệu Nokia, loại bàn phím, màu xanh, gắn sim số 093121xxxx; 01 xe mô tô, hiệu Honda, màu ghi, biển số 85N1-xxxx.

Quá trình điều tra xác định: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/01/2021, Dương Tú N dùng điện thoại di động, hiệu Nokia, loại bàn phím, màu xanh, gắn sim số 093121xxxx gọi vào số điện thoại 091906xxxx cho một người tên Tr (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) hỏi mua 01 tép ma túy đá, với giá 800.00 đồng thì Tr đồng ý bán, hẹn đến đường đê TL, thuộc phường TT, TP. P để giao nhận ma túy. N điều khiển xe mô tô, hiệu Honda, màu ghi, biển số: 85N1-xxxx đến điểm hẹn, tại đây, một người đàn ông khác (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) bán cho N 01 tép ma túy với giá 800.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, N cầm trên tay điều khiển xe mô tô chạy về nhà để sử dụng. Khi đến đoạn đường N, thuộc khu phố 3, phường MĐ, Thành phố P thì bị lực lượng Công an bắt quả tang như đã nêu trên, nên mời N về trụ sở Công an phường Mỹ Đông để làm việc.

Tại Bản kết luận giám định số 37/KLGĐ-PC09 ngày 02 tháng 02 năm 2021, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận kết luận: Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 tép nylon hàn kín (Ký hiệu M) là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,4311g Hoàn lại: Mẫu vật còn lại sau khi đã trích phục vụ giám định là: 0,2392 gam Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 55/CT-VKSPRTC ngày 22/3/2021 của Viện kiểm sát TP. P, truy tố bị cáo Dương Tú N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân TP. P giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Tú N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Tú N từ 12 tháng đến 15 tháng tù.Về vật chứng của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận; Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử khoan hồng để bị cáo hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 26/01/2021, tại khu vực đường N, thuộc phường MĐ, thành phố P, Dương Tú N đã có hành vi cất giấu 0,4311 gam chất ma túy loại Methamphetamine để sử dụng. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang - Tháp Chàm truy tố bị cáo Dương Tú N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội:

Ma túy là một trong những tệ nạn xã hội cần được bài trừ bởi nó là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm hình sự khác đã và đang ảnh hưởng rất lớn đến xã hội. Do đó, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Methamphetamine của bị cáo nhằm mục đích sử dụng là hết sức nguy hiểm không những xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với chất ma túy mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự công cộng tại địa phương.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là trái pháp luật khi bị phát hiện sẽ bị trừng trị một cách nghiêm khắc nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm cho thấy bị cáo bất chấp hậu quả và xem thường pháp luật nên cần có hình phạt tương xứng đối với bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có nhân thân tốt. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là cháu của bà mẹ Việt Nam anh hùng Hồ Thị B. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tai khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Do đó, khi lượng hình hội đồng xét xử cũng cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Đối với người tên Tr là người đã bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra đã có Công văn phối hợp xác minh gửi cho Tổng công ty dịch vụ viễn thông (VNPT-Vinaphone) yêu cầu cung cấp thông tin số thuê bao 091906xxxx. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Đối với người đàn ông đã giao ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch khi nào làm rõ sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

* Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Phan Rang - Tháp Chàm đã trả lại tài sản cho ông Q: 01 xe mô tô, hiệu Honda, màu ghi, biển số 85N1- xxxx. Ông Q không biết N sử dụng xe của mình để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.

* 01 túi niêm phong là mẫu vật hoàn lại sau giám định chất ma túy, bên ngoài có các chữ ký và họ tên của Trần Huy H, Nguyễn Nghi A, Trịnh Đình Q, Lê Ngọc T1, Trần Quốc V. Bên trong có 0,2392 g chất ma túy, loại Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định. Đây là vật chứng trong vụ án không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xét phải tịch thu tiêu hủy.

* 01 gói niêm phong, bên trong có 01 điện thoại di động, hiệu Nokia, loại bàn phím, màu xanh, gắn sim số: 093121xxxx. Bên ngoài dán giấy niêm phong của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Thuận ngày 26/01/2021, trên giấy niêm phong có hình dấu tròn đỏ của Công an phường Mỹ Đông, chữ ký và họ tên Trần Quang T, Nguyễn Chí L, Dương Tú N. Đây là điện thoại mà bị cáo dùng liên lạc để mua ma túy nên Hội đồng xét xử xét cần phải tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước.

[9] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Tú N (tên gọi khác: Miêu) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Bị cáo Dương Tú N 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 26/01/2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 túi niêm phong là mẫu vật hoàn lại sau giám định chất ma túy, bên ngoài có các chữ ký và họ tên của Trần Huy H, Nguyễn Nghi A, Trịnh Đình Q, Lê Ngọc T1, Trần Quốc V. Bên trong có 0,2392 g chất ma túy, loại Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định.

Tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước: 01 gói niêm phong, bên trong có 01 điện thoại di động, hiệu Nokia, loại bàn phím, màu xanh, gắn sim số: 093121xxxx. Bên ngoài dán giấy niêm phong của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Thuận ngày 26/01/2021, trên giấy niêm phong có hình dấu tròn đỏ của Công an phường Mỹ Đông, chữ ký và họ tên Trần Quang T, Nguyễn Chí L, Dương Tú N.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2021 giữa Công an TP. Phan Rang - Tháp Chàm và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Dương Tú N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.