Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 65/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 65/2022/HSST NGÀY 10/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 10 tháng 5 năm 2022; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:

65/2022/HSST ngày 06 tháng 4 năm 2022. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

132/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Hà Văn V; Sinh ngày: 06/02/1975 tại huyện N, tỉnh H; Nơi cư trú: Thôn 8, xã X, huyện N, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn):

9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Văn S, Sinh năm: 1937 và bà: Trương Thị H, Sinh năm: 1937; Có vợ: Đặng Thị T, sinh năm: 1979 và có 02 con: lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2022 đến nay, có mặt tại phiên toà.

- Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng: Ông Phan Văn C; Sinh năm: 1945; Địa chỉ: Số 12, ngõ 129, Đường N, Khối T, Phường L, thành phố V, tỉnh NA. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 15 phút ngày 20/01/2022, trước số nhà 25, ngõ 129, đường N thuộc khối T, phường L, thành phố V, Hà Văn V đang cất giữ trái phép 0,685 gam ma túy (Methamphetamine) để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường L kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập ngày 21/01/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh và Kết luận giám định số 262/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 25/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Hai mẫu viên nén hình tròn màu đỏ, trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY (ký hiệu M1 và M2) thu giữ của Hà Văn V gửi tới giám định đều là ma túy (Methamphetamine), có tổng khối lượng là 0,685 gam.

Tại Bản cáo trạng số 82/CT-VKS-TPV ngày 05/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Hà Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hà Văn V khai nhận như sau: Vào khoảng 19 giờ ngày 20/01/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Hà Văn V đã liên lạc với một người tên T (không rõ lai lịch, địa chỉ) để đặt vấn đề mua 07 (bảy) viên ma túy hồng phiến về để sử dụng thì T đồng ý bán và báo giá 700.000 đồng. T hẹn V giao dịch mua bán ở giữa cầu G thuộc xã X, huyện N, tỉnh H. Vào khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, V đi từ nhà đến giữa cầu G rồi gọi điện cho T thì T nói đã bỏ 07 viên ma túy hồng phiến trong túi potylen để dưới hòn đá ở thành cầu và bảo V đến lấy. V lấy số ma túy này và để số tiền 700.000 đồng trong bao thuốc lá cho T rồi cầm gói ma túy đi về. Khi đi về đến trước số nhà 25, ngõ 129, đường N thuộc khối T, phường L, thành phố V thì bị tổ công tác Công an phường L, thành phố V phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi áo khoác bên trái của V 01 bao potylen màu trắng, bên trong có 02 viên nén hình tròn màu đỏ, trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu WY và trong túi quần bên phải của V một bao potylen màu trắng, bên trong có 05 viên nén hình tròn màu đỏ, trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu WY đều là ma túy (Methamphetamine) có khối lượng đúng như Kết luận giám định đã nêu. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của V 01 điện thoại di động Nokia màu hồng, đã qua sử dụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như tại Bản cáo trạng số 82/CT-VKS-TPV ngày 05/4/2022 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249;

điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Văn V từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015, Điều 47 BLHS 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi giám định là 0,385 gam Methamphetamine; Tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại Nokia màu hồng thu giữ của Hà Văn V.

Và tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Căn cứ vào: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, lời khai của người làm chứng ông Phan Văn C (BL 55-59); Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định, vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án thì có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi cất giấu trái phép 0,685 gam ma túy (Methamphetamine) để sử dụng của Hà Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Đặc biệt, trong giai đoạn hiện nay, tệ nạn sử dụng các loại ma túy tổng hợp đang có chiều hướng gia tăng nên Đảng và nhà nước đang kiên quyết đấu tranh nhằm đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng xã hội. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; trong gia đình bị cáo có bố đẻ là thương binh nên cần áp dụng điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ phần nào hình phạt đối với bị cáo cũng đủ để giáo dục, cải tạo và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có công ăn việc làm và thu nhập ổn định; hoàn cảnh kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn nên miễn cho bị cáo.

[2.4]. Trong vụ án này, theo lời khai của Hà Văn V thì có đối tượng tên T đã bán ma túy cho V ở xã X, huyện N, tỉnh H nhưng do V không biết tên tuổi, lai lịch, địa chỉ cụ thể. Vì vậy, khi nào xác minh, làm rõ sẽ xử lý sau.

[2.5]. Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ tại Hà Văn V, sau khi lấy đi giám định còn lại là 0,385g Methamphetamine là đối tượng phạm tội cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, Điều 47 Bộ luật Hình sự. Còn 01 điện thoại di động Nokia màu hồng là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung vào ngân sách nhà nước.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt: bị cáo Hà Văn V 18 (Mười tám) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 20 tháng 01 năm 2022).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì thư niêm phong, trong có chứa 0,385g Methamphetaminhe thu giữ tại Hà Văn V (một mặt của phong bì có ghi “Vật chứng vụ Hà Văn V”).

- Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Nokia màu hồng thu giữ tại Hà Văn V.

(Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK2022/93 ngày 14/4/2022).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hà Văn V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.