Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy (loại Heroine) số 56/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH L

BẢN ÁN 56/2023/HS-ST NGÀY 08/09/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2023/TLST – HS ngày 18/8/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2023/QĐXXST-HS ngày 28/8/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn N (tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam, sinh năm 1996 tại tỉnh L; Nơi cư trú: Bản K, xã T, huyện T, tỉnh L; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Lù Văn S, sinh năm 1976 và bà Hà Thị Đ, sinh năm 1975; Có vợ Hoàng Thị Q, sinh năm 1996 (đã ly hôn); Con: Có 01 con sinh năm 2013; Gia đình có 04 chị em bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 16/9/2019, bị cáo bị Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 17/10/2019, bị cáo chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Hiện đã được xóa tiền sự; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 06/5/2023 đến ngày 15/5/2023 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 06/5/2023, Lò Văn N một mình đi bộ từ bản Phan Lìn, xã San Thàng, thành phố L đến Bến xe khách tỉnh L để lấy giấy tờ do người nhà gửi từ huyện T lên cho N. Sau khi lấy được giấy tờ, do lên cơn nghiện ma túy nên N một mình đi bộ từ Bến xe khách tỉnh L đến ngã ba Duy Phong, thuộc bản Xéo Xin Chải, xã San Thàng, thành phố L, tỉnh L để tìm mua Heroine sử dụng. Tại đây, N gặp một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch giống người nghiện nên đã nhờ người đàn ông này đi mua Heroine hộ, người đàn ông này đồng ý. Sau khi nhận 400.000 đồng N đưa, người đàn ông nói trên bỏ đi khoảng 01 giờ đồng hồ thì quay lại đưa cho N 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng 01 mảnh giấy có 01 mặt màu vàng, 01 mặt màu trắng. N nhận gói Heroine và cất giấu vào trong túi quần bên trái đang mặc trên người rồi đi bộ quay lại khu vực Bến xe khách tỉnh L tìm chỗ để sử dụng. Hồi 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi N đi đến khu vực trước cổng bến xe khách tỉnh L, thuộc tổ 26, phường Đông Phong, thành phố L thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố L chủ trì phối hợp với Công an xã San Thàng và Công an phường Đông Phong, thành phố L kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ gói Heroine N đang tàng trữ để sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 30/KLGĐ ngày 06/5/2023 của Người giám định tư pháp theo vụ việc và Kết luận giám định số 530/KL-KTHS ngày 08/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn N trong quá trình bắt quả tang ngày 06/5/2023 có khối lượng là 0,15 gam (không phẩy mười lăm gam). Mẫu chất bột, màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine.

Vật chứng thu giữ: 0,15 gam Heroine thu giữ của Lò Văn N đã gửi giám định hết, không hoàn lại mẫu vật gửi giám định. Còn lại 01 mảnh giấy một mặt màu vàng, một mặt màu trắng. Hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, chờ xử lý.

Cáo trạng số 48/CT- VKSTP, ngày 18/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L đã truy tố Lò Văn N về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lò Văn N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, các điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lò Văn N mức án từ 14 tháng đến 17 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2023.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy một mặt màu vàng, một mặt màu trắng.

- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn N khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai đã khai báo tại cơ quan điều tra về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, cũng như vật chứng thu giữ trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 19 giờ 30 phút ngày 06/5/2023, tại khu vực trước cổng bến xe khách tỉnh L, thuộc tổ 26, phường Đông Phong, thành phố L, tỉnh L, Lò Văn N đang tàng trữ trái phép 0,15 gam Heroine để sử dụng thì bị tổ công tác Công an thành phố L phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo Lò Văn N là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;

Điều luật quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

...

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng:

Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Chúng ta đều biết ma túy là chất gây nghiện độc hại phá hủy trực tiếp hệ thần kinh trung ương của người sử dụng, làm cho họ phụ thuộc vào chất ma túy, hủy hoại sức khỏe của những người sử dụng, làm cho họ dần dần không còn khả năng lao động và sinh sống bình thường và làm khánh kiệt kinh tế của gia đình. Việc sử dụng ma túy còn làm cho người sử dụng không thể điều khiển được hành vi của mình và có thể dẫn đến các hành vi nguy hiểm cho bản thân và cho xã hội. Vì vậy Đảng và Nhà nước ta đã và đang tích cực phòng chống để đẩy lùi và loại trừ ma tuý ra khỏi đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy gây ra nhưng để thỏa mãn cho nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, ngày 16/9/2019, bị cáo bị Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 17/10/2019, bị cáo chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Hiện đã được xóa tiền sự, nhưng bị cáo lại không lấy đó làm bài học mà vẫn phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án:

- 0,15 gam Heroine đã gửi toàn bộ đi giám định tại phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L, không hoàn lại mẫu vật, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 mảnh giấy một mặt màu vàng, một mặt màu trắng là vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu giám định thu giữ của Lò Văn N, trong quá trình bắt quả tang ngày 06/5/2023. Xét đây là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[8] Trong vụ án này:

Theo lời khai của Lò Văn N thì nguồn gốc 0,15 gam Heroine là do N nhờ một người đàn ông giống người nghiện ngã ba Duy Phong, thuộc bản Xéo Xin Chải, xã San Thàng, thành phố L mua hộ. Tuy nhiên, do N không biết nhân thân, lai lịch của người đàn ông nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ.

[9] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Lò Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Lò Văn N 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2023.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy một phong bì công văn của Công an thành phố L, bên trong có: 01 mảnh giấy một mặt màu vàng, một mặt màu trắng. Vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu giám định thu giữ của Lò Văn N, trong quá trình bắt quả tang ngày 06/5/2023.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 09 giờ 40 phút ngày 21/8/2023, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Lò Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.