Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 42/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 42/2020/HS-ST NGÀY 24/04/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020, đối với các bị cáo:

1, Họ và tên: Nguyễn Đức  (tên gọi khác: không); Sinh năm: 1988 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm 9, xã QTh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đức H và con bà: Nguyễn Thị H1; Vợ, con: Nguyễn Thị Đ và 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam: từ ngày 21/01/2020 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

2, Họ và tên: Nguyễn Thành Nh (tên gọi khác: không); Sinh năm: 1988 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm 8, xã QH, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Thành N và con bà: Nguyễn Thị H; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ, tạm giam: từ ngày 24/02/2020 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Hoàng Quang Qu, sinh năm 1993. Vắng mặt.

Nơi cư trú: xóm Mai Giang 1, xã QB, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An.

Anh Nhữ Sỹ M, sinh năm 1989. Vắng mặt.

Nơi cư trú: Xóm 5, xã QH, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An.

- Người chứng kiến:

Anh Hồ Văn Th, sinh năm 1974. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22h30 phút, ngày 20/01/2020, Nguyễn Đức  nhận được điện thoại của Qu nhờ mua 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) ma túy đá.  nhận lời và nói với Qu không có tiền, nên Qu nói sẽ cho người mang tiền đến. Một lúc sau, bạn của Qu đưa tiền đến cho Âu.  dùng điện thoại gắn sim số 0966X323 gọi cho Nguyễn Thành Nh hỏi “có chỗ nào lấy được đá không”, Nh trả lời “để tao gọi điện đã, được thì mi chạy vô”. Nh điện thoại cho M hỏi “có còn đá không để tao lấy 500 về chơi”, M đồng ý bán cho Nh nhưng do Nh không có xe máy nên M cho người mang ma túy xuống. Sau khi thống nhất thỏa thuận với M, Nh điện thoại cho  nói “tao điện được rồi, đưa tiền vào đây tao lấy cho”.  cùng với bạn Qu đi đến đoạn đường gần nhà nghỉ Thủy Hòa thuộc địa phận xã Quỳnh Hậu đưa cho Nh 500.000đ (năm trăm ngàn đồng). Lấy được tiền, Nh đi lên đoạn đường thuộc xóm 10, xã Quỳnh Hậu gặp người thanh niên M cử đi giao ma túy cho Nh, Nh giao tiền và nhận ma túy xong đi về đoạn Cầu Sông (xóm 6, xã Quỳnh Hậu) gọi điện cho  xuống lấy.  đến gặp Nh lấy gói ma túy và rủ Nh đi sử dụng nhưng Nh trả lời “tí nữa bạn sử dụng ở đâu rồi gọi điện tôi đến sau”.  cùng với bạn Qu đi về xã Quỳnh Bảng để sử dụng ma túy, khi đi đến chợ Vân thuộc xóm 7, xã Quỳnh Văn,  xuống xe đi bộ về nhà tìm cóng thủy tinh thì bị Công an bắt quả tang thu giữ trên tay 01 (một) gói nilong bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, 01 (một) điện thoại di dộng Itel, màu đen và 01 (một) điện thoại di động Samsung galaxy A30, màu đen.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng và Quyết định trưng cầu giám định đối với 0,100g (không phẩy một trăm gam) hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Đức Â. Tại Kết luận giám định số 206/KL-PC09(Đ2-MT), ngày 22/01/2020, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Đức  là ma túy (Methamphetamine), có khối lượng 0,335gam (không phẩy ba trăm ba lăm gam).

Ngày 24/02/2020, Nguyễn Thành Nh đến Công an xã Quỳnh Hậu đầu thú, giao nộp 01 (một) điện thoại di động Samsung màu vàng.

Bản cáo trạng số 67/CT-VKS-HS ngày 25/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố các bị cáo Nguyễn Đức  và Nguyễn Thành Nh, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức  từ 13-16 tháng tù.

Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Nh từ 12-15 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện được niêm phong bên trong chứa 0,235g (không phẩy hai trăm ba mươi lăm gam) ma túy Methamphetamine, vỏ bao gói nilon, phong bì niêm phong đã xé. Tịch thu, hóa giá, sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen đã qua sử dụng của Nguyễn Đức Â.

Án phí: buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Đức Â, Nguyễn Thành Nh khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Đều xin giảm nhẹ hình phạt, có cơ hội cải tạo để sớm trở về với xã hội, trở thành công dân có ích.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Đức Â, Nguyễn Thành Nh khai nhận:  và Nh là bạn bè, để có ma túy sử dụng vào lúc 23h40 phút ngày 20/01/2020,  đưa cho Nh 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) đi mua ma túy, Nh đi mua và đưa lại cho  cất giữ thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu bắt quả tang tại chợ Vân thuộc xóm 7, xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Ngày 24/02/2020, Nh đến Công an xã Quỳnh Hậu đầu thú. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợi với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Các bị cáo đã có hành vi mua 0,335gam (không phẩy ba trăm ba lăm gam) ma túy (Methamphetamine) cất dấu để sử dụng, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền, thống nhất quản lý các chất ma túy của Nhà nước, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, ngày càng diễn biến phức tạp, đe dọa nghiêm trọng đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân từng bị cáo, cách ly ra ngoài xã hội một thời gian, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, đều có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Nh đầu thú. Áp dụng quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Đánh giá vai trò của các bị cáo trong vụ án: các bị cáo đồng phạm giản đơn, nên cần xem xét đến vai trò, nhân thân của từng bị cáo để cá thể hóa hình phạt cho phù hợp. Bị cáo  có vai trò chính, là người khởi xướng, nên hình phạt phải cao hơn bị cáo Nh.

[6] Hình phạt bổ phải sung: các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập thấp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Xử lý vật chứng:

01 (một) điện thoại di động Samsung galaxy A30, màu đen, số ImeiL1 354868101092924, số ImeiL2 354969101092922 của bố bị cáo Âu (ông Nguyễn Đức H1) và 01 (một) điện thoại di động Samsung màu vàng, số Imeil1 359929074320885, số Imeil2 359930074320883 của mẹ bị cáo Nhân (bà Nguyễn Thị H). Ông H1, bà H không biết các bị cáo sử dụng điện thoại của mình vào việc phạm tội, nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông H1, bà H là đúng quy định pháp luật.

01 (một) điện thoại di dộng Itel, màu đen, số ImeiL1 354975084225403 và ImeiL2 354975084225411 bị cáo Nguyễn Đức  sử dụng vào việc phạm tội, tịch thu, hóa giá, sung ngân sách Nhà nước.

01 (một) phong bì thư bưu điện được niêm phong bên trong chứa 0,235g (không phẩy hai trăm ba mươi lăm gam) ma túy Methamphetamine, vỏ bao gói nilon, phong bì niêm phong đã xé, là chất cấm và vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[8] Một số vấn đề khác: Bị cáo  khai Hoàng Quang Qu là người đưa tiền nhờ đi mua má túy, bị cáo Nh khai mua ma túy từ Nhữ Sỹ M nên kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục đấu tranh làm rõ hành vi của người nhờ mua ma túy, bán ma túy để xử lý theo quy định của pháp luật.

[9] Về án phí hình sự: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức  15 (mười lăm) tháng tù, về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 21/01/2020).

- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Nh 13 (mười ba) tháng tù, về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 24/02/2020).

2. Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư bưu điện được niêm phong bên trong chứa 0,235g (không phẩy hai trăm ba mươi lăm gam) ma túy Methamphetamine, vỏ bao gói nilon, phong bì niêm phong đã xé. Tịch thu, hóa giá, sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen đã qua sử dụng của Nguyễn Đức Â. (Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/3/2020 giữa Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).

3. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc các bị cáo Nguyễn Đức Â, Nguyễn Thành Nh phải nộp, mỗi bị cáo 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.