Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 36/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CỪ, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 36/2023/HS-ST NGÀY 24/08/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 34/2023/TLST-HS ngày 25/7/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2023/QĐXXST-HS ngày 10/8/2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn D, sinh năm 1978 tại Đ, G, Hải Dương; nơi cư trú: thôn T, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Đoàn Thị U; có vợ là Lê Thị P và có 03 con; tiền án: không; tiền sự: ngày 22/11/2022 bị Công an huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền) về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; nhân thân: ngày 13/6/2017 và ngày 26/7/2017 bị Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền) về hành vi đánh bạc và ngày 05/02/2020 bị Ủy ban nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền) về hành vi đánh bạc; tạm giữ ngày 04/6/2023; tạm giam ngày 07/6/2023; bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên “có mặt”.

- Người chứng kiến: ông Nguyễn Hữu L, sinh năm 1970; Trú tại: thôn C, xã T2, huyện P1, tỉnh Hưng Yên “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 04/6/2023, tổ công tác Công an huyện Phù Cừ phối hợp cùng Công an xã Tống Phan, huyện Phù Cừ tuần tra tại khu dân cư mới Quán Bầu, thôn Cát Dương, xã Tống Phan, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên phát hiện một nam thanh niên đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, nam thanh niên khai nhận họ tên là Nguyễn Văn D, sinh năm 1978 trú tại thôn T, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương. Quá trình kiểm tra, Nguyễn Văn D tự nguyện giao nộp từ lòng bàn tay phải 01 túi nilon kích thước (04 x 06)cm bên trong túi nilon có 03 gói giấy bạc đều có kích thước (1 x 1,5)cm, bên trong 03 gói giấy bạc đều có chất dạng cục và bột màu trắng. Nguyễn Văn D khai nhận chất dạng cục và bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc là ma túy, loại Heroine của D mang theo để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng trong phong bì thư dán kín, ghi ký hiệu M1.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cừ tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn D ở thôn T, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương không phát hiện thu giữ tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.

Tại bản kết luận giám định số: 339/KL-KTHS (MT) ngày 06/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ký hiệu M1 (thu giữ của Nguyễn Văn D) có khối lượng là 0,412 gam, là ma túy, là loại Heroine (Heroin); hoàn lại 0,388 gam Heroine (Heroin) mẫu sau giám định được niêm phong trong phong bì thư ghi số: 339/KL/KTHS (MT).

Kết quả điều tra Nguyễn Văn D khai nhận: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 04/6/2023, Nguyễn Văn D đi bộ từ nhà ở của mình tại thôn T, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương ra ngoài đường. Sau đó D đi nhờ xe máy người đi đường không rõ tên tuổi, địa chỉ, lai lịch, đặc điểm người và phương tiện của người cho D đi nhờ xe máy sang khu vực huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên. Khi D đi đến đoạn đường khu dân cư mới, không rõ thuộc thôn, xã nào của huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên thì D xuống xe và đi bộ một đoạn thì gặp một người đàn ông lạ mặt đứng ở lề đường, D không rõ tên tuổi, địa chỉ của người này. D đi đến gần người đàn ông này và hỏi mua ma túy loại Heroine với số tiền 600.000 đồng thì người đàn ông đồng ý nhận tiền và đưa cho D 01 túi nilon bên trong có 03 gói giấy bạc, trong các gói giấy bạc đều chứa ma túy loại Heroin. D cầm các gói ma túy mua được trong lòng bàn tay phải rồi đi tìm nơi vắng để sử dụng, còn người đàn ông bán ma túy cho D đi đâu không rõ. Khi D đang đi bộ trên đường thì bị lực lượng Công an huyện Phù Cừ kiểm tra, phát hiện bắt quả tang đang cất giấu ma túy trong người.

Về đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Văn D và người cho D đi nhờ xe máy từ nhà đến xã Tống Phan, huyện Phù Cừ do D không biết họ, tên, địa chỉ và lai lịch cụ thể của họ, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xác minh làm rõ được.

Về vật chứng: toàn bộ số ma túy Heroine (Heroin) do cơ quan giám định hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì ghi số 339/KL/KTHS (MT), hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Cừ.

Tại Cáo trạng số: 34/CT-VKSPC ngày 24/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên truy tố Nguyễn Văn D về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên luận tội, phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố hành vi phạm tội của bị cáo D theo nội dung bản cáo trạng; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù; không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo D. Vật chứng: đề nghị tịch thu toàn bộ mẫu vật do cơ quan giám định hoàn lại sau giám định trong niêm phong cho tiêu hủy. Bị cáo D phải chiu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn D nhận tội, khai báo thành khẩn diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ truy tố theo nội dung bản cáo trạng; tại phiên tòa bị cáo D đã nhận thức rõ sai phạm của bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để phạt bị cáo mức án thấp nhất, tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu cải tạo tốt, sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Cừ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng, đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của Nguyễn Văn D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra, đồng thời phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn D là một túi nilon kích thước (04 x 06)cm, bên trong túi nilon có 03 gói giấy bạc cùng kích thước (1 x 1,5)cm, bên trong 03 gói giấy bạc đều chứa chất dạng cục và bột màu trắng; Nguyễn Văn D khai chất dạng cục và bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc bị cáo giao nộp là ma túy, loại Heroine (Heroin) của D mang theo người để sử dụng cá nhân; phù hợp lời khai của ông Nguyễn Hữu L là người chứng kiến khi Nguyễn Văn D bị bắt quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng và kết luận giám định mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ký hiệu M1 (thu giữ của Nguyễn Văn D) có khối lượng là 0,412 gam là ma túy, loại Heroine (Heroin), cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 04/6/2023 tại địa bàn thôn Cát Dương, xã Tống Phan, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên bị cáo Nguyễn Văn D đang có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,412 gam ma túy loại Heroine (Heroin) để sử dụng cho bản thân thì bị Công an huyện Phù Cừ phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Nguyễn Văn D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo D thực hiện như phân tích đã có đủ dấu hiệu cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên truy tố Nguyễn Văn D về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là chính xác, có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.

[3]. Xét hành vi phạm tội của Nguyễn Văn D là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma túy và các chất gây nghiện. Bản thân bị cáo D là người nghiện chất ma túy, biết rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe, trí tuệ của con người, gây thiệt hại về kinh tế và là một trong các nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật và tội phạm khác. Bị cáo sử dụng chất ma túy để thỏa mãn ham muốn cá nhân dẫn đến phạm tội, đồng thời còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo là người đã nhiều lần bị Công an các huyện Thanh Miện, Nam Sách, Gia Lộc thuộc tỉnh Hải Dương xử phạt hành chính bằng tiền về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và hành vi đánh bạc, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để phấn đấu thành người tốt mà lại tiếp tục phạm vào tội nghiêm trọng với lỗi cố ý. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh, áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo gây ra và cần cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian cần thiết để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và làm bài học răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn D không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ: Nguyễn Văn D phạm tội bị bắt quả tang, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều nhận tội, khai báo thành khẩn; bị cáo có thời gian tham gia quân đội, vợ bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được chính quyền địa phương xác nhận, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo D là người nghiện ma túy, không có tài sản và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[7]. Biện pháp tư pháp:

- Toàn bộ mẫu vật là chất ma túy Heroine (Heroin) và vỏ giấy bạc, túi nilon, vỏ phong bì niêm phong mẫu vật do cơ quan giám định hoàn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì ghi số 339/KL/KTHS (MT) ngày 06/6/2023 là chất Nhà nước cấm, nên cần tịch thu cho tiêu hủy,

[8]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn D phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ là ngày 04/6/2023.

Biện pháp tư pháp:

Tịch thu toàn bộ mẫu vật là chất ma túy Heroine (Heroin) và vỏ giấy bạc, túi nilon, vỏ phong bì niêm phong mẫu vật do cơ quan giám định hoàn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì ghi số 339/KL/KTHS (MT) ngày 06/6/2023, cho tiêu hủy.

(Chi tiết về số lượng, chất lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng được mô tả cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/8/2023 giữa Công an huyện Phù Cừ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Cừ).

Án phí: bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000đ, (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bản án sơ thẩm xét xử công khai có mặt bị cáo, đã báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.