Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 32/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ S - TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 32/2022/HS-ST NGÀY 25/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 5 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.

Xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2022, đối với:

Bị cáo: Nguyễn Đức H. (Tên gọi khác: Nguyễn Bá H - sinh năm 1971; giới tính: Nam).

Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố Lập Công, phường B, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Bố: Nguyễn Bá D (đã chết); mẹ: Hà Thị T; Bố mẹ bị cáo sinh được 03 người con, bị cáo H là con đầu; Vợ: Hoàng Thị V, có 02 con, con lớn sinh năm 1997 (đã chết), con nhỏ sinh năm 2003; Tiền án, Tiền sự: Không.

Nhân thân: Tháng 9/1993, bị Tòa án nhân dân thị xã S (nay là thành phố S), xử phạt 06 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong bản án Ngày 28/01/2006, bị Tòa án nhân dân thị xã S (này là thành phố S), xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong bản án.

Ngày 29/6/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã S (này là thành phố S), xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong bản án.

Tạm giữ từ ngày 07/01/2022 chuyển tạm giam ngày 13/01/2022 tại Nhà Tạm giữ Công an thành phố S, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: Anh Trần Văn T – sinh năm 1960.

Địa chỉ: Tổ dân phố Lập Công, phường B, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h 30 phút, ngày 07/01/2022, tại nhà của Nguyễn Đức H ở tổ dân phố Lập Công, phường B, thành phố S, tổ công tác Công an phường B, thành phố S, kiểm tra, phát hiện Nguyễn Đức H vừa sử dụng xong ma túy và thu giữ: 10 gói giấy (loại giấy ô ly) có dòng kẻ, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà (niêm phong kí hiệu M1), tại giường ngủ 01 xi lanh đã qua sử dụng, 01 vỏ ống novocain loại 3ml/cc (niêm phong kí hiệu M2). H khai nhận là Heroine. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa về Công an phường tiếp tục làm việc.

Tại Bản kết luận giám định số 397/PC09, ngày 12/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Chất bột, cục màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,493g loại: Heroine.

Quá trình điều tra, Nguyễn Đức H khai nhận: Ngày 02/01/2022, H đi đến khu vực Trường mầm non Hoa Mai cũ thuộc phường B, thành phố S gặp người có tên Cao Duy Trung sinh năm 1975 ở tổ dân phố Khánh Sơn, phường B, thành phố S. H hỏi mua của Trung 800.000 đồng được 05 tép Heroine. Sau đó, H về nhà chia thành 14 tép nhỏ và đã sử dụng hết 03 tép Heroine, còn lại 11 tép heroine H cất giấu ở đầu giường ngủ.

Đến khoảng gần 10 giờ 00 ngày 07/01/2022, H lấy 11 tép Heroine ra, rồi lấy ra 01 tép cùng xilanh nhựa và nước cất để sử dụng, còn lại 10 tép Heroine để lên trên giường ngủ. Khi H sử dụng ma túy xong thì bị phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Vật chứng của vụ án: Mẫu vật còn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành và 01 xilanh nhựa đã qua sử dụng loại 3ml/cc, 01 vỏ ống nước cất Novocain đã qua sử dụng, hiện đang được bảo quản theo hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số: 35/CTr - VKS.SS ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố S, tỉnh Thanh Hóa truy tố Nguyễn Đức H, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Đức H và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Đức H, mức án từ 15 đến 18 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 0,446g ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành; 01 xilanh nhựa đã qua sử dụng loại 3ml/cc và 01 vỏ ống nước cất Novocain đã qua sử dụng, theo mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng số: 36/BBVC - CCTHA ngày 20/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, trong lời nói sau cùng bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm có điều kiện trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về tố tụng: Trong giai đoạn tiến hành tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát; Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện điều tra, truy tố đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2]. Về nội dung vụ án: Do nghiện ma túy nên vào khoảng 10h 30 phút, ngày 07/01/2022, tại nhà của bị cáo Nguyễn Đức H ở tổ dân phố Lập Công, phường B, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa, tổ công tác Công an phường B, thành phố S phát hiện, bắt quả tang bị cáo Nguyễn Đức H đang có hành vi tàng trữ 0,493g heroin. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra.

Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Đức H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,493g heroin để sử dụng là hoàn toàn không có giấy phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, là cố ý trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước một cách trái pháp luật, ma túy là mối đe dọa đến sự phát triển lành mạnh của giống nòi, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, làm sói mòn và ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Quá trình tàng trữ để sử dụng ma túy bị cáo nhận thức được pháp luật và hành vi nhưng do nghiện ma túy nên bị cáo đã bất chấp pháp luật. Hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm minh tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật.

[4]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy rằng: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có nhân thân xấu. Cụ thể: Tháng 9/1993, bị Tòa án nhân dân thị xã S (nay là thành phố S), xử phạt 06 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản; ngày 28/01/2006, bị Tòa án nhân dân thị xã S (này là thành phố S), xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và ngày 29/6/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã S (nay là thành phố S), xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong các bản án nhưng không lấy đó là bài học kinh nghiệm để rèn luyện bản thân, điều đó chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là rất kém, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp nghiêm trọng nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Do đó khi lượng hình cần xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo, nhưng việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành người công dân tốt, sống có ích cho xã hội, đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng và án phí: Cần xem xét xử lý theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Điều 61; Điều 331; Điều 333; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức H, phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Nguyễn Đức H, 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 07/01/2022.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,446g số ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành; 01 xilanh nhựa đã qua sử dụng loại 3ml/cc và 01 vỏ ống nước cất Novocain đã qua sử dụng theo mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng số: 36/BBVC - CCTHA ngày 20/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức H, phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Đức H, có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.