Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 31/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - HÀ NAM
 BẢN ÁN 31/2022/HS-ST NGÀY 20/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2022/HSST ngày 23 tháng 3 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 đối với:

- Bị cáo Đinh Văn T, sinh năm 1977; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường T, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn:

8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Công T và bà Phạm Thị H; vợ: Nguyễn Thị T, con: Có ba con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/11/2013, TAND huyện P, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 26/02/2015; tạm giữ: từ ngày 17/12/2021 đến ngày 26/12/2021 chuyển sang tạm giam; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Bùi Sinh H, sinh năm 1991;vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/12/2021 tại Tổ dân phố (TDP) G, phường B, thị xã D, tỉnh Hà Nam; tổ công tác Công an phường B tiến hành tuần tra thấy Đinh Văn T, đang đi bộ trên đường, có nhiều biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra phát hiện thu giữ: Thu tại lòng bàn tay phải T 01 túi nilon màu trắng viền đỏ (loại túi có kẹp nhựa) kích thước (6,7x4)cm bên trong túi có chứa chất tinh thể màu trắng, 01 viên nén màu đỏ và 01 gói giấy màu trắng loại giấy có dòng kẻ kích thước khoảng (2x0,8)cm bên trong gói giấy này chứa chất màu trắng dạng cục bột (T khai đều là ma túy mua về sử dụng) được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.

Công an phường B đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng có liên quan và chuyển Đinh Văn T cùng hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duy Tiên giải quyết theo thẩm quyền.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Văn T, lực lượng Công an không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan.

Quá trình điều tra, Đinh Văn T khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 17/12/2021, khi đang làm tại công ty ở Khu công nghiệp Đ, thị xã D, thì T một mình đi bộ đến TDP G, phường B, thị xã D để mua ma túy về sử dụng. T gặp một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ rồi đưa cho người đàn ông này 500.000 đồng và bảo “Để cho một gói trắng còn lại lấy ngựa và nước”, ý của T bảo người đàn ông đó bán cho một gói ma túy Heroine, còn lại là ma túy đá, ma túy ngựa. Người đàn ông này cầm tiền T đưa rồi điều khiển xe mô tô chở T đến nhà văn hóa thuộc TDP G, phường B, thị xã D, T xuống xe đứng chờ còn người đàn ông trên đi đâu không rõ. Khoảng 05 phút sau, người đàn ông này quay lại đưa cho T 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa ma túy. T cầm túi ma túy ở lòng bàn tay phải rồi đi bộ về thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật.

Tại bản kết luận giám định số 249 ngày 22/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,107g, loại Methamphetamine; mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,025g, loại Heroine; mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định ma túy, có khối lượng 0,370g, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 31/CT-VKS- DT ngày 21/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Đinh Văn T mức án từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về xử lý vật chứng và án phí của vụ án.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ để bị cáo sớm trở về lao động với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, tính chất mức độ tội phạm: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/12/2021, tại TDP G, phường B, thị xã D, tỉnh Hà Nam, Công an phường B phát hiện bắt quả tang Đinh Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi ma túy bên trong có: 0,370 gam tinh thể ma túy loại Methamphetamine, 01 viên nén ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,107g và 01 gói ma túy là Heroine có khối lượng 0,025 gam để sử dụng. Căn cứ Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự 2015 thì tổng khối lượng chất ma túy Methamphetamine và Heroine T tàng trữ là 0,502g.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Văn T đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu trật tự trị an tại địa phương. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có nhân thân xấu. Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng, bị thương tật, được tặng Huân chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Xét hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo gây ra cho xã hội là nghiêm trọng nên cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và tác dụng phòng ngừa chung.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người không có nghề nghiệp, thu nhập nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo T khai mua của một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ ở khu vực phường Bạch Thượng nên không có cơ sở để xác minh, xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án:

Đối với 01 phong bì niêm phong có số 249/PC09-MT là mẫu vật hoàn trả sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam thuộc vật cấm lưu hành nên HĐXX cần tịch thu cho tiêu hủy.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định [ 8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn T 30(Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2021.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có số 249/PC09-MT;

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Duy Tiên và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 22 tháng 3 năm 2022).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo Đinh Văn T phải chịu 200.000 đồng.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.