Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 29/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 29/2020/HS-ST NGÀY 20/02/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang H, sinh năm 1978 tại thành phố Hà Nội; Thường trú và chỗ ở: Đường M, phường N, quận T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông V (chết) và bà Đ; hoàn cảnh gia đình: Có vợ (đã ly hôn) và 02 con (lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2014); tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 16/8/2016, bị Công an phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị bắt tạm giam từ ngày 04/7/2019 (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Phạm Thị Thanh H1, sinh năm 1974 Thường trú: Tập thể O, phường M1, quận T, Hà Nội.

Chỗ ở: Ngõ I, phố P, phường Q, quận T, Hà Nội (Vắng mặt)

2. Bà Phạm Thị Xuân H2, sinh năm 1990 Thường trú: đường Đ1, phường D, quận T, Hà Nội.

Chỗ ở: đường V1, phường V2, quận M2, Hà Nội (Có mặt).

Người bào chữa:

Ông Lê Mạnh C, luật sư của Văn phòng luật sư Dân Đ thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Quang H (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 10 giờ 50 phút ngày 04/7/2019, tại khu vực kiểm tra an ninh soi chiếu hành lý xách tay sảnh A – ga đi quốc nội sân bay Tân Sơn Nhất, nhân viên soi chiếu An ninh hàng không sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất trong lúc soi chiếu người đối với Nguyễn Quang H phát hiện bên trong người H có đồ vật nghi là hàng cấm nên đã mời H cùng với 02 người đi cùng là Phạm Thị Thanh H1 và Phạm Thị Xuân H2 vào phòng cách ly; đồng thời báo cho đồn Công an Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất để phối hợp làm việc. Qua kiểm tra, phát hiện bắt quả tang H đang cất giấu trái phép chất ma túy, thu giữ trong túi quần dài bên phải và quẩn lót của Nguyễn Quang H đang mặc gồm có: 04 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 781,68 gam, loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 5,4763 gam, loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 13,5311 gam, loại Ketamine; 01 gói nylon màu hồng chứa: 185 viên nén trong màu hồng có khắc chữ “WY’ qua giám định có khối lượng 17,9728 gam loại Methamphetamine, 01 viên nén hình tròn màu xanh có khắc chữ “A” qua giám định không tìm thấy ma túy có khối lượng 0,1035 gam, 01 gói nylon chứa 54 viên nén tròn màu xanh qua giám định là ma túy thể rắn có khối lượng 17,7562 gam loại MDMA.

Đối với Phạm Thị Thanh H1 và Phạm Thị Xuân H2 qua kiểm tra người, lực lượng An ninh hàng không không phát hiện gì. Nhưng sau khi nhân viên An ninh hàng không đi ra khỏi phòng và sau đó quay lại phòng thì phát hiện trên ghế nhựa dưới gầm bàn giữa H1 và H2 đang ngồi có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định không tìm thấy ma túy, có khối lượng 219,37 gam.

Toàn bộ số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 1404/KLGĐ-H ngày 12/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Quang H khai nhận: Bản thân là đối tượng nghiện ma túy. Ngày 03/7/2019, H vào Thành phố Hồ Chí Minh để gặp Phạm Thị Thanh H1 (bạn gái của H) và ở tại khách sạn S, quận Tân Bình. Chiều ngày 03/7/2019, H liên lạc với người bán ma túy tại Thành phố Hồ Chí Minh do một người bạn tên T1 giới thiệu và cho H số điện thoại. H hỏi mua 87.000.000 đồng ma túy đá mục đích đem về Hà Nội để sử dụng, và được H đóng xe ôm đến gặp người bán ma túy hỏi mua 04 gói ma túy đá với giá 87.000.000 đồng và được tặng kèm thêm 02 gói ma túy đá, 01 gói bên trong có 185 viên nén tròn màu hồng khắc chữ “WY”, 01 viên nén màu xanh khắc chữ “A”, 01 gói có 54 viên nén tròn màu xanh, rồi H đem toàn bộ số ma túy trên về khách sạn cất giấu. Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/7/2019, H cất giấu toàn bộ số ma túy trên vào người rồi đến sân bay Tân Sơn Nhất gặp H1 và H2 để cùng đi về Hà Nội, H không nói cho H1 và H2 biết việc H cất giấu ma túy trong người. Khi H đang làm thủ tục để lên máy bay thì bị kiểm tra phát hiện bắt quả tang như trên. Riêng gói tinh thể không màu có khối lượng 219,37 gam (không tìm thấy ma túy), H khai không biết của ai và H không nhìn thấy gói tinh thể trên.

Đối với Phạm Thị Thanh H1 và Phạm Thị Thanh H2 khai: Ngày 01/7/2019, H1 và H2 vào Thành phố Hồ Chí Minh chơi, đến ngày 04/7/2019, H1 và H2 ra sân bay để cùng với H về lại Hà Nội. H1 và H2 không biết H tàng trữ trái phép chất ma túy, cũng như không biết nguồn gốc gói tinh thể thu giữ trên ghế nhựa dưới gầm bàn giữa H1 và H2 đang ngồi; lời khai của H1 và H2 phù hợp với lời khai của H. Qua test, H1 và H2 dương tính với ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao Đồn Công an Cảng hàng không Tân Sơn Nhất xử lý hành chính theo quy định.

Tại Bản cáo trạng số 492/CT-VKS- P1 ngày 14/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị:

Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H tù chung thân về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Phạt 15 đến 20 triệu đồng.

Luật sư Lê Mạnh C bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang H trình bày: Nhất trí với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, luật sư cũng nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, do nghiện ngập nên bị cáo đã phạm tội, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn và có 02 con nhỏ nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Về tài sản thu giữ của bị cáo gồm tiền mặt và chiếc điện thoại di động qua điều tra xác minh không liên quan đến vụ án xin Hội đồng xét xử giao trả lại cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo Nguyễn Quang H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án xét đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận:

Vào lúc 10 giờ 50 phút ngày 04/7/2019, tại Sảnh A – ga đi quốc nội sân bay Tân Sơn Nhất, bị cáo Nguyễn Quang H bị phát hiện có có hành vi tàng trữ trong túi quần dài bên phải và quần lót đang mặc 04 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 781,68 gam, loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 5,4763 gam, loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 13,5311 gam, loại Ketamine; 01 gói nylon màu hồng chứa: 185 viên nén tròn màu hồng có khắc chữ “WY’ qua giám định có khối lượng 17,9728 gam loại Methamphetamine, 01 viên nén hình tròn màu xanh có khắc chữ “A”, qua giám định không tìm thấy ma túy có khối lượng 0,1035 gam; 01 gói nylon chứa 54 viên nén tròn màu xanh qua giám định là ma túy thể rắn có khối lượng 17,7562 gam loại MDMA. Toàn bộ số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 1404/KLGĐ-H ngày 12/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Quang H khai nhận: Bản thân là đối tượng nghiện ma túy. Ngày 03/7/2019, H vào Thành phố Hồ Chí Minh để gặp Phạm Thị Thanh H1 (bạn gái của H) và ở tại khách sạn S, quận Tân Bình. Chiều ngày 03/7/2019, H liên lạc với người bán ma túy tại Thành phố Hồ Chí Minh do một người bạn tên T1 giới thiệu và cho H số điện thoại. H hỏi mua 87.000.000 đồng ma túy đá mục đích đem về Hà Nội để sử dụng, và được người bán ma túy hẹn giao dịch tại khu vực đường Cộng Hòa, quận Tân Bình. H đón xe ôm đến gặp người bán ma túy hỏi mua 04 gói ma túy đá với giá 87.000.000 đồng và được tặng kèm thêm 02 gói ma túy đá, 01 gói bên trong có 185 viên nén tròn màu hồng khắc chữ “WY”, 01 viên nén màu xanh khắc chữ “A”, 01 gói có 54 viên nén tròn màu xanh, rồi H đem toàn bộ số ma túy trên về khách sạn cất giấu. Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/7/2019, H cất giấu toàn bộ số ma túy trên vào người rồi đến sân bay Tân Sơn Nhất gặp H1 và H2 để cùng đi về Hà Nội, H không nói cho H1 và H2 biết việc H cất giấu ma túy trong người. Khi H đang làm thủ tục để lên máy bay thì bị kiểm tra phát hiện bắt quả tang như trên. Riêng gói tinh thể không màu có khối lượng 219,37 gam (không tìm thấy ma túy), H khai không biết của ai và H không nhìn thấy gói tinh thể trên.

Đối với Phạm Thị Thanh H1 và Phạm Thị Thanh H2 khai: Ngày 01/7/2019, H1 và H2 vào Thành phố Hồ Chí Minh chơi, đến ngày 04/7/2019, H1 và H2 ra sân bay để cùng với H về lại Hà Nội. H1 và H2 không biết H tàng trữ trái phép chất ma túy, cũng như không biết nguồn gốc gói tinh thể thu giữ trên ghế nhựa dưới gầm bàn giữa H1 và H2 đang ngồi; lời khai của H1 và H2 phù hợp với lời khai của H. Qua test, H1 và H2 dương tính với ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao Đồn Công an Cảng hàng không Tân Sơn Nhất xử lý hành chính theo quy định.

Với hành vi như đã nêu trên của bị cáo H, xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, đây là hành vi mà pháp luật nghiêm cấm. Hành vi phạm tội của bị cáo đặt biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, không những gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, đến sức khỏe của con người, làm lây lan tệ nạn nghiệp ngập ma túy trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng các chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn khác.

Căn cứ vào số lượng và các loại ma túy mà bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ, cụ thể thu giữ 836,4164 gam ma túy ở thể rắn gồm (805,1291 game Methamphetamine; 17,7562 gam MDMA và 13,5311 gam Ketamine) thì cần áp dụng điểm điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xét xử bị cáo.

Ngoài hình phạt chính, cần buộc bị cáo H phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Khi lượng hình cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, xét hành vi của bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy với số lượng lớn nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian dài để bị cáo cải tạo tu sửa bản thân nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1404/2019 – Q.Tân Bình, ký hiệu số 1 có chữ ký ghi tên giám định viên Trần Đình Hải và Cán bộ điều tra Phan Đức Hòa, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1404/2019 – Q.Tân Bình, ký hiệu số 2 có chữ ký ghi tên giám định viên Trần Đình Hải và Cán bộ điều tra Phan Đức Hòa, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định, là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 cái điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus xám 64gb, số Imei: 354389069712205 đã qua sử dụng được niêm phong vào trong bì thư có chữ ký của Nguyễn Quang H và hình dấu Công an quận Tân Bình (dấu mờ không rõ), là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 cái căn cước công dân số 001X17306 mang tên Nguyễn Quang H, là tài sản của bị cáo Nguyễn Quang H không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo H.

- Đối với số tiền 137.275.000 đồng, là tài sản riêng của bị cáo H không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo H nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H 20 (hai mươi năm) tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2019.

Hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo Nguyễn Quang H nộp 20 (hai mươi) triệu đồng sung vào ngân sách Nhà nước.

Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang H:

+ Số tiền 137.275.000 đồng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 25/10/2019 của Công an Thành phố Hồ Chí Minh).

+ 01 (một) cái căn cước công dân số 001X17306 mang tên Nguyễn Quang H - Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1404/2019 – Q.Tân Bình, ký hiệu số 1 có chữ ký ghi tên giám định viên Trần Đình Hải và Cán bộ điều tra Phan Đức Hòa, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định;

+ 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1404/2019 – Q.Tân Bình, ký hiệu số 2 có chữ ký ghi tên giám định viên Trần Đình Hải và Cán bộ điều tra Phan Đức Hòa, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định - Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ 01 (một) cái điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus xám 64gb, số Imei: 354389069712205 đã qua sử dụng được niêm phong vào trong bì thư có chữ ký của Nguyễn Quang H và hình dấu Công an quận Tân Bình (dấu mờ không rõ).

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số 64/20 ngày 13/11/2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh) Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.