Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 28/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 28/2022/HS-ST NGÀY 28/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2022/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Mã Văn T - Sinh năm 1977; Nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường T, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Mã Văn T1 và bà: Nguyễn Thị T2; Có vợ là Trương Thị O và 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 01/12/2010 bị TAND huyện Q, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Ngày 07/7/2015 bị Công an phường L, thành phố T xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/12/2021, chuyển tạm giam từ ngày 29/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố S. Có mặt Người làm chứng: 1. Ông Mai Trần H – SN 1956; (Vắng mặt) Địa chỉ: Tổ dân phố T, Phường. T, Thành Phố S, Thanh Hóa 2. Chị Trương Thị O – SN 1986; (Có mặt) Địa chỉ: Tổ dân phố T, Phường. T, Thành Phố S, Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 15 phút, ngày 23/12/2021 trên đường Nguyễn Thị Minh Khai thuộc khu phố S, phường T, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa, tổ tuần tra Đồn Biên phòng Sầm Sơn phối hợp Công an phường T, phát hiện đối tượng Mã Văn T ở khu phố T, phường T, thành phố Sầm Sơn điều khiển xe máy có biểu hiện nghi vấn. Thấy tổ công tác, T tăng ga bỏ chạy thì bị khống chế. T thả 02 gói giấy màu trắng có hàng kẻ ngang xuống chân, tổ công tác yêu cầu T nhặt lên, mở ra bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà, T khai nhận là hêrôin.Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa Mã Văn T cùng tang vật về Đồn Biên phòng tiếp tục làm việc.

Vật chứng thu giữ gồm: 02 gói giấy kẻ ô ly, màu trắng dạng hình chữ nhật, kích thước 0,5x2 cm, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà (Niêm phong ký hiệu M1); 03 bơm tiêm Tanaphar loại 3ml/cc chưa sử dụng; 02 ống nước cất Novocain 3% thể tích 2ml; 01 điện thoại hiệu COOLPAD F110 không có nắp lưng; 01 căn cước công dân mang tên Mã Văn T; 01 xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 36B5 167.52.

Tại Bản kết luận giám định số: 142/PC09 ngày 24/12/2021, của Phòng kỹthuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Chất bột màu trắng ngà đựng trong 02 gói giấy ô ly màu trắng dạng hình chữ nhật, kích thước (0,5x20cm của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,461gam, loại: Hêrôin.

Quá trình điều tra, Mã Văn T khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 23/12/2021, Mã Văn T đi xe mô tô biển kiểm soát 36B5 167.52 vào hiệu thuốc tây ven đường gần chợ Cột Đỏ, phường T, thành phố S mua 03 xi lanh nhựa và 02 lọ nước cất hết 10.000 đồng rồi đi đến hẻm chợ gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, cao khoảng 1m70 đeo khẩu trang, nhìn giống người nghiện nên đi lại và hỏi người này có biết chỗ bán ma túy không, người đó nói mày mua bao nhiêu, đưa tiền đây tạo bán cho. T đưa 390.000 đồng, người đó cầm tiền và đưa cho 02 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, T cầm ở tay trái rồi điều khiển xe đi ra nghĩa trang phường T để sử dụng, khi đến đường N thuộc khu phố S, phường T thì bị phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng Vật chứng của vụ án: 0,418 g chất bột màu trắng ngà là mẫu vật còn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong; 03 bơm tiêm Tanaphar loại 3ml/cc chưa sử dụng; 02 ống nước cất Novocain 3% thể tích 2ml; 01 điện thoại hiệu COOLPAD F110 không có nắp lưng; 01 căn cước công dân mang tên Mã Văn T đang được bảo quản theo hồ sơ vụ án.

Chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 36B5 167.52 thu giữ khi bắt quả tang Mã Văn T. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Trương Thị O (vợ T), chị O không biết việc T đã sử dụng xe để đi mua ma túy do đó Cơ quan điều tra đã tra đã trả lại cho chị O.

Cáo trạng số 27/CTr-VKS-HS ngày 29/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn truy tố Mã Văn T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại đểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 47 BLHS.

Đề nghị tuyên bố: Mã Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Mức án đề nghị xử phạt Mã Văn T từ 15 đến 21 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong phong bì thư được niêm phong, dán kín; 03 bơm tiêm Tanaphar; 02 ống nước cất Novicain; Trả lại cho bị cáo Mã Văn T 01 Căn cước công dân và 01 điện thoại hiệu Coolpad F110; Ngoài ra đại diện viện kiểm sát còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về phần thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng.

[2]. Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định Mã Văn T do nghiện ma túy nên vào khoảng 11 giờ ngày 23/12/2021 bị cáo đã mua 390.000 đồng tiền ma túy của một người lạ mặt không quen biết được 02 gói (loại Heroin). Sau đó bị cáo cầm trên tay và điều khiển xe máy biển kiểm soát 36B5 - 167.52 chạy ra khu vực nghĩa trang phường T để sử dụng. Khi đến đường Nguyễn Thị Minh Khai thuộc khu phố S, phường T thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở khẳng định bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 BLHS.

Do đó việc truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Do là đối tượng nghiện ma túy nên bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,461 gam loại Hêrôin để sử dụng. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự trị an xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Xét nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố là thương binh hạng A, được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng 3 . Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Do vậy khi lượng hình cũng nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Căn cứ vào tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là lao động tự do nên xem xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Tang vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định và các vật chứng liên quan đến việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; Đối với tài sản thu giữ trong vụ án không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo theo quy định pháp luật

[7] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định tại Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ

điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố Bị cáo Mã Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” 

Xử phạt: Mã Văn T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/12/2021.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: số ma túy còn lại sau giám định, đựng trong 01 phong bì thư do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, dán kín và niêm phong; 03 bơm tiêm Tanaphar; 02 ống nước cất Novicain; Trả lại cho bị cáo Mã Văn T: 01 thẻ Căn cước công dân; 01 điện thoại hiệu Coolpad F110. Các vật chứng là tang vật của vụ án được tạm giữ và mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng số 29/BBVC-CCTHA ngày 29/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST Bản án này là sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.