Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 28/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN C, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 28/2021/HS-ST NGÀY 16/03/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C, thành phố C; Toà án nhân dân quận C mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2021/QĐXXST-HS ngày 23/02/2021 đối với bị cáo:

Phan Văn C; tên gọi khác: Không; Năm sinh: 1986; nơi sinh: C;

Nơi cư trú: không nơi cư trú nhất định; Chỗ ở: Số 40 tổ 45, Khu vực 7, phường P, quận C, thành phố C.

Nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: không xác định;

Dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Phan Văn H, sinh năm: 1960 (sống) và bà: Nguyễn Thị P, sinh năm: 1965 (sống); vợ: Lê Thị Kim H; có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2008.

Tiền án: ngày 31/12/2014, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh H xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/6/2015, chưa nộp án phí, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: 01 lần: Ngày 12/8/2020, bị Công an phường H, quận C, thành phố C xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (trộm 02 cái bắp chuối) với số tiền 1.500.000đ, chưa nộp phạt.

Về nhân thân:

Ngày 15/01/2009, bị Tòa án nhân dân quận N, thành phố C xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Ngày 29/12/2014, bị Công an quận N, thành phố C ra Quyết định số 09/QĐ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.

Ngày 27/7/2016, bị Tòa án nhân dân quận N, thành phố C xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/4/2017, đã nộp xong án phí.

Bị cáo bị giữ ngày 26/10/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận C, thành phố C. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Đặng Minh T; sinh năm: 1984. Địa chỉ: Ấp T, xã H, huyện T, tỉnh H. Hiện đang chấp hành Quyết định xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện thành phố C. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 26/10/2020, C thuê xe môtô khách đi từ quận C đến C Bà thuộc huyện Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long để mua ma túy, loại Heroine với giá 600.000 đồng của một người nam lạ mặt (không biết tên và địa chỉ). Sau đó C đem về phòng trọ phòng Số 5 Nhà trọ Châu Hải thuộc Tổ 07, Khu vực 1, phường P, quận C sử dụng một ít; cho Đặng Minh T một ít đem đi nơi khác sử dụng. Số ma túy còn lại, C chia ra thành từng phần nhỏ bỏ vào những đoạn ống hút nhựa được cắt ngắn hàn kín hai đầu, trong đó có 01 phần ma túy C chưa chia nhỏ ra thì được cất giữ trong bọc nilon được hàn kín 01 đầu; tất cả số ma túy này, C cất giấu trong nón kết màu xanh bạc có dòng chữ LEVIS CALIFORNIA và đội trên đầu với mục đích để sử dụng.

Khoảng 21 giờ ngày 26/10/2020, Đặng Minh T tiếp tục đến phòng trọ của C xin ma túy lần nữa để sử dụng; tuy nhiên, C nói hết rồi và không cho T. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận C, thành phố C kết hợp với Công an phường P, quận C tiến hành tuần tra kiểm soát trên tuyến địa bàn, khi đến trước cửa phòng Số 5 Nhà trọ Châu Hải thuộc Tổ 07, Khu vực 1, phường P thì phát hiện 02 đối tượng là Phan Văn C và Đặng Minh T có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên tiến hành kiểm tra, khám xét. Qua đó, C khai nhận có tàng trữ ma túy trên người nên lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản để xử lý theo quy định.

Vật chứng thu giữ: 01 bọc ni lon hàn kín một đầu, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng và 10 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (nghi là ma túy) được thu giữ trong nón kết màu xanh bạc có dòng chữ LEVIS CALIFORNIA của C đang đội; 01 ống bơm kim tiêm đã qua sử dụng được thu giữ trong túi quần phía trước C đang mặc; 01 nón kết màu xanh bạc có dòng chữ LEVIS CALIFORNIA.

Tại bản kết luận giám định số 415/KLGĐ-PC09 ngày 30 tháng 10 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố C kết luận: chất bột (dạng cục) màu trắng trong 01 gói nilon và 10 đoạn ống hút nhựa, gửi giám định, là ma túy, loại Heroine, khối lượng là 0,4244 gam.

Quá trình điều tra, Phan Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Đối với Đặng Minh T, không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép của C nên không truy cứu trách nhiệm hình sự; tuy nhiên, do T có sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 15/12/2020, Công an quận C, thành phố C đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi nêu trên.

Đối với người nam lạ mặt đã bán ma túy cho C, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ và xử lý sau.

Tại Cáo trạng số: 28/CT-VKS-CR ngày 04/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận C đã truy tố Phan Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu kết luận vụ án:

- Vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã viện dẫn.

- Xét thấy, Phan Văn C có hành vi cất giấu, tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng, tổng khối lượng 0,4244 gam, loại Heroin vào ngày 26/10/2020 tại nhà trọ không số thuộc Khu vực 1, phường P, quận C, thành phố C, đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hành vi mà Phan Văn C thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự và an toàn xã hội. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích mà còn tái phạm, bị cáo có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản; về nhân thân có nhiều tiền án, tiền sự; nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03- 04 năm tù.

- Về vật chứng:

+ 01 ống bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 nón kết màu xanh bạc có dòng chữ LEVIS CALIFORNIA: đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

+ Gói ma túy còn lại sau giám định được niêm phong số 415/KLGĐ-PC09 ngày 30/10/2020: đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với biên bản bản sự việc ngày 26/10/2020. Do đó, xét thấy có đủ cơ sở để kết luận:

Hành vi tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng mà bị cáo Phan Văn C đã thực hiện, bị Công an phát hiện tại phường P, quận C vào ngày 26/10/2020, tang vật thu được là 0,4244 gam, loại Herioin; hành vi của bị cáo đã đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận C đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là chính xác.

[3] Xét thấy, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sự độc quyền của Nhà nước trong hoạt động quản lý đối với các chất ma túy mà còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, trí tuệ, nhận thức và hành vi của bị cáo. Đồng thời cũng chính từ ma túy có thể làm phát sinh hàng loạt các loại tội phạm nguy hiểm cho xã hội, gây bất an, bức xúc trong nhân dân và thực sự có ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến trật tự, trị an xã hội. Chính vì vậy, việc sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép các chất ma túy đã được nhà nước hình sự hóa và có những chế tài nghiêm khắc nhằm ngăn ngừa những hậu quả phát sinh.

[4] Bị cáo biết tác hại của ma túy và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì để có ma túy cho bị cáo sử dụng nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra, cũng do bị cáo nghiện ma túy thời gian dài, bị cáo không có việc làm nên để có tiền cho việc tiêu xài cá nhân và mục đích sử dụng ma túy, bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về xã hội, bị cáo vẫn không có ý chí phục thiện, làm lại cuộc đời. Do đó, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù để giáo dục, cải tạo cho bị cáo biết tôn trọng pháp luật và có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo như sau:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội cố ý nên thuộc tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bên cạnh đó, về nhân thân của bị cáo có nhiều tiền án và tiền sự khác về hành vi trộm cắp tài sản nên cần cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.

[6] Ngoài ra, đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là hình phạt tiền; tuy nhiên, xét thấy, việc tàng trữ ma túy của bị cáo chỉ để bản thân sử dụng, không có mục đích sinh lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Đối với Đặng Minh T không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của C nên không truy cứu trách nhiệm hình sự; tuy nhiên, Đặng Minh T cần nghiêm túc từ bỏ ma túy để tránh bị phạm tội về sau.

[8] Đối với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận C về mức phạt tù đối với bị cáo là 03 đến 04 năm tù; Hội đồng xét xử xét thấy, trong vụ án này, mức định lượng ma túy là Heroin bị cáo tàng trữ là 0,4244 gam, mục đích tàng trữ để sử dụng nên khi quyết định hình phạt; Hội đồng xét xử đã có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo và tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì mức thì phạt Viện kiểm sát đề nghị là nặng so với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[9] Về vật chứng:

+ 01 ống bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 nón kết màu xanh bạc có dòng chữ LEVIS CALIFORNIA: cần nghị tịch thu, tiêu hủy.

+ Gói ma túy còn lại sau giám định được niêm phong số 415/KLGĐ-PC09 ngày 30/10/2020: cần nghị tịch thu, tiêu hủy.

[10] Về án phí:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố : Phan Văn C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạ t 26/10/2020.

Phan Văn C 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị giữ:

2. Về vật chứng: Căn cứ vào: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 ống bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 nón kết màu xanh bạc có dòng chữ LEVIS CALIFORNIA và gói ma túy còn lại sau giám định 0,3810 gam được niêm phong số 415/KLGĐ-PC09 ngày 30/10/2020.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án và danh mục án phí;

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo; kể từ ngày nhận được bản sao bản án đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.