Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 22/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 22/2022/HS-ST NGÀY 14/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Trong ngày 14 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Việt A; tên gọi khác: Không;

Sinh năm 2002, tại huyện KC, tỉnh HY.

Nơi đăng ký HKTT: Thôn DT, xã DT, huyện KC, tỉnh HY Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Họ tên bố: Nguyễn Trung K (đã chết).

Họ tên mẹ: Đỗ Thị H; sinh năm: 1981; nghề nghiệp: Làm ruộng. Gia đình có 2 A em, bị cáo là con thứ hai;

Vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 29/3/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu xử phạt 02 năm 09 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.

Bi cáo bị tạm giữ từ ngày 14/12/2021 đến ngày 17/12/2021 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Giang.

Theo lệnh trích xuất có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

A Nguyễn Đức N; Sinh năm: 1993 (Vắng mặt) Trú tại: Thôn ĐN, xã DT1, huyện KC, tỉnh HY

A Nguyễn Xuân T1; Sinh năm: 1975 (Vắng mặt) Trú tại: Phố VG, thị trấn VG, huyện VG, tỉnh HY

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 10 phút ngày 14/12/2021, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại khu vực trước cửa nhà nghỉ HH, thuộc thôn ĐN, thị trấn VG có đối tượng tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang đã phối hợp với Công an thị trấn Văn Giang kiểm tra tại khu vực trên, phát hiện có chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai i10, màu nâu, biển số 89A-110.96. Tiến hành kiểm tra xe ô tô, thì Nguyễn Việt A đang ngồi ở ghế sau bên phải đã ném 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, có kích thước 9x6x2cm qua ô kính chắn gió bên phải ra đường, cách vị trí xe ô tô khoảng 1m. Lực lượng cảnh sát điều tra tiến hành thu giữ và kiểm tra bên trong vỏ bao thuốc lá Việt A ném ra, phát hiện bên trong có 03 viên nén màu xanh đều có kích thước (1,5x1x1)cm; 02 viên nén màu xám, đều có kích thước (1x1x0,4)cm và 02 gói nilon màu trắng, khóa bóp viền màu xanh đều có kích thước (3x2,5)cm bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng. Tiến hành niêm phong tất cả các chất trên của Việt A trong phong bì ký hiệu M.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Việt A tại thôn DT, xã DT, huyện KC nhưng không thu giữ được gì.

Tại bản Kết luận giám định số 368/MT-PC09 ngày 18/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất dạng viên nén màu xanh, trong niêm phong ghi ký hiệu M, có tổng khối lượng là 1,226 gam, là ma túy, loại MDMA. Mẫu chất dạng viên nén màu xám, trong niêm phong ký hiệu M có tổng khối lượng là 0,815 gam, là ma túy, loại MDMA. Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ký hiệu M, có tổng khối lượng là 1,441 gam, là ma túy, loại Ketamine.

Quá trình điều tra Nguyễn Việt A khai nhận: Trưa ngày 14/12/2021, Việt A đón xe taxi của anh N tại trạm thực nghiệm xã Liên Nghĩa, huyện Văn Giang, thuê anh N chở đến thôn Từ Tây, xã Yên Phú, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Khi đến đầu thôn Từ Tây, Việt A bảo anh N đỗ xe chờ, rồi đi bộ vào thôn Từ Tây gặp người thanh niên tên T2 hỏi mua 2 chỉ Ke (ma túy loại Ketamine) và 5 viên ma túy Kẹo (ma túy loại MDMA). Việt A đưa cho T2 2.000.000 đồng, T2 vứt 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long xuống đường rồi chỉ cho Việt A nhặt. Việt A cầm vỏ bao thuốc lá lên kiểm tra, thấy bên trong có 02 gói nilon màu trắng đựng ma túy “Ke” và 5 viên nén (03 viên màu xA, 02 viên màu xám) là ma túy “Kẹo”. Việt A cầm vỏ bao thuốc lá đựng ma túy trên tay và đi ra xe, bảo anh N chở lên thị trấn Văn Giang, huyện Văn Giang. Việt A chỉ đường cho anh N chở đến khu vực nhà nghỉ HH, thuộc thôn ĐN, thị trấn VG, mục đích để sử dụng ma túy, thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKSVG ngày 17 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo Nguyễn Việt A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay:

Bị cáo Nguyễn Việt A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Mẹ bị cáo Nguyễn Việt A - Bà Đỗ Thị H giao nộp Đơn xin giảm nhẹ hình phạt có xác nhận của UBND xã DT.

Sau khi phân tích đánh giá các chứng cứ chứng minh tội phạm, phân tích tính nguy hiểm của tội phạm do bị cáo gây ra, hậu quả của hành vi đối với xã hội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị HĐXX:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/12/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 46; điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 01 Phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định của phòng kỹ thuật hình sự, bên trong có 1,877gam ma túy loại MDMA và 1,357gam ma túy loại Ketamine.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp khách quan với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, những lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, Bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận:

Hồi 11 giờ 10 phút ngày 14/12/2021, tại khu vực trước cửa nhà nghỉ HH thuộc thôn ĐN, thị trấn VG, huyện VG, tỉnh HY, Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Việt A, sinh năm 2002, HKTT: thôn DT, xã DT, huyện KC, tỉnh HY đang có hành vi tàng trữ trái phép trên người 2,041 gam ma túy loại MDMA và 1,441 gam ma túy loại Ketamine, mục đích để sử dụng.

Do bị cáo tàng trữ 02 loại ma túy, căn cứ Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/8/2018 của Chính phủ việc tính tỷ lệ tổng khối lượng ma túy được xác định như sau:

2,041 gam ma túy loại MDMA : 5 gam x 100% = 40,82% 1,441 gam ma túy loại Ketamine : 20 gam x 100% = 7,205% Tổng tỷ lệ % hai chất ma túy là: 40,82% + 7,205% = 48,025% Bị cáo Nguyễn Việt A là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi tàng trữ 2,041 gam ma túy loại MDMA và 1,441 gam ma túy loại Ketamine của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tỷ lệ hai chất ma túy bị cáo tàng trữ nhỏ hơn 100%, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với đối tượng bán ma tuý cho Việt A, do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên kiến nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Do anh Nguyễn Đức N không biết việc Việt A tàng trữ trái phép chất ma túy trên xe của mình nên đã chở Việt A đi, vì vậy cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang không đặt ra vấn đề xử lý anh N về trách nhiệm hình sự là đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma tuý. Nghiêm trọng hơn, hành vi của bị cáo còn là một trong những nguyên nhân và điều kiện làm phát sinh và lây lan căn bệnh HIV/AIDS, là nguyên nhân huỷ hoại sức khoẻ, trí lực của con người, phá hoại kinh tế, hạnh phúc gia đình cũng như làm phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng xấu tới công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương. Vì vậy cần thiết phải áp dụng cho bị cáo một hình phạt nghiêm minh.

Việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên toà hôm nay không chỉ nhằm mục đích trừng trị, giáo dục giúp bị cáo sớm cai nghiện, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà còn nhằm mục đích tuyên truyền, giáo dục, nâng cao nhận thức và ý thức chấp hành pháp luật trong quần chúng nhân dân, từ đó có thái độ tôn trọng pháp luật và phối hợp cùng các cơ quan bảo vệ pháp luật đấu tranh, phòng chống và loại trừ loại tội phạm này ra khỏi đời sống xã hội. Việc quyết định hình phạt đối với bị cáo còn là lời cảnh báo, răn đe đối với những người có ý định thực hiện tội phạm về ma tuý nói riêng và các loại tội phạm khác nói chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; Mẹ bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trình bày hoàn cảnh khó khăn của gia đình và được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, HĐXX sẽ áp dụng để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[6]. Để đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm, căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự; căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án, HĐXX xét thấy:

Bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, biết rõ tác hại của ma túy, biết rõ việc tàng trữ trái phép ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng không chịu cai nghiện để trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình, cộng đồng. Hơn nữa bị cáo còn có hành vi Gây rối trật tự công cộng, bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh, đến nay đã bị Tòa án xét xử sơ thẩm mà không coi đó làm bài học, tự tu dưỡng, rèn luyện bản thân lại coi thường pháp luật cố tình phạm tội nên cần thiết phải áp dụng cho bị cáo một hình phạt tương xứng đồng thời cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục riêng đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa tội phạm chung cho mọi người.

[7]. Về hình phạt bổ sung:

HĐXX xét thấy bị cáo là đối tượng sử dụng ma tuý, công việc và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Việc anh N chở bị cáo Việt A đi không liên quan tới hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang đã trả lại anh N chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai i10 biển số 89A-110.96 cùng các loại giấy tờ có liên quan cho anh N là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 Phong bì niêm phong hoàn mẫu vật giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, bên trong có 1,877gam MDMA và 1,357gam Ketamine là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên sẽ tịch thu cho tiêu hủy.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 135, điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 điều 46; điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự.

Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2 điều 106; điều 135; điều 136; điều 331; điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/12/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 Phong bì niêm phong hoàn mẫu vật giám định của phòng kỹ thuật hình sự, bên trong có 1,877gam ma túy loại MDMA và 1,357gam ma túy loại Ketamine (Vật chứng theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 29/3/2022 giữa Công an huyện Văn Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Giang)

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Việt A phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể tuyên án