Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 20/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH L

BẢN ÁN 20/2023/HS-ST NGÀY 27/04/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 27/4/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 27/2023/HSST ngày 11 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Quách Văn N; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm 1990 tại tỉnh L. Nơi cư trú: Tổ 15, phường Tân P, thành phố L, tỉnh L; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông: Quách Văn N1, sinh năm 1968; Con bà: Bùi Thị T, sinh năm 1968; Vợ, con: Chưa có. Anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ hai; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 28/12/2022 đến ngày 03/01/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường Tân P, thành phố L, tỉnh L cho đến nay. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Hồi 13 giờ 15 phút, ngày 28/12/2022, tổ công tác của Đội cảnh sát kinh tế và ma túy - Công an thành phố L, tỉnh L đang làm nhiệm vụ tại khu vực bản Cư N, xã Sùng P1, thành phố L, tỉnh L thì phát hiện Quách Văn N đang đi bộ trên đường dân sinh có biểu hiện nghi vấn. Qua kiểm tra Quách Văn N tự giác lấy từ trong túi áo khoác bên phải đang mặc trên người ra giao nộp cho tổ công tác một gói được gói bên ngoài bằng mảnh nilon màu xanh, bên trong có chứa chất bột màu trắng. Quách Văn N khai đó là Heroine tàng trữ để sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, Quách Văn N khai nhận: Nguồn gốc số Heroine bị thu giữ là vào khoảng 12 giờ 15 phút, ngày 28/12/2022, Quách Văn N đang đi bộ một mình tại khu vực ngã ba giao nhau giữa đường 4D và đường Nguyên Hữu Thọ thuộc tổ 16, phường Tân P, thành phố L, tỉnh L để tìm việc làm thì gặp một người đàn ông tên Tuấn (không rõ nhân thân, lai lịch). Do biết Tuấn là người nghiện ma túy nên N hỏi mua Heroine của Tuấn để sử dụng, Tuấn đồng ý bán cho N 01 một gói được gói bên ngoài bằng mảnh nilon màu xanh, bên trong có chứa Heroine với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, N cất vào trong túi áo khoác bên phải đang mặc rồi đi tìm chỗ để sử dụng. Khi N đang đi bộ trên đường dân sinh tại bản Cư N, xã Sùng P1, thành phố L, tỉnh L thì bị cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang.

Các vấn đề khác của vụ án:

Kết luận giám định số: 48/KLGĐ ngày 28/12/2022 của người giám định tư pháp theo vụ việc kết luận: số chất bột màu trắng thu giữ của Quách Văn N trong quá trình bắt quả tang ngày 28/12/2022 có khối lượng là 0,33gam.

Kết luận giám định số: 52/KL-KTHS ngày 30/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L kết luận: Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma tuý, loại Heroine (không hoàn lại mẫu vật gửi giám định).

Cáo trạng số: 20/CT-VKSTP ngày 10/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L đã truy tố Quách Văn N về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Quách Văn N phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Quách Văn N từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ trước đó. Áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu huỷ 01 mảnh nilon màu xanh và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang đối với Quách Văn N. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các quyết định nêu trên.

Tại lời nói sau cùng bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bản thân và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật để được sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố L, các Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm P xác định khối lượng, kết luận giám định … được xem xét và tranh tụng công khai tại phiên toà. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định: Hồi 13 giờ 15 phút, ngày 28/12/2022, tại khu vực bản Cư N, xã Sùng P1, thành phố L, tỉnh L, Quách Văn N đã tàng trữ trái phép 0,33gam Heroine để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Bị cáo Quách Văn N là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của bị cáo Quách Văn N có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, không oan sai, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có cơ hội cai nghiện, răn đe, giáo dục bị cáo, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 0,33 gam Heroine Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định, sau giám định không hoàn lại mẫu vật nên không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

Đối với 01 mảnh nilon màu xanh và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang đối với Quách Văn N là công cụ phạm tội và vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, theo lời khai của Quách Văn N, nguồn gốc số Heroine bị thu giữ là do mua của một người đàn ông tên Tuấn do N không rõ nhân thân,lai lịch nên cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra, làm rõ vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Quan điểm của kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Quách Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Quách Văn N 14 (mười bốn) tháng tù, được trừ thời hạn bị cáo bị tạm giữ là 06 (sáu) ngày, bị cáo còn phải chấp hành tiếp là 13 (mười ba) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

3. Về vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu xanh và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang đối với Quách Văn N (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/4/2023 giữa Công an thành phố L và Chi cục thi hành án dân sự thành phố L).

4. Về án phí: Bị cáo Quách Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân cấp trên.