Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 19/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 19/2023/HS-ST NGÀY 27/02/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 02 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an quận C, thành phố Cần Thơ thi hành xét xử sơ thẩm công khai với hình thức trực tuyến vụ án hình sự đã thụ lý số 11/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:

Trần Hoàng T, sinh ngày: 26/12/1996; tại quận C – thành phố Cần Thơ; nơi đăng ký thường trú: Khu vực A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hoàng Phg, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Hoàng A, sinh năm 1971; Tiền án: không; Tiền sự: 02 lần. Lần 1: Vào ngày 21/07/2020, bị Toà án nhân dân quận C ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 24 tháng, chấp hành xong ngày 03/02/2022. Lần 2: Vào ngày 28/6/2022, bị Công an phường B, quận C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, đến nay chưa đóng phạt; Về nhân thân: năm 2017 bị Ủy Ban nhân quận C, thành phố cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc và năm 2018 bị Tòa án nhân dân quận C ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 24 tháng, chấp hành xong ngày 14/02/2020 (đã hết thời gian được xem là chưa có tiền sự); Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/10/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ, Công an quận C, thành phố Cần Thơ. (Có mặt)

- Người làm chứng:

1/ Nguyễn Văn T, sinh năm 1997. Địa chỉ: khu vực D, phường C, quận C, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

2/ Đinh Văn H, sinh năm 1992. Địa chỉ: khu vực A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ (hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận C). Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 45 phút ngày 04 tháng 10 năm 2022, Đội cảnh sát điều tra về ma tuý Công an quận C kết hợp với Công an phường Trung Nhứt bắt quả tang Trần Hoàng T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Tang vật thu giữ:

- 01 (một) gói nilon nẹp miệng một đầu có viền màu đỏ bên trong có chứa tinh thể rắn không màu;

- 01 (một) gói nilon hàn kín bên trong có chứa tinh thể rắn không màu;

- 01 (một) xe môtô biển số 55P6-X;

- 01 (một) điện thoại di động Samsung cảm ứng màu vàng.

Tại Kết luận giám định số: 330/KL-KTHS ngày 11/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ, kết Luận:

- 01 (một) gói nilon không màu, nẹp miệng một đầu có viền màu đỏ, chứa tinh thể không màu (Ký hiệu M1) gửi giám định, là ma tuý, loại Methamphetamin, có khối lượng: 9,4955 gam.

- 01 (một) gói nilon không màu, hàn kín, chứa tinh thể không màu (Ký hiệu M2) gửi giám định, là ma tuý, loại Methamphetamin, có khối lượng: 0,1252 gam.

Quá trình điều tra, Trần Hoàng T khai nhận: hai gói ma túy bị Công an thu giữ là của bị cáo mua nhằm mục đích sử dụng. Cụ thể: vào tối ngày 03/10/2022, sau khi nhậu chung với người thanh niên (chưa rõ họ, tên và địa chỉ), người thanh niên nói “còn bao nhiêu ma tuý để lại cho T sử dụng chỉ lấy tiền giá 1.000.000 đồng” và hẹn sáng ngày 04/10/2022 đến bãi đất trống tại phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang để giao nhận ma tuý, T đồng ý và đưa số tiền 1.000.000 đồng. Khoảng 08 giờ ngày 04/10/2022, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 55P6 – X từ C đến bãi đất trống phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên như đã hẹn. Khi đến nơi T gọi điện thoại cho người thanh niên bán ma tuý, khoảng 60 phút thì người thanh niên đến gặp T và chỉ chỗ để ma tuý cho T, T điều khiển xe đến gốc cây ven đường cách nơi T đứng khoảng 10 mét lấy hai gói ma tuý cầm trên tay trái và điều khiển xe mô tô về quận C. Khi đến cầu Thành Long thuộc khu vực Tràng Thọ A, phường Trung Nhứt, quận C thì gặp lực lượng công an yêu cầu dừng xe kiểm tra, do hoảng sợ nên T ném 02 gói ma tuý xuống đất thì bị bắt quả tang.

Về tang vật: Các tang vật có liên quan Cơ quan điều tra đã xử lý và nhập kho vật chứng theo quy định. Đối với 01 (một) xe môtô biển số 55P6-X Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu ông Nguyễn Văn T xong.

Đối với người thanh niên bán ma túy cho Trần Hoàng T, do T không biết rõ họ, tên, địa chỉ nên không thi hành làm việc được.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố. Đồng thời, bị cáo cũng không có ý kiến gì về kết luận giám định nêu trên.

Tại Cáo trạng số 23/CT-VKSTN ngày 02 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận C - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Trần Hoàng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm; đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo T với mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy: Gói niêm phong số 330/KL-KTHS ngày 11/10/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ bên trong có chứa ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Samsung cảm ứng màu vàng thu giữ của bị cáo do liên quan đến việc phạm tội.

Đối với 01 (một) xe môtô biển số 55P6-X do không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Văn T là phù hợp, vì vậy không đề cập giải quyết.

- Vê an phi hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi đã phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bi cao sơm trơ vê vơi gia đinh phân đâu sông co ich.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sơ nôi dung vu an , căn cư vao cac tai liêu trong hô sơ vu an đa đươc tranh tụng tai phiên toa, Hôi đông xet xư nhân định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan thi hành tố tụng, người thi hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan thi hành tố tụng, người thi hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Các lời khai của bị cáo phù hợp nhau và phù hợp với những chứng cứ như: các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản ghi lời khai người làm chứng và kết luận giám định... Như vậy, có cơ sở xác định vào ngày 03 và 04/10/2022, Trần Hoàng T có hành vi mua ma túy của người thanh niên (chưa xác định được nhân thân). Sau đó, T cất giấu ma túy trên người nhằm mục đích sử dụng với tổng khối lượng ma túy bị thu giữ qua giám định là 9,6207 gam, loại Methamphetamine. Hành vi sai trái mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nH không chịu khó phấn đấu sống có ích, lại tiêm nhiểm thói hư tật xấu, sa đà vào nghiện ngập. Mặc dù, hoàn toàn nhận thức được tác hại của chất ma túy cũng như biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nH bị cáo vẫn bất chấp pháp luật tàng trữ trái phép ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy, gây nguy hại đối với xã hội, nhất là trong tình hình hiện nay có nhiều người nghiện ma túy và tội phạm về ma tuý ngày càng phổ biến, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe cũng như đời sống văn hóa lành mạnh của nhân dân, đồng thời cũng là nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội khác. Xét về nhân thân, bị cáo có hai tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào năm 2020 và năm 2022 chưa được xóa. Ngoài ra, năm 2017 bị Ủy Ban nhân quận C, thành phố cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc và năm 2018 bị Tòa án nhân dân quận C ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 24 tháng (đã hết thời gian được xem là chưa có tiền sự). Lẽ ra, bị cáo phải biết lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân, quyết tâm cai nghiện để phấn đấu sống tốt hơn, sau khi bị xử phạt vi phạm hành chính và chấp hành xong biện pháp cai nghiện, bị cáo lại tiếp tục sử dụng ma túy và phạm tội với lỗi cố ý. Từ đó cho thấy, bị cáo rất xem thường pháp luật nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo cũng như đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Các vấn đề khác: Đối với người thanh niên bán ma túy cho Trần Hoàng T, do T không biết rõ họ, tên, địa chỉ cụ thể nên không thi hành làm việc được, cần kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận C tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

* Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xư phat: Bị cáo Trần Hoàng T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 04/10/2022.

Hình phạt bổ sung: miễn cho bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu tiêu hủy: Gói niêm phong số 330/KL-KTHS ngày 11/10/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ bên trong có chứa ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Samsung cảm ứng màu vàng thu giữ của bị cáo.

* Vấn đề khác: Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C tiếp tục xác minh làm rõ đối với người đã bán ma túy cho bị cáo, xử lý theo quy định.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận C, thành phố Cần Thơ.

* Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

* Về quyền, nghĩa vụ và thời hạn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.