Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 18/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 18/2023/HS-ST NGÀY 12/01/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo: Lý Giống P; sinh năm: 1979, tại: huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nơi cư trú: bản PP, xã PH, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 00/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lý A T (sinh năm 1947) và bà Hạng Thị S (sinh năm 1963); có vợ là Hạng Thị C (sinh năm 1979) và 05 con (con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2010); tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 09/4/2016, Lý Giống P bị Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 28/2016/HSST. Bị can chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/02/2018, đã thi hành xong khoản án phí. Hiện bị can đã được xóa án tích đối với bản án trên; bị tạm giam từ 17 giờ 25 phút ngày 30 tháng 7 năm 2022 đến 17 giờ 25 phút ngày 08 tháng 8 năm 2022 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã P, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lý A C1, sinh năm 2000; trú tại: bản P, xã P, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 30/7/2022, P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 25B1-X (thuộc sở hữu của con trai P là Lý A C1, sinh năm 2000) đi từ nhà ở bản Pa Phang 2, xã P, huyện Sìn Hồ đến xã Trung Chải, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu. Tại xã Trung Chải, huyện Nậm Nhùn, P gặp một người thanh niên dân tộc Mông không rõ lai lịch khoảng 13 – 14 tuổi, qua nói chuyện P nhờ người thanh niên đó mua hộ 03 gói Heroine (từng gói được gói bằng mảnh nilon màu hồng, phía ngoài gói chung bằng mảnh nilon màu hồng) giá 200.000 đồng. Mua được Heroine, P cất giấu trong túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về. Hồi 15 giờ 30 phút ngày 30/7/2022, khi Lý Giống P đi về đến bản Pa Tần 3, xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ thì bị Công an xã Pa Tần bắt quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, vật chứng thu giữ của P là 03 gói Heroine và 01 xe mô tô biển kiểm soát 25B1-X. Công an xã Pa Tần đã chuyển giao người bị bắt, vật chứng và tài liệu liên quan cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản Kết luận giám định tư pháp số 35 ngày 30/7/2022 của người giám định theo vụ việc kết luận: 03 gói chất bột màu trắng thu giữ của Lý Giống P có tổng khối lượng là: 0,15 gam. Tại bản Kết luận giám định số 698 ngày 02/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 03 mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

Tại bản Cáo trạng số: 42/CT-VKSSH ngày 28 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ đã truy tố bị cáo Lý Giống P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan Điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ đã truy tố.

Tại phiên tòa: Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17 của Bộ luật Hình sự: tuyên bố bị cáo Lý Giống P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; xử phạt bị cáo Lý Giống P từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Về vật chứng: 0,15 gam chất bột màu trắng thu giữ của Lý Giống P, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ giám định chất ma túy (không hoàn lại mẫu vật) nên không đề cập xử lý; Vật chứng còn lại của vụ án gồm: 04 mảnh nilon màu hồng đã được sử dụng để gói Heroine, hiện nay những vật chứng này không có giá trị, không sử dụng được, cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để tịch thu và tiêu hủy; đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 25B1-X hiện đang được lưu giữ tại Kho vật chứng Công an huyện Sìn Hồ. Chiếc xe mô tô này thuộc quyền sở hữu của Lý A C1, là con đẻ của bị cáo. Khi bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện đi mua ma túy thì C1 không biết, không có lỗi trong việc để cho các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm. Cần áp dụng khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, để trả lại chiếc xe máy trên cho ông Lý A C1; áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lý A C1 đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe máy, do đây là tài sản riêng của Lý A C1, khi bị cáo sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy anh C1 không biết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo:

Những chứng cứ buộc tội, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhân thân của bị cáo, với mức độ nghiêm trọng, nguy hại cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận tội tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để xác định bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Chiều ngày 30/7/2022 tại xã Trung Chải, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu, Lý Giống P đã thực hiện hành vi mua trái phép 03 gói Heroine có tổng khối lượng 0,15 gam giá 200.000 đồng, với mục đích để bản thân sử dụng. Vào hồi 15 giờ 30 phút cùng ngày, tại bản Pa Tần 3, xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, Lý Giống P bị Công an xã Pa Tần bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,15 gam Heroine. Bị cáo Lý Giống P là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Bị cáo có nhân thân không tốt, bị cáo nhận thức rõ hành vi mua, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Vì không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện đạo đức, bị cáo đã tái nghiện chất ma túy, nên đã cố ý thực hiện hành phạm tội. Cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, để tiếp tục giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội; đồng thời giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật; đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.

[3] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo không được đi học, nhận thức xã hội có phần hạn chế. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng trong pháp luật của Nhà nước.

[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động nông nghiệp trồng trọt, không có thu nhập định ổn định; hoàn cảnh kinh tế của gia đình khó khăn, không có khả năng thi hành hình phạt tiền, hình phạt tịch thu tài sản; bị cáo không lao động trong các ngành, nghề hoặc đảm nhiệm công việc cần phải cấm; nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[6] Xử lý vật chứng:

Đối với 0,15 gam chất bột màu trắng thu giữ của Lý Giống P, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ giám định chất ma túy (không hoàn lại mẫu vật) nên không đề cập xử lý.

Đối với 04 mảnh nilon màu hồng đã được sử dụng để gói Heroine, hiện nay những vật chứng này không có giá trị, không sử dụng được, cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để tịch thu và tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 25B1-X bị cáo đã sử dụng để đi mua ma túy. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được chiếc xe mô tô này thuộc quyền sở hữu của Lý A C1, là con đẻ của bị cáo. Khi bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện đi mua ma túy thì C1 không biết, không có lỗi trong việc để cho các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm. Cần áp dụng khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, để trả lại chiếc xe máy trên cho ông Lý A C1.

[7] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; tại phiên tòa bị cáo xin được miễn nộp tiền án phí sơ thẩm. Theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Quyền kháng cáo: theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

[9] Về nguồn gốc ma túy, trách nhiệm của người có liên quan:

Về nguồn gốc ma túy, Lý Giống P khai mua của một người không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Quá trình điều tra, Lý Giống P khai nhờ một người thanh niên khoảng 13 – 14 tuổi mua hộ ma túy. Ngoài lời khai của Lý Giống P, quá trình điều tra không thu thập được tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh độ tuổi của người mua hộ ma túy cho P. Do vậy, không có căn cứ kết luận đối với Lý Giống P về tình tiết định khung tăng nặng “Sử dụng người dưới 16 tuổi vào việc phạm tội” Đối với Lý A C1 là chủ sở hữu chiếc xe mô tô biển kiểm soát 25B1- X. Quá trình điều tra xác định Lý A C1 không biết việc Lý Giống P sử dụng xe mô tô để đi mua ma túy sử dụng. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Lý A C1 là đúng quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, các Điều 135, 136, 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố: bị cáo Lý Giống P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Lý Giống P 01 năm 06 tháng (một năm sáu tháng) tù, được trừ 09 ngày bị tạm giữ, còn phải chấp hành 01 năm 05 tháng 21 ngày (một năm năm tháng hai mươi mốt ngày) tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Xử lý vật chứng:

Tịch thu và tiêu hủy 04 mảnh nilon màu hồng.

Trả lại 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 25B1-X cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lý A C1.

5. Án phí sơ thẩm: Bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 12 tháng 01 năm 2023).