Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 176/2021/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 176/2021/HSST NGÀY 29/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 164/2021/HSST ngày 07 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 170/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Giàng A P Tên gọi khác: Không.

Sinh năm: 1980 tại tỉnh Đ.

Nơi cư trú: Bản L, xã M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa (học vấn): 2/12; Con ông: Giàng A L (đã chết) và bà: Vàng Thị C - sinh năm 1957; Bị cáo chung sống như vợ chồng với Hờ Thị M (Hờ Thị M) - sinh năm 1986 và có 01 con sinh năm 2001; Tiền án: không, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 23/2005/HSST ngày 24/11/2005 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Bị cáo đã chấp hành xong bản án, được coi là đương nhiên xóa án tích). Bị tạm giữ từ ngày 09/5/2021 sau đó bị tạm giam cho đến ngày xét xử. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 09/5/2021 tổ công tác gồm Công an xã N chủ trì phối hợp với Công an xã M, thành phố Đ đang làm nhiệm vụ tại khu vực Bản L, xã M, thành phố Đ phát hiện Giàng A P có biểu hiện phạm tội ma túy. Tổ công tác đã vận động giải thích, P tự nguyện lấy trong túi áo ngực đang mặc của mình ra giao nộp cho tổ công tác 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa các cục chất bột thể rắn màu trắng đục; 01 gói nilon màu vàng bên trong có chứa các cục chất bột thể rắn màu trắng đục được gói ngoài bằng vỏ kẹo Alpenliebe màu đỏ bên trong có 02 đoạn ống mút màu xanh trong đó 01 ống hút chứa 01 gói nilon màu hồng bên trong có 21 viên nén màu hồng trên một mặt của mỗi viên có ký hiệu WY và 01 ống hút chứa 01 gói nilon màu trắng bên trong có 37 viên nén màu hồng trên một mặt của mỗi viên có ký hiệu WY. Giàng A P khai nhận chất bột màu trắng và viên nén màu hồng là ma túy (Heroine, hồng phiến), P mua về để sử dụng cho bản thân.

Quá trình điều tra Giàng A P khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 09/5/2021 khi đang đứng một mình ở đường lên lán ao của nhà Giàng A P thuộc Bản L, xã P, thành phố Đ thì có một người phụ nữ dân tộc Thái không quen biết khoảng 30 tuổi lại gặp và hỏi bị cáo có mua ma túy không? Sau đó bị cáo đã mua của người này số ma túy mà cơ quan công an thu giữ với giá 6.000.000 đồng, sau khi mua được bị cáo cho số ma túy vào trong túi áo ngực phía trước đang mặc rồi lên lán ao ngồi trông ao. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày thì bị phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa các cục chất bột thể rắn màu trắng đục; 01 gói nilon màu vàng bên trong có chứa các cục chất bột thể rắn màu trắng đục được gói ngoài bằng vỏ kẹo Alpenliebe màu đỏ bên trong có 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh trong đó 01 ống mút chứa 01 gói nilon màu hồng bên trong có 21 viên nén màu hồng trên một mặt của mỗi viên có ký hiệu WY và 01 ống hút chứa 01 gói nilon màu trắng bên trong có 37 viên nén màu hồng trên một mặt của mỗi viên có ký hiệu WY. Tổng số ma túy gồm: 7,74 gam Heroine và 5,74 gam Methamphetamine. Tổng khối lượng các chất ma túy thu giữ của bị cáo là 13,48 gam.

Tại bản kết luận giám định số 511/GĐ-PC09 ngày 17/5/2021 Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: 02 mẫu chất bột màu trắng ký hiệu M, N gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. 02 mẫu viên nén màu hồng ký hiệu H, K gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine. Khối lượng vật chứng ký hiệu M: 1,02 gam; N: 6,72 gam; H: 2,04 gam; K: 3,7 gam. Heroine, Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, 323; mục IA, IIC; Danh mục I, II Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018. Hoàn lại đối tượng giám định có biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định kèm theo.

Tại bản cáo trạng số 93/CT-VKSTPĐBP ngày 14/8/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Giàng A P về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249/BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Giàng A P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS: Xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 2,13 gam Heroine; 1,02 gam Methamphetamine còn lại sau giám định, 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu vàng và 01 vỏ kẹo Alpenliebe màu đỏ.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 23 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về phần luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma túy niêm phong lại vật chứng, Kết luận giám định...Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 16 giờ ngày 09/5/2021 tại khu vực Bản L, xã P, thành phố Đ, Giàng A P đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 7,74 gam Heroine và 5,74 gam Methamphetamine nhằm mục để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249/BLHS.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đa truy t ố đôi vơi b ị cáo là có căn cứ pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý.

[2]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.

Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy từ nhiều năm nay. Ngày 24/11/2005 tại Bản án số 23/2005/HSST Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo đã chấp hành xong bản án, được coi là đương nhiên xóa án tích. Về nhân thân trong bản án này thể hiện bị cáo sinh năm 1982, có vợ là Hờ Thị M... Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định mẫu vân tay được lưu tại Danh, chỉ bản của Giàng A P theo bản án số 23/2005/HSST ngày 24/11/2005 và mẫu vân tay của P được Công an thành phố Điện Biên Phủ lập ngày 11/5/2021. Tại kết luận giám định số 970/GĐ-PC09 ngày 17/8/2021 Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Dấu vân tay in trên danh bản, chỉ bản mang tên Giàng A P, sinh năm 1982... lập ngày 24/8/2005 với dấu vân tay in trên danh bản, chỉ bản mang tên Giàng A P, sinh năm 1980... lập ngày 11/5/2021 là dấu vân tay của cùng một người. Do đó có đủ cơ sở để xác định nhân thân của bị cáo Giàng A P.

Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là cao so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và so với khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo (13,48 gam) nên hội đồng xét xử không chấp nhận. Cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục, giúp bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có tài sản gì có giá trị. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.

[4]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Đối với 7,74 gam Heroine và 5,74 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo, sau khi gửi toàn bộ giám định còn lại 2,13 gam Heroine và 1,02 gam Methamphetamine vật chứng còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ; 01 vỏ kẹo Alpenliebe màu đỏ, 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu vàng là vật dùng gói ma túy không có giá trị, không sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

[5]. Các vấn đề khác: Đối với đối tượng bị cáo khai đã bán ma túy, quá trình điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đề cập nên hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[6]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Công an thành phố Điện Biên Phủ, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo, người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Công an thành phố Điện Biên Phủ, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đều hợp pháp.

[7]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Giàng A P phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Về hình phạt: Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng A P 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (09/5/2021).

2. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 2,13 gam Heroine và 1,02 gam Methamphetamine vật chứng còn lại sau giám định; 01 vỏ kẹo Alpenliebe màu đỏ, 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu vàng (đã niêm phong). (Vật chứng đã được Công an thành phố Điện Biên Phủ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/9/2021).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/9/2021).