Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 101/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 101/2021/HS-ST NGÀY 20/07/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 89/2021/TLST- HS ngày 09/6/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2021/QĐXXST- HS ngày 06/7/2021 đối với bị cáo:

Trịnh Văn M, sinh năm 1987 tại Hà Nam; nơi cư trú: Xóm T, thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn Đ và bà Đoàn Thị O; vợ, con: Chưa có; tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 10/4/2012 UBND huyện T, tỉnh Hà Nam ra Quyết định số 1764/QĐ về việc đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 24 tháng; bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/4/2021, chuyển tạm giam từ ngày 29/4/2021 đến nay; có mặt.

* Người làm chứng: Anh Phạm Thanh T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 23/4/2021 Trịnh Văn M điều khiển xe mô tô BKS 90B2 - xxxxx đi từ nhà đến khu vực dốc Bắc Hà thuộc xã T, huyện T gặp đối tượng tên C là bạn nghiện ma túy (không biết họ tên, địa chỉ cụ thể), M nhờ C mua hộ ma túy về sử dụng, C đồng ý, M đưa 250.000 đồng và xe mô tô BKS 90B2 - xxxxx cho C để đi mua ma túy, còn M đứng đợi. Do đợi lâu, không thấy C quay lại nên M thuê xe ôm chở đến khu vực đường Lê Lợi gần đầu cầu L vào một quán nước ngồi đợi, khoảng 10 phút sau thì C đi đến đưa cho M 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, biết có ma túy bên trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long nên M cầm về sử dụng. Ngay lúc đó lực lượng Công an đến yêu cầu kiểm tra, lợi dụng sơ hở C bỏ chạy thoát. M đã tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục và khai nhận đó là ma túy của M mục đích cất giấu để sử dụng.

Thu giữ vật chứng gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục (niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01); 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave BKS 90B2 – xxxxx.

Cùng ngày 23/4/2021 Công an phường L đã bàn giao hồ sơ, đối tượng và vật chứng đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 24/4/2021, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trịnh Văn M tại xóm T, thôn T, xã T, huyện T nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại Bản kết luận giám định số 80/PC09-MT ngày 27/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,262 gam loại: Heroine” Tại bản cáo trạng số 102/CT-VKS-PL ngày 07/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Trịnh Văn M về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý giữ nguyên quan điểm truy tố Trịnh Văn M và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 50 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Trịnh Văn M từ 24 đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng và các tài sản đã thu giữ: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo được hoàn trả lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe mô tô BKS 90B2 - xxxxx.

Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Văn M khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ 25 phút ngày 23/4/2021, tại tổ 7, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Trịnh Văn M đã cất giữ trái phép 0,262 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị tổ Công tác Công an phường L, thành phố P phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo Trịnh Văn M là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Ngày 10/4/2012 Ủy ban nhân dân huyện T Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc thời hạn 24 tháng.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo đã bị đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học sửa đổi bản thân mà lại tiếp tục nghiện ma túy và có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Song xét bị cáo thành khẩn khai báo nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy là để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ: Bị cáo xác định số ma túy trên là do bị cáo nhờ người tên C mua hộ với giá 250.000đ để sử dụng. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an xã T, huyện T xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này. Ngoài lời khai của bị cáo M thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không xác định được đối tượng có liên quan để xử lý, cũng không làm rõ được nguồn gốc số ma túy mà bị cáo cất giấu.

[7] Về vật chứng và tài sản đã thu giữ: Đối với số ma túy, loại Heroine được niêm phong trong phong bì số 80/PC09-MT là vật cấm tàng trữ và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô BKS 90B2-xxxxx là tài sản hợp pháp của bị cáo M, bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo M phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Văn M phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Trịnh Văn M 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ (ngày 23/4/2021).

3. Xử lý vật chứng và các tài sản đã thu giữ:

- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy, loại: Heroine trong 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01” số 80/PC09-MT và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave biển kiểm soát 90B2 - xxxxx.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý hồi 16 giờ 00 phút ngày 09/6/2021).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trịnh Văn M phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.