Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 09/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 09/2023/HS-ST NGÀY 27/02/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 02 năm 2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 125/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm T, sinh năm: 1992 tại Quảng Nam; nơi cư trú: thôn T 2, xã Điện P, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm B (sống); và bà: Nguyễn Thị C (sống); bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 15/9/2022, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm: 1967;

địa chỉ: thôn T 2, xã Điện P, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 15 giờ 30 phút ngày 15/9/2022, nhận được tin báo của người dân về đối tượng Phạm T có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an xã Điện P, thị xã Điện Bàn tiến hành kiểm tra hành chính nơi ở của Phạm T. Qua kiểm tra phát hiện trên bàn ở nhà dưới có một bình nước trên nắp đục lỗ và gắn ống hút nhựa, một vỏ bao thuốc lá hiệu Craven có chứa một gói ni lông bên trong có chất rắn dạng tinh thể màu trắng và một nỏ thủy tinh trong tủ đặt tại phòng ngủ của T. Qua thử nhanh thì Phạm T dương tính với chất ma túy tổng hợp và thừa nhận vừa sử dụng ma túy xong, số ma túy còn lại Tân cất giấu để tiếp tục sử dụng thì bị phát hiện. Công an xã Điện P tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phạm T về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng liên quan.

Quá trình điều tra xác định: vào khoảng 13 giờ ngày 14/9/2022, T liên lạc với một ngời tên Quy ở huyện Đại Lộc để hỏi mua ma túy với số tiền 700.000 đồng, T cũng xin Quy một nỏ thủy tinh để sử dụng ma túy thì Quy đồng ý. Quy hẹn T đến khu vực gần ngã ba tuyến tránh Vĩnh Điện, thuộc phường Điện A và đợi ở gốc cây da sẽ có người đến giao ma túy. T đến điểm hẹn chờ thì có một thanh niên đến giao cho T một vỏ bao thuốc lá hiệu Craven bên trong có chứa một gói ni lông đựng ma túy đá và một nỏ thủy tinh. T đem ma túy về nhà sử dụng một ít, số ma túy còn lại T cất lại vào tủ quần áo trong phòng ngủ thì bị kiểm tra phát hiện.

Theo kết luận giám định số 1316/KL-KTHS ngày 20/9/2022 của Phân viện KHHS sự tại thành phố Đà Nẵng thì chất rắn màu trắng dạng tinh thể thu giữ được gửi giám định là ma túy loại methamphetamine, khối lượng 0,57 gam.

Bản cáo trạng số 120/CT-VKS ngày 08/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Phạm T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS; đề nghị mức hình phạt từ 15-18 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS; đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói ni lông chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (mẫu vât sau giám định hoàn trả trong phong bì số 1316/KL-KTHS của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng), 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Craven, 01 nỏ thủy tinh, 01 chai nhựa, trên nắp có đục lỗ, 01 ống hút nhựa màu trắng sọc xanh.

Bị cáo Phạm T nói lời nói sau cùng: đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm T đã khai nhận: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15 tháng 9 năm 2022, tại nhà bà Nguyễn Thị C thuộc thôn Thanh Chiêm 2, xã Điện P, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, Phạm T có hành vi tàng trữ trái phép 0,57 gam ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra đồng thời đã được thẩm tra, đối chiếu tại phiên tòa.

Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Phạm T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:

Chất ma túy đang là nguyên nhân làm gia tăng tội phạm và bạo lực trong xã hội; làm suy thoái nhân cách, phẩm giá, tàng phá cuộc sống yên vui của gia đình, gây xói mòn đạo lý, kinh tế xã hội; còn là tác nhân của căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, không chỉ xâm phạm những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Với tác hại lớn cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần xử phạt mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo; đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS 2015, HĐXX sẽ xem xét tình tiết này khi lượng hình đối với bị cáo.

- Đối với người tên Quy mà Phạm T khai đã bán ma túy cho Tân nhưng chỉ biết ở Đại Lộc, không rõ đặc điểm nhận dạng nên không có cơ sở xác minh.

- Đối với thanh niên đã giao ma túy cho Tân ở khu vực cây da ngã ba tuyến tránh Vĩnh Điện, phường Điện A, thị xã Điện Bàn có đặc điểm dáng người cao, có hình xăm ở hai tay, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có kết quả.

- Đối với điện thoại di động hiệu Nokia Tân khai sử dụng liên lạc mua ma túy nhưng đã đập bể và vứt bỏ, không nhớ được số điện thoại nên không thể thu giữ.

[4] Về vật chứng:

- 01 gói ni lông chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (mẫu vât sau giám định hoàn trả trong phong bì số 1316/KL-KTHS của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng) là chất cấm, 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Craven, 01 nỏ thủy tinh, 01 chai nhựa, trên nắp có đục lỗ, 01 ống hút nhựa màu trắng sọc xanh không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng : Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật tố tụng hình sự 2015

Xử phạt: Bị cáo Phạm T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (15/9/2022) Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 BLTTHS 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói ni lông chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (mẫu vât sau giám định hoàn trả trong phong bì số 1316/KL-KTHS của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng), 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Craven, 01 nỏ thủy tinh, 01 chai nhựa, trên nắp có đục lỗ, 01 ống hút nhựa màu trắng sọc xanh.

(Vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn, theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 12/12/2022 giữa Công an thị xã Điện Bàn và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn).

Về án phí: Áp dụng điều 135, 136 BLTTHS.

Bị cáo Phạm T phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.