Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 06/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT- TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 06/2024/HS-ST NGÀY 12/01/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 278/2023/TLST-HS, ngày 19 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 308/2023/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: ĐÀO DUY A, Giới tính: nam; Tên thuờng gọi: B; Sinh ngày: 16/10/2002, tại tỉnh Bình Thuận; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: khu phố 4, phường C, thành phố Phan Thiết, Bình Thuận. Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam, Tôn giáo: không. Trình độ học vấn: 7/12, Nghề nghiệp: làm thuê. Con ông Ngô Hữu E, sinh năm 1968 (chết); Con bà Đào Thị F, sinh năm 1977 Anh chị em ruột: bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: không Nhân thân: không Bị cáo Đào Duy A hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Nhân chứng: Bùi Quang F, sinh ngày: 11/6/1988 (Vắng mặt) Địa chỉ: khu phố 2, phường G, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Chỗ ở hiện nay: thôn H, xã I, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 06/11/2022, Đào Duy A sử dụng điện thoại gọi qua ứng dụng Zalo cho người thanh niên tên thường gọi Kh (không rõ nhân thân) hỏi mua 3.080.000 đồng ma túy đá để sử dụng thì Kh đồng ý bán và hẹn A đến khu vực công viên Cổng chữ Y thuộc phường Đức Long, thành phố Phan Thiết để giao ma túy, A đi tới công viên cống chữ Y đưa số tiền 3.080.000 đồng cho Kh, sau đó Kh chỉ gói ma túy đang để ở dưới ghế đá gần nơi A và Kh đang đứng. A lấy gói ma túy rồi đi về nhà cất giấu trong hồ cá để ở phòng khách của nhà A để sử dụng dần.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09/11/2022, A lấy một ít ma túy đã mua của Kh trước đó bỏ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy rồi sử dụng một mình trong phòng ngủ của A. Sau khi sử dụng ma túy, A gọi điện thoại nhờ bạn là Bùi Quang F (sinh năm 1988, trú tại khu phố 2, phường G, thành phố Phan Thiết) đến nhà chở A vào trung tâm thành phố Phan Thiết giải quyết công việc. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày F đến nhà A, đang ngồi đợi A tắm thì Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Bình Thuận phối hợp Công an phường C, thành phố Phan Thiết tiến hành kiểm tra, phát hiện thu giữ trên nệm trong phòng ngủ của A có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế và 01 cân tiểu li. Sau đó Đào Duy A đã tự nguyện lấy số ma túy đang giấu trong hồ cá giao nộp cho lực lượng Công an.

Vật chứng thu giữ: 01 gói nylon không màu có zíp kéo một đầu màu đỏ kích thước khoảng (05 x 08) cm, bên trong gói nylon có chứa 10 gói nylon không màu hàn kín, kích thước khác nhau, bên trong mỗi gói đều có chứa chất tinh thể màu A; trong đó có: 05 gói nylon có kích thước khoảng (1,5 × 03)cm, 04 gói nylon có kích thước khoảng (02 x 03)cm, 01 gói nylon không màu hàn kín kích thước khoảng (02 x 02)cm (tất cả được ký hiệu M1 khi giám định);

- 01 gói nylon không màu có zíp kéo một đầu màu A kích thước khoảng (05 x 05)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu A (ký hiệu M2 khi giám định);

- 01 gói nylon không màu hàn kín kích thước khoảng (03 x 03)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu A (ký hiệu M3 khi giám định);

Toàn bộ đồ vật nêu trên do A tự nguyện lấy từ trong hồ cá trong nhà của A nộp cho lực lượng Công an.

Thu giữ trên nệm trong phòng ngủ của A:

- 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế; 01 (một) cân tiểu li; 01 (một) điện thoại di động loại cảm ứng màu xanh - đen, hiệu iPhone, có số IMEI 1: 352856113631997; Số IMEI 2: 352856113701543.

Tại bản Kết luận giám định số 1206/KL-KTHS ngày 17/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 2,1333 gam; là Methamphetamine. Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng 1,9337 gam; là Methamphetamine. Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 0,9086 gam; là Methamphetamine.

Tổng khối lượng Methamphetamine mà Đào Duy A tàng trữ là 4,9756 gam. Xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) gói nylon không màu, có zíp kéo một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (05 x 08)cm; 10 (mười) gói nylon không màu, đều hàn kín, gồm 05 (năm) gói nylon kích thước khoảng (1,5 x 03)cm, 04 (bốn) gói nylon kích thước khoảng (02 x 03)cm và 01 (một) gói nylon kích thước (02 x 02)cm, đều đã cắt lấy mẫu; 01 (một) gói nylon không màu, có zíp kéo một đầu màu A, kích thước khoảng (05 x 05)cm; 01 (một) gói nylon không màu, hàn kín, kích thước khoảng (03 x 03)cm, đã cắt lấy mẫu; 1,9812 gam mẫu M1; 1,7967 gam mẫu M2 và 0,8072 gam mẫu M3 còn lại sau giám định (Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1206, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Th và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận); 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế; 01 (một) cân tiểu li; 01 (một) điện thoại di động loại cảm ứng màu xanh - đen, hiệu iPhone, có số IMEI 1: 352856113631997; Số IMEI 2: 352856113701543: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết bảo quản, chờ xử lý.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố theo Cáo trạng số 267/CT/VKSPT-HS ngày 30/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: bị cáo Đào Duy A phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, đề nghị xử phạt bị cáo Đào Duy A 30 tháng đến 36 tháng tù.

Về xử lý vật chứng đề nghị HĐXX xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, bị cáo xin HĐXX xem xét xử mức án nhẹ.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố:

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Về căn cứ buộc tội bị cáo: tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu, bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố là đúng, không oan. Lời khai nhận này của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận đây là vụ án: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do Đào Duy A thực hiện. Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 09/11/2022, tại khu phố 4, phường C, thành phố Phan Thiết, Bình Thuận, Đào Duy A đã có hành vi tàng trữ trái phép 4,9756 gam ma túy loại Methamphetamine trong hồ cá đặt trong nhà của A để sử dụng thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về mà túy phối hợp với Công an phường C phát hiện bắt quả tang.

Vì vậy Cáo trạng số 267/CT/VKSPT-HS ngày 30/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo Đào Duy A phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Đào Duy A là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được Methamphetamine (Ma túy đá) là loại chất gây nghiện nằm trong danh mục Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép, vì hậu quả nguy hại của nó đối với sức khỏe con người trong cộng đồng và trật tự trị an xã hội. Tuy nhận thức được điều này nhưng bị cáo là con nghiện, khi đến cơn bị cáo có nhu cầu sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện nên bị cáo bất chấp sự trừng trị của pháp luật, bất chấp hậu quả mà ma túy mang lại. Bị cáo đã tàng trữ một số lượng ma túy là 4,9756 gam ma túy loại Methamphetamine và bị bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo là cố ý, đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh, trật tự trị an tại địa phương. Do đó cần thiết phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo nhân thân tốt, thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Trên cơ sở cân nhắc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo xét thấy: Hành vi của bị cáo gây nguy hại cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương, bị cáo tàng trữ số lượng nhiều ma túy đá nên cần xử lý bằng một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của của bị cáo, mức hình phạt này không chỉ nhằm trừng trị bị cáo mà còn giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới. Ngoài ra mức hình phạt đối với bị cáo còn nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm chung.

[5]. Đối với đối tượng tên Khánh đã bán ma túy cho Đào Duy A vào ngày 06/11/2022, do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để xử lý.

Đối tượng Bùi Quang F có mặt tại nhà của A vào thời điểm lực lượng Công an bắt quả tang đối với A nhưng F không liên quan đến hành vi phạm tội của A nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với F là có căn cứ.

[6]. Về ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết: về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng của vụ án:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47, điểm a, khoản 2, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 1,9812 gam mẫu M1; 1,7967 gam mẫu M2 và 0,8072 gam mẫu M3 còn lại sau giám định (Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1206, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Th và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận).

- 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế; 01 (một) cân tiểu li.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động loại cảm ứng màu xanh - đen, hiệu iPhone, có số IMEI 1: 352856113631997; số IMEI 2: 352856113701543.

[8]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: bị cáo Đào Duy A, phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Đào Duy A 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

[2]. Biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

- 1,9812 gam mẫu M1; 1,7967 gam mẫu M2 và 0,8072 gam mẫu M3 còn lại sau giám định (Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH, số 1206 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Th và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận).

- 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế; 01 (một) cân tiểu li.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động loại cảm ứng màu xanh - đen, hiệu iPhone, có số IMEI 1: 352856113631997; số IMEI 2: 352856113701543.

(Tất cả đều như biên bản về việc giao nhận vật chứng tài sản số 75, ngày 11/01/2023 giữa Công an thành phố Phan Thiết và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết).

[3]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đào Duy A phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12/01/2024).