Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 05/2020/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 05/2020/HS-ST NGÀY 28/04/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 4 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc tỉnh Nam Định mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với:

Bị cáo Trần Duy L, sinh năm 1963 tại Nam Định; nơi cư trú: Thôn V, xã M P, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 09/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Duy T và bà Trần Thị T; có vợ Trần Thị T và có 02 con, con lớn sinh năm 1985, con nhỏ sinh năm 1989; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 17/10/2005, bị Chủ tịch UBND tỉnh Nam Định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng; ngày 25/8/2008, bị Chủ tịch UBND tỉnh Nam Định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng; ngày 24/4/2014 bị Toà án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” các án tích, xử phạt vi phạm hành chính, đã được xoá; bị bắt tạm giữ từ ngày 11 tháng 12 năm 2019 đến ngày 14 tháng 12 năm 2019 chuyển tạm giam. Có mặt.

- Người bào chữa: Bà Bùi Tố Q - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nam Định. Có mặt.

- Người làm chứng:

Ông Trần Văn Ng, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn L, xã M, huyện M , tỉnh Nam Định. Vắng mặt.

Ông Đặng Huy C, sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn B, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ, ngày 11/12/2019 tổ công tác Công an tỉnh Nam Định đang làm nhiệm vụ tại đường quốc lộ 38A thuộc thôn Văn Hưng, xã Mỹ Phúc, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định phát hiện Trần Duy L có biểu hiện nghi vấn. Sau khi tiến hành kiểm tra, L đã tự lấy từ túi quần bên phải của L một gói nilon màu đỏ bên trong có hai gói giấy bạc màu vàng, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột dạng cục màu trắng. Tổ công tác đã đưa L về Uỷ ban nhân dân xã Mỹ Phúc, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ niêm phong toàn bộ vật chứng. Về nguồn gốc số ma tuý, Trần Duy L khai nhận: 02 gói ma tuý gói giấy bạc màu vàng trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng L mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực Cầu Đá thuộc khu vực thành phố Nam Định (L không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông đó) với giá 240.000 đồng về để sử dụng.

Ngoài ra còn thu giữ của L một điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ không có sim.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Duy L tại thôn V, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định không thu giữ gì.

Kết luận giám định số 1119/GĐKTHS ngày 12/12/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong hai gói giấy bạc màu vàng được niêm phong gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroin. Tổng khối lượng mẫu: 0,214 gam.

Tại phiên toà bị cáoTrần Duy L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Bản cáo trạng số 04/CT-VKS-ML ngày 02/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Trần Duy L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Trần Duy L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý; trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia màu đen đã cũ, không có sim.

Người bào chữa đề nghị hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dó đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Trần Duy L: Lời khai bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; bản kết luận giám định chất ma túy; lời khai của người làm chứng cũng như toàn bộ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Từ các tình tiết, chứng cứ nêu trên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ, ngày 11/12/2019, tổ công tác Công an tỉnh Nam Định bắt quả tang Trần Duy L đang nắm giữ trái phép 0,214 gam heroin. Hành vi của bị cáo Trần Duy L đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Ma túy đang là hiểm họa của nhân loại, làm ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục của dân tộc, bị xã hội lên án và loại trừ. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ, đó là quyền quản lý độc quyền về các chất ma túy của Nhà nước. Bên cạnh đó ma túy không chỉ đơn thuần là chất gây nghiện làm cho người sử dụng ma tuý lệ thuộc vào nó mà nghiện ma tuý còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm cũng như các tai tệ nạn xã hội khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đủ nhận thức và biết được tác hại của ma tuý, biết việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đảm bảo tính giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo mở hàng kinh doanh bán hàng tại nhà và có thu nhập, hiện tại các con bị cáo đã trưởng thành nên không thể là người có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như đề nghị của người bào chữa. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo mua ma tuý về với mục đích sử dụng cho bản thân, bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng: Số ma túy được thu giữ sau khi được giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận là Heroin là vật cấm tàng trữ, lưu hành căn cứu điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu và tiêu hủy. Chiếc điện thoại Nokia màu đen đã cũ là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc thực hiện tội phạm nên trả lại bị cáo Trần Duy L.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Trần Duy L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Trần Duy L 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 12 năm 2019.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy Heroin đựng trong phong bì thư; trả lại bị cáo Trần Duy L một điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ không có sim. Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/3/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Trần Duy L phải nộp 200.000 đồng.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Duy L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 7, Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.