Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý (loại Heroine) số 50/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 50/2023/HS-ST NGÀY 07/09/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 07/9/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Thào Văn Đ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1985 tại tỉnh Lai Châu; Nơi ĐKHKTT: Bản C, xã S, thành phố L, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Giáy; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Thào Văn L (đã chết) và bà Già Thị S (đã chết); có vợ là Hồ Thị H, sinh năm 1987; Có 01 con, sinh năm 2010; Bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền án: không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 09/3/2005, Thào Văn Đ bị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án số 09/2005/HSST; Ngày 21/5/2013, Thào Văn Đ bị Tòa án nhân dân thị xã Lai Châu, tỉnh Lai Châu, xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo bản án số 38/2013/HSST; Ngày 27/11/2018, Thào Văn Đ bị Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và buộc phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo bản án số 71/2018/HSST. Thào Văn Đ đã chấp hành xong án phạt tù và đã chấp hành xong các quyết định khác của các bản án ghi trên, tính đến lần thực hiện hành vi phạm tội này (ngày 15/4/2023), bị cáo đã được xóa án tích.

Bị cáo Thào Văn Đ bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 10 giờ ngày 15/4/2023, Đ một mình đi bộ từ nhà tại bản Chin Chu Chải, xã S, thành phố L ra đầu bản C để tìm mua Heroine sử dụng. Đến nơi, Đ gặp một người phụ nữ dân tộc Mông tên Tùng (không rõ nhân thân lai lịch) và đã hỏi mua Heroine với người này. Qua trao đổi mua bán, Đ mua được của Tùng 01 gói được gói Heroine được gói bên ngoài bằng 01 mảnh giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh) với giá 400.000 đồng. Mua được Heroine, Đ không kiểm tra mà cầm gói Heroine trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ về nhà. Hồi 10 giờ 30 phút cùng ngày 15/4/2023, khi Đ vừa về đến nhà thì bị tổ công tác Công an thành phố L kiểm tra, Đ tự giác lấy từ trong lòng bàn tay trái ra 01 gói được gói bên ngoài bằng 02 lớp, lớp ngoài cùng là 01 mảnh giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh), lớp tiếp theo là 01 mảnh nilon màu trắng, bên trong cùng là chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận vật chứng giao nộp trên là Heroine của Đ tàng trữ để sử dụng.

Kết luận giám định số 25/KLGĐ ngày 15/4/2023 của người giám định tư pháp theo vụ việc và bản Kết luận giám định số 454/KL-KTHS ngày 16/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Thào Văn Đ trong quá trình bắt qủa tang ngày 15/4/2023 có khối lượng là 0,19 gam. Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

Cáo trạng số 44/CT-VKSTP ngày 07/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu đã truy tố Thào Văn Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thào Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Về hình phạt chính: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Thào Văn Đ từ 18 tháng đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2023;

Hình phạt bổ sung: đề nghị hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự;

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh) và 01 mảnh nilon màu trắng.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về Cáo trạng, các quyết định, kết luận tố tụng có trong hồ sơ vụ án.

Tại lời nói sau cùng bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bản thân và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Hồi 10 giờ 30 phút ngày 15/4/2023, tại nhà Thào Văn Đ thuộc bản Chin Chu Chải, xã S, thành phố L, tỉnh Lai Châu, tổ công tác Công an thành phố L phối hợp với phòng PC04 Công an tỉnh Lai Châu và Công an xã S, thành phố L đã phát hiện, bắt quả tang Đ đang tàng trữ trái phép 0,19 gam Heroine để sử dụng cho bản thân.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo Thào Văn Đ là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của bị cáo Thào Văn Đ có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định:

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

… c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

… 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.” Do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Về nhân thân: Ngày 09/3/2005, Thào Văn Đ bị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án số 09/2005/HSST; Ngày 21/5/2013, Thào Văn Đ bị Tòa án nhân dân thị xã Lai Châu, tỉnh Lai Châu, xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo bản án số 38/2013/HSST; Ngày 27/11/2018, Thào Văn Đ bị Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và buộc phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo bản án số 71/2018/HSST. Thào Văn Đ đã chấp hành xong án phạt tù và đã chấp hành xong các quyết định khác của các bản án ghi trên, tính đến lần thực hiện hành vi phạm tội này (ngày 15/4/2023), bị cáo đã được xóa án tích.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử thấy trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, đồng thời cần có một mức hình phạt phù hợp nhằm tiếp tục răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 0,19 gam Heroine Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L, tỉnh Lai Châu đã gửi toàn bộ đi giám định, sau giám định không hoàn lại mẫu vật nên không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

Đối với 01 mảnh giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh) và 01 mảnh nilon màu trắng, được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong là phong bì công văn của Công an thành phố L. Xét thấy, vật chứng trên là công cụ phạm tội, là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu tại phiên tòa là có căn cứ. Tuy nhiên mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị từ 18 tháng đến 21 tháng tù là có phần còn hơi nghiêm khắc. Bởi lẽ, trong qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo là người dân tộc thiểu số, hơn nữa khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ không nhiều (0,19 gam). Do đó cần áp dụng một mức hình phạt nhẹ hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo. Đồng thời cũng thể hiện được chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải.

[7] Các vấn đề khác: Quá trình điều tra do bị cáo không biết nhân thân, lai lịch của người phụ nữ dân tộc Mông tên Tùng đã bán ma túy cho bị cáo vào là ai nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

[1] Tuyên bố bị cáo Thào Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Thào Văn Đ 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2023.

[3] Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy đối với 01 mảnh giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh) và 01 mảnh nilon màu trắng được niêm phong trong 01 phong bì công văn của Công an thành phố L.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 08 giờ 15 phút ngày 21/8/2023 giữa Công an thành phố L, tỉnh Lai Châu và Chi cục thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lai Châu).

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân cấp trên.