Bản án về tội tàng trữ hàng cấm số 20/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 20/2022/HS-ST NGÀY 13/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Ngày 13 tháng 05 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 04 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 04 năm 2022 đối với bị cáo:

Đàm Văn Đ, sinh năm 1985 tại xã S, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Nơi cư trú: Thôn L, xã S, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; dân tộc: Cao Lan; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Văn G và bà Trương Thị N; có vợ là Đặng Thị H và 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại (có mặt ).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:

Tháng 9 năm 2021, do có nhu cầu mua pháo để đốt trong dịp tết, Đàm Văn Đ vào trang mạng xã hội Facebook tìm kiếm rồi hỏi mua 10 bệ pháo hoa nổ của người đàn ông không rõ tên, tuổi địa chỉ, với giá 550.000 đồng/ 01 bệ. Vài ngày sau, người đàn ông lạ mặt đi ô tô đến nhà Đ giao cho Đ 01 bọc túi nilon mầu đen, Đ mở ra kiểm tra thấy bên trong túi nilon có 01 bao tải dứa mầu vàng nâu, bên trong bao tải dứa đựng 10 bệ pháo hoa nổ. Đ nhận pháo rồi thanh toán cho người đàn ông số tiền 5.500.000 đồng. Sau khi nhận tiền, người đàn ông đi luôn, Đ mang số pháo trên về cất giấu ở nhà tại thôn L, xã S, huyện Lục Nam. Đầu tháng 01 năm 2022, do sợ việc cất giấu pháo hoa nổ ở trong nhà bị phát hiện, xử lý nên Đ đã nảy sinh ý định mang số pháo trên đi cho bạn bè mỗi người một ít. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, Đ lấy 10 bệ pháo hoa nổ đang cất giấu ở nhà ra để vào xe ô tô BKS 98A-394.21, rồi Đ chở đến khu vực G bê tông thuộc thôn Đồng Giàng, xã Bình Sơn, huyện Lục Nam để gọi bạn bè đến cho pháo.

Nhận Đ tin báo về việc trên địa bàn xã Bình Sơn, huyện Lục Nam có đối tượng tàng trữ, vận chuyển pháo nổ, hồi 18 giờ 45 phút ngày 15/01/2022, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Giang phối hợp cùng Công an huyện Lục Nam kiểm tra phát hiện: Tại đoạn G bê tông thuộc địa phận thôn Đồng Giàng, xã Bình Sơn, huyện Lục Nam có 02 đối tượng nam giới, trong đó có 01 đối tượng là Đàm Văn Đ đang xách 01 bọc túi nilon màu đen đang đứng bên cạnh xe ô tô nhãn hiệu Kia morning, BKS 98A-394.21. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra 02 đối tượng đã bỏ chạy để lại tại hiện trường gồm: 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia morning, BKS 98A-394.21, trong tình trạng xe đang nổ máy, bật đèn chiếu sáng; 01 bọc túi nilon màu đen ở vị trí trên mặt G bê tông ngay phía sau xe ô tô, BKS 98A-394.21; 01 đôi giày vải màu ghi xám, đế trắng. Tổ công tác tiến hành kiểm tra túi nilon màu đen thấy bên trong đựng 01 bao tải dứa màu vàng nâu, đầu bao buộc xoắn thắt nút; mở bao tải dứa thấy bên trong đựng 10 vật thể có cùng đặc điểm "Hộp giấy hình N phương, kích thước (14,5x14,5x14,5) cm, bề mặt dán giấy màu đỏ vàng có chữ Trung Quốc" (nghi là pháo nổ), có tổng trọng lượng là 14kg (Đ niêm phong).

Tiến hành kiểm tra xe ô tô BKS 98A-394.21 thu giữ: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO, mặt sau màu xanh dương, ngoài bọc ốp có hình rồng (tiến hành niêm phong theo quy định); 01 ví da nam màu nâu bên trong có 01 giấy phô tô đăng ký xe ô tô BKS 98A-394.21, 01 đăng kiểm xe ô tô, 01 giấy phép lái xe ô tô và 01 giấy phép lái xe mô tô đều mang tên Đàm Văn Đ. Cùng lúc này Đàm Văn Đ đã đến đầu thú về hành vi tàng trữ pháo nổ của mình.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đàm Văn Đ không phát hiện, thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan.

Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Nam đã trưng cầu giám định. Tại Bản kết luận giám định số 139/KL-KTHS ngày 19/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận: Trong 01 thùng cát tông đã Đ niêm phong gửi giám định: Trong 01 túi nilon màu đen, bên trong đựng 01 bao tải dứa màu vàng nâu: 10 khối hình hộp, mỗi khối đều có kích thước (14,5x14,5x14,5) cm, bên ngoài Đ bọc giấy nhiều màu sắc, có chữ nước ngoài, bên trong gồm 36 vật hình trụ, vỏ giấy, Đ liên kết với nhau đều là pháo hoa nổ, có tổng khối lượng 13,6 kg.

Cơ quan điều tra đã tiến hành thực nghiệm điều tra cho Đ thực hiện lại hành vi để pháo lên xe, mang pháo xuống xe, vị trí đỗ xe, vị trí để pháo và hướng bỏ chạy của Đ khi bị phát hiện, kết quả Đ thực hiện thuần thục, phù hợp với hiện trường vụ án, lời khai của Đ.

Đối với người đàn ông bán pháo cho Đ, Đ không biết tên, tuổi địa chỉ, không nhớ nick Facebook của người này; còn đối tượng nam giới đứng gần Đ khi bị tổ công tác phát hiện, khi xuống xe Đ thấy người này đang đứng ở gần đó, Đ không quen biết và không rõ người này đứng đó làm gì nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh, làm rõ.

Về vật chứng: Chiếc xe ô tô BKS 98A-394.21, quá trình điều tra xác định là xe của Đ nhưng đang Đ thế chấp tại Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam, chi nhánh B, thành phố Hà Nội, phòng giao dịch X. Ngày 18/03/2022, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả chiếc xe trên cho Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam, chi nhánh B, thành phố Hà Nội; đối với 01 ví da nam màu nâu; 01 giấy phô tô đăng ký xe ô tô BKS 98A-394.21; 01 đăng kiểm xe ô tô; 01 giấy phép lái xe ô tô và 01 giấy phép lái xe mô tô đều mang tên Đàm Văn Đ, quá trình điều tra xác định không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho Đ.

Đối với 01 đôi giày vải; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO (có đặc điểm nêu trên) và 01 thùng bìa cát tông Đ niêm phong, bên trong chứa pháo hoa nổ Đ hoàn lại sau giám định, Cơ quan điều tra chuyển xử lý cùng vụ án.

Tại Cơ quan điều tra, Đàm Văn Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Bản cáo trạng số: 19/CT-VKS ngày 11/04/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang truy tố Đàm Văn Đ về “Tội tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đàm Văn Đ với mức án từ 09 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách nhân đôi. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 đôi giày vải màu ghi xám, đế trắng; 01 thùng bìa cát tông Đ niêm phong, bên trong chứa pháo hoa nổ do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO, mặt sau màu xanh dương, ngoài bọc ốp có hình rồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã Đ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đàm Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu ở trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 18 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, tại đoạn G bê tông thuộc thôn Đồng Giàng, xã Bình Sơn, huyện Lục Nam, Đàm Văn Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép 13,6 kg pháo hoa nổ thì bị Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Giang phối hợp với Công an huyện Lục Nam kiểm tra phát hiện, thu giữ vật chứng. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự thì “Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:..c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến 40 kilôgam”. Như vậy, hành vi tàng trữ trái phép 13,6 kg pháo hoa nổ của bị cáo Đàm Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm lưu thông, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo Đ hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan điều tra đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4.3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhất thời phạm tội.

[5] Từ những phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung, tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[7] Về vật chứng:

[7.1] Chiếc xe ô tô BKS 98A-394.21, quá trình điều tra xác định là xe của Đ nhưng đang Đ thế chấp tại Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam, chi nhánh B, thành phố Hà Nội, phòng giao dịch X. Ngày 18/03/2022, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả chiếc xe trên cho Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam, chi nhánh B, thành phố Hà Nội; đối với 01 ví da nam màu nâu; 01 giấy phô tô đăng ký xe ô tô BKS 98A-394.21; 01 đăng kiểm xe ô tô; 01 giấy phép lái xe ô tô và 01 giấy phép lái xe mô tô đều mang tên Đàm Văn Đ, quá trình điều tra xác định không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho Đ là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7.2] Đối với 01 đôi giày vải màu ghi xám, đế trắng thu của bị cáo Đàm Văn Đ, bị cáo không còn nhu cầu sử dụng, giá trị sử dụng thấp và 01 thùng bìa cát tông Đ niêm phong, bên trong chứa 13,6 kg pháo hoa nổ do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định là mặt hàng cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO, mặt sau màu xanh dương, ngoài bọc ốp có hình rồng là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Đối với người đàn ông bán pháo cho Đàm Văn Đ, Đ không biết tên, tuổi địa chỉ, Đ không nhớ nick Facebook của người này; còn đối tượng nam giới đứng gần Đ khi bị tổ công tác phát hiện, Đ không quen biết và không rõ người này đứng đó làm gì nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh, làm rõ nên không có căn cứ để xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Đàm Văn Đ 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Tàng trữ hàng cấm”. Thời gian thử thách là 24 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người Đ hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người Đ hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 đôi giày vải màu ghi xám, đế trắng; 01 thùng bìa cát tông Đ niêm phong, bên trong chứa 13,6kg pháo hoa nổ do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO, mặt sau màu xanh dương, ngoài bọc ốp có hình rồng.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đàm Văn Đ.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Báo cho bị cáo có mặt biết, Đ quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.