Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 82/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 82/2021/HS-PT NGÀY 15/12/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 135/2021/HSPT ngày 29/10/2021 đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 132/2021/HSST ngày 27/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thị Ngọc D, sinh ngày 25/4/1999 tại tỉnh Thái Bình. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ X, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình; Nơi ở: tổ Y, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Quốc C, sinh năm 1971 và bà Dương Thị H, sinh năm 1975; Có chồng là Ngô Tiến Đ, sinh năm 1997 và có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/6/2021 đến ngày 12/6/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 04/6/2021, tại quán Bánh xèo H1 thuộc tổ Z, phường K, thành phố T, tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thái Bình nghi vấn Nguyễn Thị Ngọc D có liên quan đến ma túy, đã yêu cầu kiểm tra D. D đã lấy từ trong túi ngoài bên trái áo chống nắng D đang mặc giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilon trong suốt, mép cài viền màu đỏ, bên trong có 33 gói, mỗi gói bên ngoài đều được gói bằng giấy tráng kim màu trắng, chứa chất bột màu trắng dạng cục, D khai là ma túy, mục đích để bán kiếm lời. Tổ công tác kiểm tra chiếc túi xách màu nâu có in hình hoa văn D đang đeo, bên trong có 01 điện thoại Nokia màu đen đã cũ và số tiền 3.400.000 đồng. Kiểm tra người D và những người đi cùng là anh Ngô Tiến Đ (là chồng của D) và chị Trần Thị H2, chị Bùi Thị Kim H3 và chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA-Exciter màu đỏ đen biển kiểm soát 17B9-XXX.XX không phát hiện, thu giữ gì khác. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và biên bản niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật và trưng cầu giám định.Tại bản Kết luận giám định số 210/KLGDMT-PC09 ngày 07/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Mẫu vật gửi giám định là ma túy, loại Heroin có khối lượng 3,0638 gam. Cùng ngày 04/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị Ngọc D tại tổ Y, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình, kết quả khám xét không phát hiện, thu giữ gì.

Về nguồn gốc số ma túy bị quản lý, bị cáo khai bị cáo mua của một người đàn ông khoảng 50 tuổi không biết tên, địa chỉ,vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 04/6/2021, tại khu vực chân cầu T1 thuộc địa phận tỉnh Nam Định, với giá 3.300.000 đồng, mục đích để bán kiếm lời. Khi mua được ma túy, D cất ở túi áo khoác chống nắng đi về nhà, đến buổi chiều khi cùng mọi người đi ăn bánh xèo, D mặc luôn áo chống nắng đó nên mang ma túy theo người.

Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2020/HSST ngày 27/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã tuyên bố:Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Thị Ngọc D 04 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/6/2021 đến ngày 12/6/2021. Bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 07/10/2021, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, trình bày rõ bị cáo chỉ kháng cáo về hình phạt chính của bản án sơ thẩm. Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã quy kết.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D gửi đến Tòa án trong thời hạn luật định là hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đủ căn cứ xác định: Vào hồi 17 giờ ngày 04/6/2021, tại quán bánh xèo H1, tại tổ Z, phường K, thành phố T, tỉnh Thái Bình, Nguyễn Thị Ngọc D đã mang theo 01 túi nilon trong suốt có mép cài viền màu đỏ bên trong có 33 gói chứa ma túy, loại Heroine, có tổng khối lượng 3,0638 gam, mục đích để bán kiếm lời. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

“Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

…”

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báotheo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật. Đồng thời đã đánh giá tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, quyết định xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D 04 năm 09 tháng tù là phù hợp quy định tại Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết nào mới làm căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cần căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt chính đối với bị cáo.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 132/2021/HSST ngày 27/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình về hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D:

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Thị Ngọc D 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/6/2021 đến ngày 12/6/2021 - về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

[2] Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 15/12/2021./.