Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 67/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 67/2022/HS-PT NGÀY 13/05/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 51/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Trường H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phạm Trường H, sinh năm 1989 tại huyện U Minh, tỉnh Cà Mau. Nơi cư trú: tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha: PhạmVăn H (đã chết) và mẹ: Lê Hồng C, sinh năm 1963; vợ và con: Không; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 29-01-2019 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng, chấp hành xong ngày 20 tháng 02 năm 2020; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 10 tháng 6 năm 2021 sau đó chuyển sang tạm giam cho đến nay; Có mặt.

- Bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị:

Họ và tên: Nguyễn Văn Đ, tên gọi khác: Bé N, sinh năm 1999 tại huyện U Minh, tỉnh Cà Mau. Nơi cư trú: huyện U Minh, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không ổn định; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha: Nguyễn Văn M (đã chết) và mẹ: Lê Thị Ng; vợ và con:

Không; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 06 tháng 8 năm 2020 bị Chủ tịch UBND xã Khánh Hội, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã thời hạn 03 tháng, chấp hành xong ngày 07 tháng 11 năm 2020; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 10 tháng 6 năm 2021 sau đó chuyển sang tạm giam cho đến nay; Không triệu tập.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty Tài chínhTrách nhiệm hữu hạn HD SAISON. Địa chỉ: Tầng 8, 9, 10 Tòa nhà Gilimex, số 24C Phan Đăng Lưu, Phường 6, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; Không triệu tập.

2. Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Thương mại - Dịch vụ mô tô Nam Bình. Địa chỉ: Số 19, Đường 19/5, Khóm 4, thị trấn Đầm Dơi, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau; Không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 09 giờ 50 phút ngày 10 tháng 6 năm 2021, nghi vấn có tàng trữ ma túy, Công an thị trấn U Minh kiểm tra người và phương tiện của Phạm Trường H phát hiện trong cốp xe môtô không biển số, nhãn hiệu Winner X, màu sơn đen có một túi nilon màu trắng, bên trong có chứa tinh thể rắn trong suốt (nghi là ma túy) tiến hành niêm phong thu giữ.

Phạm Trường H khai: Vào khoảng ngày 07 tháng 6 năm 2021 một thanh niên tên Trường đưa cho H 01 gói ma túy đá nhờ cất dùm, H đến nhà trọ Khang Huy tại thị trấn U Minh thuê trọ và cất giấu. Chiều ngày 08 tháng 6 năm 2021, H đến nhà người bạn tên D, tại đây, H lấy 01 ít ma túy ra 02 người cùng sử dụng. Sáng ngày 09 tháng 6 năm 2021 H điều khiển xe ra chợ Khánh Hội tìm người để bán ma túy. Trên đường đi gặp Nguyễn Văn Đ, Đ rủ H về nhà ở ấp 3, xã Khánh Hội, huyện U Minh. Tại đây, H nói với Đ là cần bán hết số ma túy và đưa gói ma túy cho Đ xem nhờ tìm người mua, Đ đồng ý mua 01 gói ma túy của H với giá 1.500.000đ; Sau đó, Đ điện thoại rủ T mua ma túy, T đến, Đ giúp H chiết ma túy ra bán cho T 01 gói ma túy giá 2.000.000đ; Số ma túy còn lại H đem về phòng thuê trọ cất giử. Đến tối ngày 09 tháng 6 năm 2021 H lấy 01 ít ma túy ra sử dụng với người phụ nữ tên Ng, phần còn lại H cất giấu trong cốp xe đến sáng ngày 10 tháng 6 năm 2021 thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Kết luận giám định số 137/GĐH-PC09 ngày 14-6-2021của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, kết luận mẫu vật thu giữ của Phạm Trường H như sau: Tinh thể màu trắng bên trong túi nilon màu trắng là ma túy, có khối lượng 0,6946 gam. Loại Methamphetamine.

Từ lời khai của H tiến hành khám xét Nguyễn Văn Đ phát hiện có ma túy, Đ thừa nhận ma túy mua của H, Đ sử dụng 3 lần, phần còn lại cất giấu trong túi quần thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện lập biên bản thu giữ (Biên bản lập vào ngày 10/6/2021). Kết luận giám định số 139/GĐH-PC09 ngày 14-6-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận mẫu vật thu giữ của Nguyễn Văn Đ như sau: Tinh thể màu trắng bên trong túi nilon màu trắng được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật, ký hiệu 4A/2021 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,5858gam. Loại Methamphetamine.

Ngoài lần bị bắt quả tang, Đ, H còn khai nhận: Vào khoảng 22 giờ ngày 19/02/2021, trước quán 333 thuộc ấp 3, xã Khánh Hội, huyện U Minh, Nguyễn Văn Đ bán cho Phạm Trường H 01 gói ma túy với giá 250.000đ để sử dụng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Trường H và Nguyễn Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Trường H 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 6 năm 2021.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 07(Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11 tháng 6 năm 2021.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 04 tháng 3 năm 2022, bị cáo Phạm Trường H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Trường H giữ nguyên kháng cáo.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Phạm Trường H.

- Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vào lúc 09 giờ 50 phút ngày 10 tháng 6 năm 2021, Công an thị trấn U Minh tiến hành kiểm tra người và phương tiện của Phạm Trường H phát hiện trong cốp xe môtô H đang điều khiển có một túi nilon màu trắng, bên trong có chứa tinh thể rắn trong suốt (nghi là ma túy). Cơ quan điều tra lập biên bản làm việc thì H khai vào ngày 09 tháng 6 năm 2021, tại nhà của Nguyễn Văn Đ, H có bán ma túy cho Đ thu được 1.500.000đ. Cùng ngày, Đ rủ Đặng Minh T mua ma túy; Đ đã giúp H phân nhỏ ma túy ra bán cho T, H thu được 2.000.000đ. Cơ quan điều tra tiến hành khám xét trong người Đ phát hiện số ma túy như lời khai của H. Cơ quan Công an làm việc với Đ, Đ thừa nhận số ma túy trên mua của H; Ngoài ra Đ còn khai trước đó vào ngày 19 tháng 02 năm 2021, Đ bán ma túy cho H thu được 250.000đ, H thừa nhận.

Kết luận giám định số 137/GĐH-PC09 ngày 14-6-2021của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, kết luận tang vật thu giữ của H: Tinh thể màu trắng bên trong túi nilon màu trắng là ma túy, có khối lượng 0,6946 gam. Loại Methamphetamine.

Đối với số ma túy thu giữ của Đ, Kết luận giám định số 139/GĐH-PC09 ngày 14-6-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong túi nilon màu trắng được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật, ký hiệu 4A/2021 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,5858 gam. Loại Methamphetamine.

Như vậy, H và Đ đã thực hiện bán ma túy nhiều lần, cụ thể: Ngày 09/6/2021, lần thứ nhất H bán cho Đ; Lần thứ hai, (một lát sau) từ lời rủ của Đ thì T đến, Đ giúp H phân nhỏ ma túy ra và H bán ma túy cho T. Đối với Đ: Ngoài lần giúp sức cho H bán ma túy cho T vào ngày 09/6/2021 thì vào ngày 19/02/2021 Đ có bán ma túy cho H. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tuyên bố các bị cáo Phạm Trường H, Nguyễn Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Song, cấp sơ thẩm truy tố và xét xử bị cáo H phạm tội theo tình tiết định khung tăng nặng tại điểm b và c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là chưa đúng mà bị cáo H chỉ phạm vào điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đó là phạm tội 02 lần trở lên.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Trường H, thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo H, bị cáo Đ đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý và trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo biết rõ ma tuý là chất gây nghiện, làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mua bán ma túy. Nhân thân các bị cáo có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, các bị cáo không lấy đó để sửa đổi bản thân mà tiếp tục có hành vi ngày càng nghiêm trọng hơn là mua ma túy về tiếp tục sử dụng và bán ma túy. Do đó, cần có mức án nghiêm khắc để cải tạo cũng như nhằm răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo tự khai ra hành vi phạm tội của mình trước đó mà chưa ai phát hiện; bị cáo H có người ông tham gia cách mạng; cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà không áp dụng tình tiết các bị cáo tự thú theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt cho các bị cáo là thiếu sót. Bởi: Bị cáo H bị bắt trong tình trạng đang tàng trữ ma túy trong xe. Khi bị bắt bị cáo tự khai ra là trước đó vào ngày 09/6/2021 bị cáo bán ma túy cho Đ và T để sử dụng. Cơ quan Công an tiến hành làm việc với Đ thì phát hiện Đ đang tàng trữ ma túy; đồng thời Đ tự khai ra là trước đó vào ngày 19/02/2021 Đ bán ma túy cho H để sử dụng. Như vậy, hành vi bị cáo H bán ma túy cho Đ và T, hành vi bị cáo T bán ma túy cho H chưa bị phát hiện nhưng các bị cáo tự khai ra hành vi phạm tội của mình. Việc bị cáo tự khai ra hành vi phạm tội của mình trước khi Cơ quan điều tra phát hiện là hành vi tự thú.

Với hành vi phạm tội, tang vật vụ án thu được, các tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo được hưởng án sơ thẩm xử phạt bị cáo H 07 năm 06 tháng tù, bị cáo Đ 07 năm tù là quá nghiêm khắc; chưa thể hiện được tính khoan hồng của pháp luật hình sự đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải, tự thú hành vi phạm tội của mình với cơ quan pháp luật. Do đó, cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất trong khung liền kề nhẹ hơn của điều luật là phù hợp, đúng với nguyên tắc xử lý hình sự theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 3 của Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Văn Đ, mặc dù bị cáo không kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; Song, mức hình phạt đối với bị cáo là quá nghiêm khắc nên cấp phúc thẩm căn cứ khoản 3 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự giảm hình phạt cho Nguyễn Văn Đ.

[3] Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.

[4] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị không có xem xét đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Trường H; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau, về hình phạt.

2. Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với Phạm Trường H; Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn Đ; Điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Trường H 05 (năm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày 10 tháng 6 năm 2021.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 05 (năm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày 10 tháng 6 năm 2021.

Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Phạm Trường H không phải chịu.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị không xem xét đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.