Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 56/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 56/2022/HS-PT NGÀY 14/07/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 43/2022/TLPT-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Bùi Quốc A, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân quận Kiến A.

Bị cáo có kháng cáo:

Bùi Quốc A, sinh ngày 28/10/1997; nơi sinh: Hải Phòng; đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 8, phường Trần Thành N, quận Kiến A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Viết T, đã chết; con bà Vũ Thị N, sinh năm 1965; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/8/2021 đến ngày 24/8/2021 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo:

- Ông Phạm Ngọc H - Luật sư Công ty Luật hợp danh A Việt Nam thuộc Liên đoàn luật sư Việt Nam; có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án.

- Bà Trịnh Thị D - Luật sư Công ty Luật hợp danh A Việt Nam thuộc Liên đoàn luật sư Việt Nam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ ngày 14/8/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Kiến A kết hợp Công an phường Trần Thành N, quận Kiến A, thành phố Hải Phòng tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ số 05/107 Tây S, phường Trần Thành N, quận Kiến A, thành phố Hải Phòng. Quá trình kiểm tra phát hiện trong phòng trọ có 02 đối tượng, gồm: Bùi Quốc A và Nguyễn Hoàng M, sinh năm:

1999; Trú tại: Đào Y, xã Hồng T, huyện An D, thành phố Hải Phòng. Đồng thời, phát hiện và thu giữ trong phòng trọ, gồm:

- Tại nóc nhà vệ sinh 01 túi xách màu đen có khóa kéo kích thước khoảng 20x30cm bên trong có 01 túi nilon có khóa mép nhựa bên trong chứa thảo mộc khô dạng cục (Nghi là ma túy, Mẫu số 01); 01 cân tiểu ly điện tử màu trắng hình tròn và một số túi nilon có khóa mép nhựa, bên trong không chứa gì.

- Tại bàn uống nước 01 hộp kim loại màu xanh hình trụ bên trong có 12 điếu thuốc cuộn màu trắng, trong chứa thảo mộc khô vụn (Nghi là ma túy, Mẫu số 02);

01 cối xay hình trụ; 07 mảnh giấy được cuộn thành dạng ống.

- Tại gầm bàn 01 chai nhựa được gắn 01 tẩu bằng kim loại.

- Tại giường ngủ 01 lọ thủy tinh hình trụ bên trong chứa thảo mộc khô vụn (Nghi là ma túy, Mẫu số 03).

- 01 xe moto nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng, biển kiểm soát: 15B2-65062.

Kiểm tra xe không phát hiện có đồ vật tài sản gì liên quan đến vụ án.

Tại Kết luận giám định số 493/KLGĐ-MT ngày 18/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng có kết quả:

- Thảo mộc khô, vụn của mẫu số 01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 6,41 gam, là loại Cần sa (hoa, lá Cần sa).

- Thảo mộc khô, vụn của mẫu số 02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 3,07 gam, là loại Cần sa (hoa, lá Cần sa).

- Thảo mộc khô, vụn của mẫu số 03 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,20 gam, là loại Cần sa (hoa, lá Cần sa).

Tại Cơ quan điều tra:

Bùi Quốc A khai nhận: Trước ngày 14/8/2021 khoảng nửa tháng (không nhớ thời gian) Quốc A một mình đang ở phòng trọ số 05/107 Tây S, phường Trần Thành N, quận Kiến A, thành phố Hải Phòng thì Lê Thành L (Sinh năm: 2002; Trú tại: Tổ 8 phường Trần Thành N, quận Kiến A, thành phố Hải Phòng) đến và cầm theo 01 túi xách màu đen. L lấy trong túi xách màu đen bỏ ra 01 bộ cối xay bằng kim loại, cân tiểu ly điện tử; giấy cuộn ma túy và 01 túi nilon đựng ma túy (Cần sa dạng bông). L bảo Quốc A cuộn ma túy hộ L. Quốc A và L thay phiên nhau lấy ma túy (Cần sa) dạng bông cho vào cối xay kim loại để nghiền nhỏ và sử dụng giấy cuộn ma túy thành dạng điếu. Cả hai cuộn được khoảng 10 điếu ma túy (Cần sa) thì chỉ còn thừa một ít ma túy không đủ để cuộn được 01 điếu, Quốc A và L sử dụng hết số ma túy còn thừa này. 10 điếu ma túy Quốc A và L cuộn được L cho vào vỏ hộp sắt màu xanh lá rồi L cất giữ và mang số ma túy này đi đâu Quốc A không biết. Còn túi xách màu đen L đựng cân tiểu ly, cối xay kim loại, giấy cuốn ma túy còn thừa thì L cất giấu lên nóc nhà vệ sinh trong phòng trọ của Quốc A. Bản thân Quốc A và L thỏa thuận với nhau khi cuộn ma túy hộ L, số ma túy còn thừa không đủ để cuộn một điếu thì Quốc A được sử dụng mà không phải trả tiền. Quốc A biết L cuộn ma túy để bán. Chiếc xe moto nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng, biển kiểm soát 15B2-65062 và 01 chai nhựa được gắn tẩu thủy tinh là đồ vật tài sản của Quốc A, còn các đồ vật, ma túy và tài sản còn lại là của Lê Thành L cất giấu ở phòng trọ của Quốc A. Nguyễn Hoàng M không biết và không liên quan đến việc cất giấu và bán ma túy của Quốc A và L. Quốc A và L đã nhiều lần cùng nhau thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/8/2021 L tiếp tục mang ma túy (Cần sa) đến phòng trọ của Quốc A. Sau đó L lấy túi xách màu đen cất giấu trên nóc nhà vệ sinh và đổ hết các đồ vật sử dụng để xay và cuộn ma túy ra. L và Quốc A tiếp tục thay phiên nhau nghiền và cuộn được 17 điếu ma túy (Cần sa) thì dừng lại. Số ma túy còn thừa (dạng bông) chưa nghiền Quốc A có lấy một ít cho vào lọ thủy tinh và cất giấu ở đầu giường. Sau đó L cầm 04 điếu ma túy cần sa và bảo Quốc A chở đi rút tiền. Trên đường đi L bảo Quốc A chở lên khu vực cổng Rồng trước. Lúc này Quốc A đã biết L lên bán ma túy cho Ninh Thị Quỳnh L1 (Sinh năm 1999, trú tại: số 66 đường Nguyễn X, tổ 13, phường Trần Thành N, quận Kiến A, thành phố Hải Phòng). Đến trước cửa nhà L1, L bán cho L1 04 điếu ma túy và nhận tờ tiền có mệnh giá 500.000 đồng. Sau đó, tại phòng trọ của Quốc A, L và Quốc A đã sử dụng số ma túy đã nghiền còn thừa không đủ để cuộn một điếu và 01 điếu ma túy đã cuộn. Còn 12 điếu ma túy L cất giấu trong vỏ hộp sắt và để trên bàn uống nước. Túi màu đen chứa các đồ vật: cân tiểu ly, túi nilon chứa ma túy (Cần sa) dạng bông còn thừa chưa xay, giấy cuộn ma túy và các túi nilon không chứa gì L cất giấu trên nóc nhà vệ sinh trong phòng trọ của Quốc A. Toàn bộ số ma túy và đồ vật nêu trên đã bị Cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ.

Lần thứ hai: Tối ngày 02/8/2021 L có gọi điện cho Quốc A nói bán hộ L 02 điếu ma túy (Cần sa) cho Hoàng Minh H (Sinh năm: 1995, trú tại: 386 Trần Tất V, phường Tràng M, quận Kiến A, thành phố Hải Phòng). Quốc A đồng ý và liên lạc với H qua Messenger (mạng xã hội) để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, H nhờ Ngô Cường P (Sinh năm 2001, trú tại: Phủ N, xã Thái S, huyện An L, thành phố Hải Phòng) đến phòng trọ của Quốc A để mua ma túy. Một lúc sau P đến và đưa 200.000 đồng cho Quốc A. Quốc A nhận tiền và đưa 02 điếu ma túy (Cần sa) lấy từ trong hộp sắt màu xanh để trên mặt bàn cho P. Sau khi bán ma túy xong Quốc A đã nhắn lại cho L việc bán ma túy cho H thành công. Khoảng 15 phút sau L về phòng trọ và Quốc A đưa cho L 200.000 đồng tiền vừa bán hộ ma túy.

Lần thứ ba: Rạng sáng ngày 04/8/2021 khi L đang ở phòng trọ thì L nhắn tin bảo Quốc A bán một điếu ma túy cần sa cho người có tên S (không rõ tên tuổi đầy đủ và địa chỉ) và gửi số điện thoại 0925929918 của người này cho Quốc A và nói với Quốc A tiền mua ma túy người mua đã chuyển khoản cho L. Như đã hẹn, tại đầu ngõ 107 Tây S, phường Trần Thành N, quận Kiến A, thành phố Hải Phòng Quốc A gặp 02 nam thanh niên không quen biết đi xe máy AirBlade màu trắng (không rõ biển kiểm soát) và Quốc A đã bán 01 điếu ma túy (cần sa) cho nam thanh niên ngồi phía trước nhưng không biết có phải tên S hay không. Một lúc sau, L và Quốc A đã nhắn tin với nhau về việc bán ma túy đã xong.

Ngoài ra, Quốc A còn khai trưa ngày 24/7/2021 Quốc A có mua 02 điếu ma túy cần sa của một nam thanh niên không quen biết (Quốc A lưu số điện thoại của người này trong danh bạ là “giấc mơ”) với giá 200.000 đồng tại khu vực chợ Đôn, quận Lê C, Hải Phòng. Đến ngày 11/8/2021 Quốc A và Lê Thành L cũng mua của đối tượng “giấc mơ” 01 gam ma túy cần sa với giá 500.000 đồng cũng tại khu vực chợ Đ, Quận Lê C, thành phố Hải Phòng.

Nguyễn Hoàng M khai: M là bạn của Quốc A, khoảng 15 giờ ngày 14/8/2021 M một mình đến phòng trọ của Quốc A để lấy lại tẩu thuốc lá điện tử (Vape) đã cho Quốc A mượn trước đó. M không biết, không liên quan đến việc Quốc A và L cất giấu và bán ma túy. M đã 02 lần mua ma túy của L trong ngày 15/7/2021.

Hoàng Minh H khai: Tối ngày 02/8/2021, H gọi điện cho L hỏi mua 02 điếu ma túy Cần sa và L đồng ý. Sau đó Quốc A nhắn tin cho H qua Messenger bảo H nhờ Ngô Cường P (Sinh năm 2001, trú tại: Phủ N, xã Thái S, huyện An L, thành phố Hải Phòng) đến phòng trọ Quốc A để lấy ma túy. Sau đó, H nhờ P đến gặp Quốc A để mua ma túy (cần sa) và đưa cho P tờ tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy thì P đã cầm 02 điếu cần sa về đưa cho H. Số ma túy này H một mình đã sử dụng hết ½ điếu cần sa, ½ điếu cần sa H cất trong tủ quần áo tại quán cắt tóc của H ở số 386 Trần Tất V, quận Kiến A, thành phố Hải Phòng nhưng mấy ngày sau thì H thấy không còn ½ điếu cần sa cất trong tủ quần áo, H không biết ai đã sử dụng hết số ma túy này. Còn 01 điếu cần sa H bỏ quên ở bậc thềm trước cửa quán và đã bị mất. Việc H sử dụng trái phép chất ma túy chỉ một mình H biết, không có ai liên quan.

Ngô Cường P khai: Tối ngày 02/8/2021, Hoàng Minh H đưa cho P 200.000đ và nhờ P đi đến nhà Quốc A để mua hộ cho H 02 điếu cần sa. Tại cửa phòng trọ của Quốc A, P đưa cho Quốc A tờ tiền 200.000đ, Quốc A đưa cho P 02 điếu cần sa. P cầm 02 điếu cần sa về quán cắt tóc tại địa chỉ số 386 Trần Tất V, quận Kiến A, thành phố Hải Phòng đưa cho H sau đó P đi về nhà. Vài ngày sau P thấy trong tủ quần áo ở quán cắt tóc có 1/2 điếu cần sa và P một mình đã tự ý sử dụng hết 1/2 điếu cần sa này. P cũng không nói cho H biết việc P lấy 1/2 điếu cần sa để trong tủ ở quán cắt tóc. P không được hưởng lợi gì trong việc đi mua hộ ma túy cho H.

Ninh Thị Quỳnh L1 khai: Khoảng 21 giờ đến 22 giờ trước ngày 19/8/2021 khoảng 01 tuần L1 có gọi điện cho L qua tài khoản Facebook với nội dung „„lấy cho chị 01 gam và cuộn hộ chị‟‟ ý L1 bảo L bán cho 01 gam ma túy cần sa và bảo L cuộn ma túy (cần sa) thành dạng điếu cho L1. L báo giá 01 gam ma túy nói trên là 500.000 đồng và L1 đồng ý. Sau đó, L đi xe máy với Quốc A đến nhà của L1, L đưa cho L1 04 điếu ma túy Cần sa. L1 đưa cho L tờ tiền 500.000 đồng để trả tiền mua ma túy. L nhận tiền và lên xe máy Quốc A chở về. Sau khi mua được ma túy L1 đã cầm 02 điếu ma túy cần sa sang khu vực trung tâm thành phố (không nhớ địa điểm cụ thể) và đã sử dụng một mình hết 02 điếu ma túy cần sa này. 02 điếu ma túy còn lại khi bị cơ quan Công an triệu tập, do hoảng sợ L1 đã vứt ma túy vào bồn cầu nhà vệ sinh và xả nước trôi hết. L1 chưa bao giờ trực tiếp mua ma túy của Quốc A.

Ngày 13/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến A ra Quyết định trưng cầu số 144 yêu cầu giám định: Phục hồi và trích xuất dự liệu cuộc gọi tin nhắn trong Facebook Massenger: Giữa “ Quoc Anh Bui” với “Long Thành Lê”, “Andy Hải”, “Hoàng Minh” trong điện thoại Iphone 7 Plus màu đen có số điện thoại 05868299916 của Bùi Quốc A (mẫu A1). Giữa “Hoàng Minh” với “Long Thành Lê” và “Quoc Anh Bui” trong điện thoại iPhone màu Gold có số điện thoại 0383794228 của Nguyễn Hoàng M (mẫu A2). Giữa “Andy Hải” với “Quoc Anh Bui” trong điện thoại iphone 11 màu đỏ có số điện thoại 0395755678 và 0972233166 của Hoàng Minh H (mẫu A3).

Tại Kết luận giám định số 383/KLGĐ ngày 17/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Hải Phòng kết luận:

Trong mẫu giám định ký hiệu A1: Tìm thấy 04 cuộc gọi hội thoại bằng ứng dụng Messenger được lưu trong máy. Nội dung các tin nhắn được thể hiện chi tiết tại tập tin có tên “A1” được lưu trong đĩa CD kèm theo. Không tìm thấy dữ liệu được lưu trong SIM Trong mẫu giám định ký hiệu A2: Tìm thấy 02 cuộc hội thoại bằng ứng dụng Messenger được lưu trong máy. Nội dung các tin nhắn được thể hiện chi tiết tại tập tin có tên “A2” được lưu trong đĩa CD kèm theo.

Trong mẫu giám định ký hiệu A3: Không tím thấy dữ liệu lưu trong máy. Không tìm thấy dữ liệu lưu trong SIM.

Qua đối chiếu với Bản ảnh kiểm tra điện thoại nhận thấy các bản ảnh hội thoại trong điện thoại của các đối tượng phù hợp với các hội thoại phục hồi trong các mẫu giám định.

Kiểm tra nhanh chất ma túy đối với Bùi Quốc A, Ngô Cường P, Hoàng Minh H, Nguyễn Hoàng M và Ninh Thị Quỳnh L1 thì Quốc A và P dương tính với test thử chất ma túy THC (cần sa ). Còn H, M và L1 âm tính với test thử các chất ma túy.

Ngày 18/8/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến A, ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, ngày 23/8/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến A, ra Quyết định khởi tố bị can đối với Lê Thành L và Bùi Quốc A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến A đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Thành L tại số 204 Tây S, tổ 8 phường Trần Thành N, quận Kiến A, thành phố Hải Phòng. Quá trình khám xét, Lê Thành L vắng mặt tại địa phương. Tổ công tác không thu giữ được đồ vật tài sản gì liên quan đến vụ án.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến A đã ra quyết định truy nã bị can đối với Lê Thành L và ra quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra làm rõ hành vi phạm tội của Lê Thành L.

Bản Cáo trạng số 16/CT-VKSKA ngày 31/3/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến A, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Bùi Quốc A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân quận Kiến A đã: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Quốc A 09 (Chín) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ 15/8/2021. Ngoài ra còn quyết định hình phạt bổ sung là phạt tiền, xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 5/5/2022 bị cáo Bùi Quốc A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo Bùi Quốc A trình bày, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, nhưng bị cáo chỉ giúp sức cho L, nên mức án 09 năm tù là nặng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Sau phần xét hỏi, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng cho rằng xét xử bị cáo Bùi Quốc A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng.

Bị cáo phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết định khung tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Với mức án 09 năm tù là phù hợp, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Quốc A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu quan điểm:

Luật sư Trịnh Thị D không tranh luận về hành vi phạm tội của bị cáo. Nhưng luật sư cho rằng xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác và mức án 09 năm tù đối với bị cáo là quá nặng, bởi lẽ: Tại điểm k khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định lá, rễ, thân, cành, hoa, quả của cây cần sa phải từ 10kg đến dưới 25kg thì mới bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm. Theo tiểu mục 2.3 của Thông tư 17 hiện đang còn hiệu lực pháp luật, hướng dẫn về hành vi “phạm tội nhiều lần”, vì không xác định được lượng ma túy cần sa bị cáo bán là bao nhiêu, và chắc chắn 07 điếu cần sa không thể nặng 10kg được, do vậy chỉ xác định số lần bán, nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác. Bị cáo chỉ vi phạm khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự với tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án bị cáo chỉ giúp sức bán hộ L, mà bị cáo tự khai ra L nên cơ quan Công an mới có căn cứ để điều tra. Do vậy mức án đối với bị cáo chỉ ở mức cao của khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Luật sư Phạm Ngọc H đưa ra quan điểm: Cơ quan Công an kiểm tra phòng trọ của Bùi Quốc A thu giữ được 10,68 gam giám định là cần sa. Ngoài ra bị cáo khai đã bán 07 điếu cần sa, tuy nhiên các đối tượng mua đã sử dụng hết. Vậy 07 điếu đó có phải là cần sa không? Không có giám định, không có vật chứng, mà chỉ căn cứ lời khai của bị cáo để khẳng định 07 điếu đã bán đồng chất với lượng cần sa thu giữ là chưa chính xác. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của các đối tượng mua ma túy đều khẳng định là “điếu cần sa” giá 100.000 đồng/điếu, bị cáo bán 03 lần 07 điếu, do vậy phạm tình tiết “Phạm tội 2 lần trở lên”. Đối với các tội về ma túy, không phải cứ thu được tang vật là ma túy lượng bao nhiêu để làm căn cứ truy tố, mà phải căn cứ vào các tài liệu chứng cứ khác. Trong vụ án này phải xác định các bị cáo cuộn cần sa thành dạng điếu, lượng còn thừa là 10,68 gam đã thu được, đây là vật chứng để xác định đồng chất với 07 điếu cần sa đã bán. Do vậy Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để được sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Kiến A thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến A thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên; Tòa án nhân dân quận Kiến A, Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Bị cáo Bùi Quốc A đã khai nhận hành vi phạm tội và cho rằng mức án 09 năm tù là quá nặng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Hội đồng xét xử đánh giá phân tích hành vi của bị cáo cũng như quan điểm bào chữa của các Luật sư: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá hành vi nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Nhưng bị cáo 03 lần bán ma túy, cụ thể như sau: Ngày 02/8/2021 bán trái phép 02 điếu ma túy loại cần sa cho Hoàng Minh H; ngày 04/8/2021 bán trái phép 01 điếu ma túy loại cần sa cho S (không rõ tên tuổi đầy đủ và địa chỉ) và ngày 13/8/2021 bán trái phép 04 điếu ma túy loại cần sa cho Ninh Thị Quỳnh L1. Mặc dù 07 điếu đã bán không thu được, nhưng căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai của các đối tượng đã mua và lượng ma túy thu tại nhà trọ của bị cáo. Đủ cơ sơ khẳng định Bùi Quốc A 03 lần bán ma túy cho các đối tượng nghiện, nên “Phạm tội 02 lần trở lên” vi phạm khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Đối với tội Mua bán trái phép chất ma túy chỉ cần có hành vi “mua để bán” hoặc có hành vi “bán”, không cần thiết lượng là bao nhiêu, nếu bán 02 lần là phạm điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Với phân tích trên, quan điểm bào chữa của các Luật sư cho rằng bị cáo phạm khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 năm tù là phù hợp với quy định của pháp luật. Giai đoạn xét xử phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Quốc A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Quốc A 09 (Chín) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ 15/8/2021.

- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Bùi Quốc A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

- Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân quận Kiến A có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.