Bản án về tội mua bán trái phép chất ma tuý (loại Heroine) số 321/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG - TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 321/2021/HS-ST NGÀY 09/12/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 09 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 309/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 371/2021/QĐXXS-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Anh D, sinh ngày 30 tháng 11 năm 1971 tại Hạ Long, Quảng Ninh; nơi cư trú: Tổ 8, khu 3, phường G, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; con ông Vũ Đức Nh (đã chết) và bà Phạm Thị Thúy Ng; vợ, Phạm Thị L; con: chưa có; tiền án, tiền sự: không có;

Nhân thân: tại bản án số 276/HS ngày 11/11/1996, Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 03 tháng tù giam, về tội “Tổ chức dùng chất ma túy”. Ngày 29/11/1996 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương và được miễn phần thi hành án dân sự, án phí hình sự theo Quyết định số 19/2007/MTHA-ST ngày 02/7/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long và Quyết định đình chỉ thi hành án số 238/QDĐC-THA ngày 20/8/2007 của Cơ quan thi hành án dân sự thành phố H.

Ngày 21/10/1999 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi Cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định số 2543/QĐ-UB(NC) của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh và ngày 09/01/2001, đi chấp hành quyết định tại Cơ sở giáo dục Th – Bộ Công an, đến ngày 09/01/2003 chấp hành xong.

Ngày 14/8/2007, bị đưa đi Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Quảng Ninh theo Quyết định số 111/QĐ-UBND ngày 28/6/2007 của Uỷ ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh. Ngày 13/8/2009 hoàn thành chương trình cai nghiện, trở về địa phương.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/8/2021 và tạm giam từ ngày 08/9/2021 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Lò Văn D, sinh năm 1987.

Nơi ĐKNKTT: Bản C B, xã X, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (hiện nay đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Quảng Ninh); vắng mặt.

- Người làm chứng: anh Ngô Mạnh H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Anh D nghiện ma túy (heroin) từ năm 2005, vào khoảng 09 giờ 30 ngày 30/8/2021, D mua một gói ma túy với giá 400.000 đồng của một người đàn ông không quen biết tại khu vực gầm cầu Bãi Cháy thuộc phường Y, thành phố H với mục đích để sử dụng cho bản thân và bán lại cho các con nghiện khác để kiếm lời.

Đến khoảng 12 giờ cùng ngày thì một người thanh niên có mối quan hệ với D từ trước tên là Lò Văn D đã gọi điện theo số thuê bao là 0367.X.206 đến số thuê bao 0822.X.855 của D để hỏi mua 01 gói ma túy. D đồng ý và đã hẹn D đến trước cửa ngân hàng Vietinbank chi nhánh Quảng Ninh thuộc tổ 10, khu 3, phường G, thành phố H để giao dịch. Một lúc sau, D đến nơi hẹn và mua của D 01 gói ma túy, với giá 50.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày, D cầm theo gói ma túy của D về lán công nhân, công trường H ở khu vực Đ, phường G, thành phố H thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Quảng Ninh phối hợp cùng công an phường G phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 01 gói giấy, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen và 100.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra, Lò Văn D đã khai nhận mua số ma túy trên của Vũ Anh D.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, tổ công tác phát hiện Vũ Anh D ở khu vực cửa ngân hàng Vietinbank Chi nhánh Quảng Ninh thuộc tổ 10, khu 3, phường G, thành phố H và đã tiến hành kiểm tra, thu giữ trong lòng bàn tay trái của D 01 gói giấy bạc bên trong chứa bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động màu đen, viền đỏ, có số thuê bao 0915.X.182 và 0822.X.855.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp số 126 ngày 30/8/2021 đối với chỗ ở của Vũ Anh D, kết quả: thu giữ tại mặt kệ gỗ trong góc phòng để đồ cạnh nhà bếp 01 (một) gói giấy màu bạc, bên trong chứa chất bột màu trắng. Ngoài ra, còn thu giữ tại nhà D 01 (một) cân điện tử; 01 (một) thẻ căn cước công dân số 022 X 002 892 mang tên Vũ Anh D.

Tại bản kết luận giám định số 1666/KLGĐ, ngày 05/9/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, xác định: chất bột màu trắng thu giữ lúc bắt quả tang D (do D bán cho D) là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,01 gam; chất bột màu trắng thu giữ lúc bắt D là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,105 gam; chất bột màu trắng thu giữ lúc khám xét khẩn cấp tại nhà D là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,419 gam.

Tại bản Cáo trạng số 307/CT – VKSUB ngày 08/11/2021, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố bị cáo Vũ Anh D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đối với Lò Văn D, quá trình điều tra xác định không đủ điều kiện để xử lý hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận đã có hành vi bán cho Lò Văn D 50.000 đồng ma túy, loại heroine. Đối với số ma túy bị cáo cầm ở tay khi đang đứng ở khu vực ngân hàng Vietinbank và số ma túy cất giấu ở nhà, lúc đầu bị cáo khai để sử dụng cho bản thân. Qua quá trình xét hỏi, làm rõ tại phiên tòa bị cáo thừa nhận số ma túy này cất giấu với mục đích để bán kiếm lời như đã khai trong quá trình điều tra. Bị cáo thừa nhận bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lò Văn D, vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra có lời khai thể hiện: khoảng 11 giờ 30 phút ngày 30/8/2021 do có nhu cầu sử dụng ma túy heroine nên đã sử dụng điện thoại có số thuê bao 0367X206 để liên lạc với số thuê bao 0822X855 của Vũ Anh D để mua 50.000 đồng ma túy nhưng khi mua được ma túy chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan công an thu giữ, bắt quả tang. Anh D quen D cách đây khoảng 1 tuần thông qua người bạn xã hội và đây là lần đầu tiên anh mua ma túy của D (từ bút lục 83 đến 91).

Người làm chứng anh Ngô Mạnh H, vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra có lời khai thể hiện: khoảng 12 giờ ngày 30/8/2021, anh đi làm về qua lán trại công nhân Hth nhìn thấy lực lượng Công an kiểm tra một người thanh niên, tự khai là Lò Văn D, thu giữ trong túi quần dài phía trước bên trái của D 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng, D khai là Heroine, vừa mua của người đàn ông người gầy, tay bó bột, mặc áo dài tay màu anh, quần đùi xám, có tên gọi là D (từ bút lục 73 đến bút lục 75) Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố như bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 30/8/2021.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì số 1666/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh bên trong là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 03 sim điện thoại.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại không rõ nhãn hiệu, màu đen, viền đỏ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia và 01 cân điện tử mini.

Trả lại bị cáo 01 căn cước công dân số 0220X2892 mang tên Vũ Anh D.

Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ của anh Lò Văn D, cơ quan điều tra đã trả lại cho anh D nên không đề cập xử lý.

Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của Viện kiểm sát và không nói lời sau cùng;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về chứng cứ, tài liệu và hành vi, quyết định tố tụng: Những chứng cứ, tài liệu và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hạ Long, của Điều tra viên, của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu và hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các chứng cứ, tài liệu và hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và hình phạt:

2.1 Về tội danh:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người chứng kiến, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ của vụ án, kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 12 giờ ngày 30/8/2021, tại khu vực cửa Chi nhánh Ngân hàng VietinBank thuộc phường G, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Bị cáo Vũ Anh D có hành vi bán trái phép 0,01 gam ma túy, loại Heroine, với giá 50.000 đồng cho Lò Văn D. Ngoài ra, D còn có hành vi tàng trữ trái phép 0,524gam ma túy, loại Heroine trong người và tại nơi ở với mục đích để bán kiếm lời thì bị cơ quan công an phát hiện và thu giữ cùng toàn bộ tang vật khi tiến hành khám xét. Tổng khối lượng ma túy, loại heroine liên quan đến hành vi mua trái phép của bị cáo Vũ Anh D là (0,01gam + 0,524gam) = 0,534gam.

Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy và đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

2.2 Về hình phạt:

-Về hình phạt chính:

Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, nguy hiểm lớn cho xã hội. Bị cáo từng bị kết án, phải chấp hành hình phạt tù về hành vi tổ chức dùng chất ma túy trái phép và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục, cơ sở cai nghiện ma túy nhưng sau khi được hòa nhập trở về cộng đồng bản thân bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục sử dụng ma túy và thực hiện hành vi mua bán ma túy nhằm thu lợi. Qua đó, thể hiện sự bất chấp, coi thường pháp luật của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì, hạng ba nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ phân tích, đánh giá trên thấy rằng cho dù có xem xét giảm nhẹ nhưng cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như để tăng cường phòng ngừa tội phạm chung.

-Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định, hoàn cảnh khó khăn nên quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3]. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ:

- 01 (một) phong bì số 1666/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh bên trong đựng 0,42 gam mẫu vật ma túy được hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại không rõ nhãn hiệu, màu đen, viền đỏ và 01 (một) cân điện tử mini thu giữ của bị cáo Vũ Anh D là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của anh Lò Văn D, xét thấy bị cáo Vũ Anh D và anh D thừa nhận đã liên lạc với nhau thông qua chiếc điện thoại này, sự kết nối đã giúp D gặp và bán được cho anh D 0,01 gam ma túy, loại heroine (khối lượng 0,01gam ma túy nằm trong tổng số khối lượng 0,534 gam ma túy mà bị cáo bị truy tố và xét xử trong vụ án). Đối với hành vi của anh Lò Văn D không đủ điều kiện để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng xác định chiếc điện thoại Nokia thu giữ của anh D là vật chứng có liên quan đến việc thực hiện tội phạm của bị cáo Vũ Anh D nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- 03 sim điện thoại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

- 01 căn cước công dân số 0220X2892 mang tên Vũ Anh D hiện đang lưu trong hồ sơ vụ án, không phải là vật chứng cần trả lại cho bị cáo.

Đối với số tiền 100.000đồng thu giữ của anh Lò Văn D, cơ quan điều tra đã trả lại cho anh D nên không đề cập xử lý.

[4]. Về áp dụng biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 50.000 đồng mà bị cáo Vũ Anh D có được từ việc bán ma túy cho anh Lò Văn D, xác định đây là tiền thu lời bất chính từ việc phạm tội nên cần truy thu để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[5].Về nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vũ Anh D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBNTQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7]. Về người có hành vi liên quan: Ngày 30/8/2021, anh Lò Văn D đã mua của bị cáo Vũ Anh D 0,01 gam ma túy loại heroine để sử dụng và khi đang cất giấu trong người thì công an bắt kiểm tra, bắt quả tang, quá trình điều tra xác không đủ điều kiện để xử lý hình sự và hiện nay, anh D đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 91/QĐ-TA, ngày 15/10/2021, của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Vũ Anh D, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên;

1.Về tội danh và hình phạt:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Anh D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Anh D 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 30/8/2021.

2.Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ:

Áp dụng: khoản 1, điểm a và điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì số 1666/KLGĐ ngày 05/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh (bên trong đựng 0,42 gam mẫu vật ma túy được hoàn lại sau giám định) và 03 sim điện thoại.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại không rõ nhãn hiệu, màu đen, viền đỏ, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia và 01 (một) cân điện tử mini.

(Tình trạng, đặc điểm của vật chứng được mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng số:39/BB-TA ngày 16 tháng 11 năm 2021 giữa Công an thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Quảng Ninh ).

Trả lại bị cáo 01 căn cước công dân số 0220X2892 mang tên Vũ Anh D (hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án).

[4]. Về áp dụng biện pháp tư pháp:

Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Truy thu đối với bị cáo Vũ Anh D số tiền là 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23, danh mục án phí Toà án của Nghị quyết số 326 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Vũ Anh D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

[6]. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.