Bản án về tội môi giới mại dâm số 58/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 58/2021/HS-ST NGÀY 19/03/2021 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

Ngày 19 tháng 3 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định - tỉnh Nam Định, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 61/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Thúy H, sinh ngày 19-01-2002; nơi sinh: tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Tổ dân phố x, thị trấn x, huyện x, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Cao x và bà Vũ Thị x; chồng, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 24-11-2020 sau đó chuyển tạm giam, đến ngày 11-12- 2020 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thúy H và Vũ Thị Hồng x, sinh ngày: 12-01-2003, trú tại: Tổ dân phố x, thị trấn x, huyện x, tỉnh Thái Bình là chị em họ, cả hai hiện không có công việc ổn định nên H và x đã từ Thái Bình sang ở nhờ nhà cô họ tại ngõ x, phường x, thành phố x, tỉnh Nam Định để tìm việc làm, trong thời gian này H và x đã đi bán dâm để lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 24-11-2020, Phạm Tuấn z, sinh năm: 1990, trú tại: x, phường x, thành phố x, tỉnh Nam Định và Võ Tuấn c, sinh năm: 1990, trú tại: Số x, phường x, thành phố x, tỉnh Nam Định cùng nhau ăn uống tại khu vực đường x, thành phố x. Trong quá trình ăn uống, zg và c cùng nảy sinh ý định tìm gái bán dâm để mua dâm. Qua các mối quan hệ xã hội, z biết được Nguyễn Thúy H là gái bán dâm và có thể gọi thêm gái bán dâm. Vì vậy, Dũng sử dụng số điện thoại 0943.371.xxx gọi đến số điện thoại 0946.862xxx của H và nói: “Anh có thêm người bạn, em xem bố trí đi chơi với bọn anh nhé”. H hiểu ý của z là muốn H đi bán dâm cho z và bạn của z, H đồng ý rồi nói: “Vâng để em gọi thêm bạn, giá đi mỗi người là hai triệu anh nhé”, z đồng ý. H yêu cầu z và bạn đi ra thuê phòng khách sạn trước, sau đó báo lại cho H biết địa chỉ để H đưa người lên bán dâm cho z và bạn của z. Sau đó, zsử dụng tài khoản Zalo mang tên “z” nhắn tin sang tài khoản Zalo mang tên “x” của H với nội dung: “Prato nhé”, H hiểu ý của Dũng là hẹn H và gái bán dâm đến khách sạn Prato, địa chỉ: Số x, phường x, thành phố x, tỉnh Nam Định để bán dâm cho z và bạn của z, H đồng ý và nhắn tin trả lời: “Ok a”. Sau khi nói chuyện với z xong, do lúc này cả H và X đều đang ở nhà tại ngõ x, phường x, thành phố x, tỉnh Nam Định nên H bảo với X: “Có khách đi đấy, hai triệu, tí chị gọi nhé”, ý của H muốn rủ X đi bán dâm cho khách với giá 2.000.000 đồng, X đồng ý. Khoảng 14 giờ cùng ngày, z và c mỗi người bỏ ra 2 triệu đồng đưa cho z cầm để trả tiền bán dâm rồi cả hai cùng nhau đi đến khách sạn Prato, địa chỉ: Số x, phường x, thành phố x, tỉnh Nam Định gặp lễ tân khách sạn là anh Vũ Công x, sinh năm: 1993, đăng ký hộ khẩu: x, phường x, quận x, thành phố Hà Nội, chỗ ở hiện nay: 5x, phường x, thành phố x, tỉnh Nam Định đặt vấn đề thuê 02 phòng nghỉ, anh x không kiểm tra giấy tờ tùy thân của z và C để ghi vào sổ quản lý theo quy định mà lập tức đồng ý rồi đưa chìa khóa phòng 405 và 406 của khách sạn để z và c tự lên phòng, sau đó z vào phòng 405, còn c vào phòng 406. Sau khi vào phòng 405, z sử dụng tài khoản Zalo mang tên “z” gửi tin nhắn sang tài khoản Zalo mang tên “x” của H với nội dung: “Anh lên rồi em nhé, 405 - 406 nhé”, H nhắn tin trả lời lại là: “Ok anh”, z tiếp tục nhắn: “Em vào với anh 405, bạn em vào 406”, H hiểu ý của z là muốn H vào phòng 405 bán dâm cho z còn X vào phòng 406 bán dâm cho bạn của zg, H đồng ý. Khoảng 14 giờ 21 phút cùng ngày, H sử dụng tài khoản Zalo mang tên “x” nhắn tin sang tài khoản Zalo mang tên “Xg” của X với nội dung: “Lên Prato 406”, với mục đích thông báo địa điểm để cho X lên bán dâm cho khách, X đồng ý.

Khoảng 14 giờ 28 phút cùng ngày, H đi đến phòng 405 của khách sạn Prato nơi z hẹn để bán dâm. H gõ cửa phòng để z ra đón, nghe thấy tiếng gõ cửa zsử dụng số điện thoại 0943.371.zz gọi đến số điện thoại 0946.862.zzcủa H và nói:

“Em lên rồi à”, H trả lời lại là: “Vâng, anh mở cửa cho em”, sau đó z đi ra mở cửa phòng cho H vào. Sau khi vào phòng z và H tự động cởi quần áo sau đó lên giường nằm ôm ấp, mơn trớn nhau. H dùng tay cầm dương vật của z rồi bắt đầu quan hệ tình dục bằng miệng, sau đó z tự lấy bao cao su đã chuẩn bị từ trước đeo vào dương vật để tiếp tục quan hệ tình dục với H. Cùng lúc này, X một mình đến khách sạn Prato và lên phòng 406 gặp c như đã thỏa thuận từ trước. Tại đây, c và X ngồi nói chuyện với nhau thì c được X nói cho biết là X chưa đủ 18 tuổi. Thấy X chưa đủ 18 tuổi nên cnói với X là sẽ không mua dâm và quan hệ tình dục với X, sau đó cả hai ngồi lại phòng để nói chuyện tâm sự.

Đến khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày, tổ công tác của Công an thành phố Nam Định tiến hành kiểm tra hành chính khách sạn Prato phát hiện hành vi “Mua bán dâm” của H và zg tại phòng 405. Thu giữ tại phòng 405: 01 bao cao su đã qua sử dụng, thu giữ của H 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max màu xanh đã qua sử dụng và thu giữ của z01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng đã qua sử dụng là phương tiện các đối tượng sử dụng để liên lạc với nhau thống nhất và trao đổi về việc mua bán dâm. Cùng thời điểm này, tổ công tác phát hiện c và X đang ngồi nói chuyện với nhau tại phòng 406. Quá trình làm việc, X khai nhận H bảo X lên phòng 406 của khách sạn Prato để bán dâm cho c nhưng do c thấy X chưa đủ 18 tuổi nên đã không mua dâm và quan hệ tình dục với X. Tổ công tác đã thu giữ của X 01 chiếc điện thoại Iphone XS Max màu vàng đã qua sử dụng là phương tiện X sử dụng để trao đổi với H về việc đi bán dâm cho khách. Sau đó, tổ công tác đã đưa tất cả những người có liên quan cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an thành phố Nam Định để làm việc. Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Võ Tuấn c Phạm Tuấn z, Vũ Thị Hồng X, Nguyễn Thúy H đã khai nhận hành vi mua bán dâm, môi giới mại dâm như trên. Phạm Tuấn z đã tự nguyện giao nộp số tiền 4.000.000 đồng là số tiền z và c cùng góp lại để trả tiền mua dâm.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành ghi lời khai lễ tân và chủ khách sạn Prato là anh Vũ Công T và chị Vũ Thị v, sinh năm: 1976, trú tại: số x, phường x, thành phố x, tỉnh Nam Định (chị gái anh T ) thể hiện: Chị v đã ủy quyền toàn bộ hoạt động kinh doanh và quản lý khách sạn Prato cho anh T từ ngày 01-01-2020 đến ngày 31-12-2020; chị v đã hướng dẫn và yêu cầu anh T thực hiện nghiêm các nội quy của khách sạn; trong sự việc trên, anh T đã không kiểm tra giấy tờ tùy thân và ghi tên tuổi của z, c, H và X vào sổ quản lý theo quy định của pháp luật.

Sau khi kiểm tra, xác minh, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu Phạm Tuấn z 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu hồng; trả lại cho Vũ Thị H X 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng.

Đối với hành vi mua dâm của Phạm Tuấn z; hành vi bán dâm của Nguyễn Thúy H; hành vi không kiểm tra giấy tờ tùy thân của khách, không bố trí phòng nam riêng, nữ riêng của nhân viên lễ tân Vũ Công T không cấu thành tội phạm, Công an thành phố Nam Định đã xử phạt hành chính.

Bản cáo trạng số 65/CT-VKSTPNĐ ngày 22-02-2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn Thúy H tội: “Môi giới mại dâm” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Áp dụng điểm a khoản 2 điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thúy H 03 năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách là 05 năm. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng đã thu giữ.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất được cải tạo tại địa phương tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thúy H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ như: Biên bản ghi nhận vụ việc; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; hình ảnh cuộc gọi, tin nhắn giữa H với X và Dũng; biên bản đối chất; lời khai của những người làm chứng; cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ xác định: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 24-11-2020, Nguyễn Thúy H đã có hành vi làm trung gian dẫn dắt để Vũ Thị Hồng X, sinh ngày 12-01-2003 bán dâm cho Võ Tuấn C tại khách sạn Prato, địa chỉ: số x, phường x, TP x thì bị phát hiện, bắt giữ.

Bị cáo Nguyễn Thúy H có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo Nguyễn Thúy H có hành vi làm trung gian dẫn dắt để Vũ Thị Hồng X sinh ngày 12-01- 2003 bán dâm; vì vậy hành vi của bị cáo đã phạm tội “Môi giới mại dâm” với tình tiết định khung “Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, xâm phạm đạo đức xã hội. Xét nhân thân, tính chất, nguyên nhân, nội dung của vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo Nguyễn Thúy H có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; bị cáo tuổi đời còn trẻ, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 bao cao su không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ theo quy định của pháp luật.

Đối với số tiền 4.000.000 đồng thu giữ là tiền của z và C trả cho người bán dâm, xét đây là tiền để thực hiện các giao dịch bất hợp pháp và 01 điện thoại di động Iphone thu giữ của bị cáo H là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tất cả tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thúy H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thúy H phạm tội “Môi giới mại dâm”.

- Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thúy H 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

(Bị cáo đã bị giam giữ từ ngày 24-11-2020 đến ngày 11-12-2020).

- Giao bị cáo Nguyễn Thúy H cho Ủy ban nhân dân thị trấn x, huyện x, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

- Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Thúy H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Thúy H phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bao cao su đã qua sử dụng trong phong bì niêm phong;

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) và 01 điện thoại di động Iphone 11 ProMax.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-02- 2021)

3. Án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Thúy H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Thúy H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./