Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 56/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 56/2022/HS-ST NGÀY 22/06/2022 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2022/QĐXXST-HS ngày 12/5/2022 đối với:

*Bị cáo: ĐINH QUỐC N; Tên gọi khác: Lỳ; Sinh ngày: 11 tháng 7 năm 2001 tại tỉnh Quảng Bình; Số CMND: 231404550; Cấp ngày: 12/5/2020. Nơi cấp: Tỉnh gia Lai; Nơi thường trú: Xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Quốc H (sinh năm: 1976) và bà Huỳnh Thị N1 (sinh năm: 1975).

Tiền sự: Không Tiền án: Ngày 15/3/2021, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đến ngày 18/6/2021, Đinh Quốc N chấp hành xong hình phạt tù về địa phương.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/3/2022, có mặt tại phiên tòa.

*Bị hại: Ông Trần Đức V, sinh năm 2000; Địa chỉ: Số 58 đường V1, phường G, quận K, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt) *Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Tiệm cầm đồ T. Địa chỉ: Số 422 đường C, phường X, quận K, thành phố Đà Nẵng. Đại diện: ông Hồ Văn T1 – Chủ tiệm. (Vắng mặt)

2/ Ông Đinh Quốc K1, sinh năm 2003; Địa chỉ: Làng B, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Quốc N và Trần Đức V là bạn học với nhau. Do không có tiền tiêu xài nên Đinh Quốc N đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của V. Khoảng 09 giờ ngày 25/12/2021, N đến nhà anh Trần Đức V giả vờ hỏi mượn chiếc xe môtô của V để sử dụng đi mua điện thoại. Vì là bạn học nên V tin tưởng đồng ý cho N mượn một xe môtô nhãn hiệu Honda – Winner, biển kiểm soát: 73F1-xxxxx do anh V đứng tên chủ sở hữu, V hẹn 14 giờ cùng ngày N phải trả xe lại cho V thì N đồng ý. Trong lúc đợi V đi vệ sinh rồi giao xe cho mượn thì N ở ngoài thấy giấy đăng ký xe và căn cước công dân mang tên V đang để trên bàn, N lén lấy hai giấy tờ trên bỏ vào túi. Sau đó, V ra dắt xe và giao chìa khóa xe cho N mượn. Ngay sau khi có được tài sản, khoảng 10 giờ cùng ngày, N mang xe môtô trên đến tiệm cầm đồ T ở số 422 đường C, phường X, quận K, thành phố Đà Nẵng gặp ông Hồ Văn T1 để cầm xe, N đưa ra các giấy tờ của V cho ông T1 kiểm tra và nói dối là xe của mình, do dịch bệnh Covid-19 nên ông T1 không yêu cầu N mở khẩu trang mà chỉ đối chiếu giấy tờ do N cung cấp rồi tin tưởng đồng ý cầm xe cho N với giá 20.500.000đ, ông T1 chuyển vào tài khoản của Đinh Quốc K1 (là em ruột của N) 20.000.000đ và đưa tiền mặt cho N 500.000đ. Số tiền có được, N mang đi trả nợ và tiêu xài hết.

Đến chiều cùng ngày, V gọi cho N đòi lại xe nhưng N cắt liên lạc không gọi được. V dựa vào định vị xe được cài trên điện thoại di động thì phát hiện xe 73F1- xxxxx đã bị N cầm cố tại tiệm T. V đến gặp ông T1 cho biết xe mô tô N cầm cố là của V. Sau đó, ông T1 gọi N đến làm việc và trình báo sự việc đến Công an phường G.

*Vật chứng thu giữ do ông Hồ Văn T1 giao nộp:

- 01 xe mô tô Honda — Winner màu đen BKS: 73F1-xxxxx; 01 giấy đăng ký xe mô tô 73F1-xxxxx mang tên Trần Đức V; 01 căn cước công dân mang tên Trần Đức V số căn cước 044200003357.

- 01 Hợp đồng cầm đồ T. Địa chỉ: Số 422 đường C, Đà Nẵng, số hợp đồng: 0018117 với nội dung Trần Đức V, thế chấp 01 xe máy BKS 73F1448.4 với số tiền cầm cố là 20.500.000đ vào ngày 25/12/2021.

Bản kết luận định giá tài sản số 09 ngày 31/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: 01 (một) xe máy Honda -Winner màu đen bạc vàng đồng BKS: 73F1-xxxxx, số khung: 3719LY008717, số máy KC34E1109102, đăng ký lần đầu ngày 18/02/2020 có giá trị là 34.500.000đ (Ba mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

*Tại bản Cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 28/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Đinh Quốc N về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đinh Quốc N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 174; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Đinh Quốc N mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong ở giai đoạn điều tra nên Viện kiểm sát không đề cập đến.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng với nội dung Cáo trạng đã truy tố, thể hiện thái độ thành khẩn khai báo. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để được sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đinh Quốc N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 25/12/2021, tại số nhà 58 đường V1, phường G, quận K, Đà Nẵng, bị cáo Đinh Quốc N đã dùng thủ đoạn gian dối giả vờ hỏi mượn một xe mô tô Honda – Winner màu đen - bạc - vàng - đồng của Trần Đức V để sử dụng, V tin tưởng giao xe cho bị cáo N thì bị cáo mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài.

Bản kết luận định giá tài sản số 09 ngày 31/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: 01 (một) xe máy Honda -Winner màu đen bạc vàng đồng BKS: 73F1-xxxxx, số khung: 3719LY008717, số máy KC34E1109102, đăng ký lần đầu ngày 18/02/2020 có giá trị là 34.500.000đ (Ba mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Do đó, hành vi của bị cáo Đinh Quốc N đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 28/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật đều bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc. Bị cáo Đinh Quốc N là thanh niên có tuổi đời còn rất trẻ, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, có nhân thân xấu nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng để làm ăn lương thiện nên đã phạm tội. V muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo lợi dụng lòng tin của bạn bè, dùng thủ đoạn gian dối giả vờ hỏi mượn một xe mô tô Honda – Winner của Trần Đức V để sử dụng rồi bị cáo mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. Bị cáo N đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo biết được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì lợi ích trước mắt, bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, tạo ra dư luận xấu trên địa bàn thành phố Đà Nẵng, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.

[4] Xét về những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thì thấy:

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo N có nhân thân xấu, ngày 15/3/2021, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã xử phạt 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngày 18/6/2021, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích. Do đó, lần vi phạm này của bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà Hội đồng xét xử đã xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Đức V đã nhận lại xe mô tô mà bị cáo N chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Bị cáo Đinh Quốc N đã trả lại 20.500.000đ là tiền cầm cố xe mô tô chiếm đoạt được cho ông Hồ Văn T1. Ông T1 nhận tiền và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét đến.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 xe mô tô Honda — Winner màu đen BKS: 73F1-xxxxx; 01 giấy đăng ký xe mô tô 73F1-xxxxx mang tên Trần Đức V; 01 căn cước công dân mang tên Trần Đức V số căn cước 044200003357. Ngày 05/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu là ông Trần Đức V là có căn cứ, Hội đồng xét xử không xem xét đến.

[7] Đối với ông Hồ Văn T1 có hành vi nhận cầm cố tài sản của bị cáo Đinh Quốc N nhưng không biết tài sản do bị cáo N phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê không đề cập xử lý là có căn cứ, Hội đồng xét xử không xem xét đến.

Đối với Đinh Quốc K1 là chủ số tài khoản 1025076232 mở tại Ngân hàng Vietcombank. Vào khoảng giữa tháng 11/2021, do bị cáo N không có chứng minh nhân dân nên nhờ K1 mở một tài khoản tại Ngân hàng Vietcombank. Sau khi mở được số tài khoản trên thì bị cáo N thường xuyên sử dụng, K1 không sử dụng số tài khoản trên, K1 không biết việc ông Hồ Văn T1 thực hiện giao dịch chuyển tiền vào số tài khoản trên và không biết việc bị cáo N lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê không đề cập xử lý là có căn cứ, Hội đồng xét xử không xem xét đến.

[8] Án phí HSST: Bị cáo Đinh Quốc N phải chịu theo quy định của pháp luật.

[9] Xét các đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp pháp luật.

[10] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục pháp luật quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Quốc N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Quốc N 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/3/2022.

2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Uỷ ban thường vụ quốc hội.

Tuyên xử: Buộc bị cáo Đinh Quốc N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 22/6/2022). Đối với những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc niêm yết kết quả xét xử tại nơi cư trú.