Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 29/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 29/2022/HS-ST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 25 và ngày 30 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2022/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Cao Anh T, sinh năm 1984; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: ấp V, xã V, huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Phật; Giới tính: Nam; Họ tên cha Cao Hữu N, sinh năm 1952 và mẹ Võ Thị Đ, sinh năm 1959; Anh chị em ruột: có 04 người (kể cả bị cáo), lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1988. Tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 20/01/2022 đến ngày 26/01/2022 chuyển tạm giam cho đến nay, tại nhà tạm giữ Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Bà Thạch Thị Sa P, sinh năm 1971 (có mặt) Nơi cư trú: Khóm 1, phường 8, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

- Người làm chứng:

1/ Anh Thạch T, sinh năm 1997 (vắng mặt); ơi cư trú: Khóm 7, phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

2/ Ông Thạch Dinh, sinh năm 1972 (vắng mặt) Nơi cư trú: Khóm 1, phường 8, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 20 phút, ngày 26/01/2021, Công an xã L, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tiếp nhận người phạm tội quả tang tên Võ Anh D, sinh năm 1970, ngụ ấp H, thị trấn A, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang do anh Thạch T, sinh năm 1997, ngụ khóm 7, phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh và anh Thạch D, sinh năm 1972, ngụ khóm 1, phường 8, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh khống chế bắt được.

Sau khi tiếp nhận, Công an xã L, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Võ Anh D và thu giữ đồ vật, tài liệu sau:

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, đã cũ, số sim 0332395868;

- 53 tờ vé số đài Bạc Liêu ngày 26/01/2021 (đã được niêm phong);

- 06 tờ vé số đài Đà Lạt, ngày 24/01/2021 (đã được niêm phong);

- 01 giấy chứng minh nhân dân số 351151737;

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 047160;

- 01 giấy chứng minh nhân dân (bản pho to) số 352619040;

- 01 bóp da màu nâu đen, đã cũ;

- Tiền Việt Nam 1.285.000 đồng.

Chị Thạch Thị Sa P, sinh năm 1971, ngụ khóm 1, phường 8, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh giao nộp 02 tờ vé số đài cà Mau, loại 21-T01K4, với các dãy số 350414, ngày 25/01/2021. Đây là 02 tờ vé số nhận đổi từ Võ Anh D.

Kết luận giám định số: 60/KLGĐ, ngày 01/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: 02 tờ vé số kiến thiết loại 21-T01K4, thứ hai ngày 25-01-2021 có dãy số 350414 A, 350414 E là giấy giả.

Ngày 02/3/2021, Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra 06 tờ vé số đài Đà Lạt, ngày 24/01/2021 thu giữ khi bắt Cao Anh T và gởi giám định.

Kết luận giám định số: 131/KLGĐ, ngày 10/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: 06 tờ vé số kiến thiết Đà Lạt ĐL1K4, CN – 24-01- 2021 có dãy có dãy số 525617 A, 525617 B, 525617 C, 525617 D, 525617 F, 525617 I, là giấy giả.

Ngày 21/02/2021, Cơ quan tiến hành kiểm tra và đối chiếu với kết quả xổ số ngày 26/01/2021 đối với 53 tờ vé số thu giữ của Cao Anh T khi bị bắt. Kết quả không có tờ nào trúng thưởng.

Tại Cơ quan điều tra, Võ Anh D khai nhận: D cùng Cao Anh T bàn bạc, thống nhất với nhau lấy vé số giả đổi người bán vé số để lấy tiền. Sau khi đổi cho chị Thạch Thị Sa P 02 tờ vé số giả trúng giải 1.000.000 đồng/ 1 tờ lấy được 60 tờ vé số thật chị P đang bán (giá 10.000 đồng/1 tờ) và 1.500.000 đồng, trên đường đi thì bị người dân chặn lại, bắt giữ. Riêng T thì đã chạy thoát.

Đối với Cao Anh T, qua điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã ra Quyết định khởi tố bị can và Quyết định truy nã đối với Cao Anh T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đến ngày 20/01/2022, Cơ quan Công an bắt được Cao Anh T.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh Cao Anh T không thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tuy nhiên, qua quá trình điều tra và kết quả nhận dạng cũng như kết quả đối chất, xác định:

Vào khoảng 06 giờ ngày 26/01/2021, Cao Anh T gọi điện thoại rủ Võ Anh D đi lừa đổi vé số giả lấy tiền tiêu xài cá nhân, vé số giả do T chuẩn bị sẵn thì D đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe mô tô đến nhà chở D đi. Trước khi đi, T đưa cho D 06 tờ vé số giả đài Đà Lạt, T giữ 04 tờ vé số giả đài Cà Mau. T điều khiển xe đi qua cầu Cần Thơ đi qua Vĩnh Long, rồi đến địa bàn tỉnh Trà Vinh. Khi đi trên tuyến Quốc lộ 53 đến khu vực thuộc ấp Thạnh Trí, xã Hòa Thạnh, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long thì T phát hiện có người bán vé số đi bằng xe mô tô. T kêu người đàn ông bán vé số lại đổi được 02 tờ vé số giả trúng giải 1.000.000 đồng. Sau đó, T tiếp tục chở D về tỉnh Trà Vinh. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, T phát hiện chị Thạch Thị Sa P đang bán vé số ở đường nhựa lộ ngang dẫn từ Quốc lộ 60 vào ấp Ba Se A, xã Lương Hòa thuộc ấp Ba Se A, xã Lương Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh thì T dừng xe lại đưa cho D 02 tờ vé số đài Cà Mau, mở ngày 25/01/2021 được làm giả, trúng giải 1.000.000 đồng. Khi đó, D xuống xe đi lại gặp chị P giả vờ mượn giấy dò vé số và nói với chị P là trúng giải 1.000.000 đồng, đề nghị chị P đổi 02 tờ vé số nhưng chị P nói không đủ tiền nên D nói mua 50 tờ vé số của chị P đang bán (mỗi tờ giá 10.000 đồng) và nhận 500.000 đồng để đổi 1 tờ vé số trúng. Chị P đồng ý, D lấy 50 tờ vé số của chị P, chị P đưa cho D 500.000 đồng. Khi đó, T xuống xe đi lại hỏi D “Mày trúng số hả”, lấy cho tao 10 tờ vé số và T lấy 10 tờ vé số của chị P (mỗi tờ giá 10.000 đồng). D nói với T chị P không đủ tiền đổi. T đề nghị chị P đổi tiếp 1 tờ vé số (vé số giả) trúng giải 1.000.000 đồng, T sẽ mua thêm vé số. Chị P đồng ý. D đưa cho chị P tờ vé số giả. T thò tay vào bóp của chị P lấy 1.000.000 đồng (2 tờ mệnh giá 500.000 đồng). D liền đưa 500.000 đồng tiền đổi vé số cho T giữ rồi lên xe cho T chở đi. Chị P nghi là vé số giả nên đến nói với Thạch Tốt ở gần đó. Thạch Tốt dùng xe mô tô chở chị P đuổi theo. Đi được một đoạn thì Thạch T phát hiện T và D. Thạch T yêu cầu T và D trả tiền cho chị P nhưng T tăng ga xe bỏ chạy, làm cho D té xuống xe. Thạch T cùng anh Thạch D ở gần đó khống chế bắt được D giao cho Công an xã L, còn T điều khiển xe chạy thoát.

Đối với hành vi đổi vé số giả để lấy tiền của Cao Anh T và Võ Anh D thực hiện trên tuyến Quốc lộ 53 thuộc ấp T, xã H, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã có Công văn số 38 ngày 09/3/2021 gởi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Vĩnh Long để phối hợp điều tra nhưng đến nay chưa nhận được văn bản trả lời của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

Đối với hành vi của Võ Anh D đã bị Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử xong.

Tại cáo trạng số: 27/CT-VKS.HS ngày 27 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Cao Anh T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Cao Anh T trình bày bị cáo không biết anh Võ Anh D lừa vé số giả, giữa bị cáo và anh D không có bàn bạc việc đổi vé số giả mà là anh D dùng vé số giả để lừa đảo chị P, còn bị cáo chỉ đi nhờ anh D đến Thành phố Hồ Chí Minh để kiếm việc làm. Bị cáo T không thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.

Bị hại Thạch Thị Sa Phim trình bày: Lời khai của bị cáo T không đúng. Chính bị cáo T đã đổi 01 tờ vé số giả trúng 1.000.000 đồng và bị cáo đã đổi lấy 10 tờ vé số thật của chị và trực tiếp lấy 02 tờ 500.000 đồng từ trong bóp của chị.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và phân tích, đánh giá các tài liệu, chứng cứ, tình tiết, tính chất của vụ án, nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Cao Anh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017, xử phạt bị cáo Cao Anh T 09 tháng đến 01 năm tù. Thời gian được tính từ ngày 20/01/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Võ Anh D đã bồi thường cho chị P 2.000.000 đồng và chị P không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Cao Anh T trình bày bị cáo chỉ đi theo Võ Anh D, còn việc thực hiện đổi vé số trúng mà làm giả thì bị cáo không biết, anh D tự đổi. Lời trình bày của bị cáo không đúng sự thật khách quan. Qua đối chất giữa bị cáo với bị hại, lời khai người bị hại, của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Võ Anh D, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 13 giờ, ngày 26/01/2021, tại đoạn đường nhựa lộ ngang dẫn từ Quốc lộ 60 vào ấp B, xã L thuộc ấp B, xã L, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, bị cáo đã có hành vi dùng vé số giả để đổi lấy của chị Thạch Thị Sa P 1.500.000 đồng và 60 tờ vé số (giá mỗi vé 10.000 đồng x 60 tờ = 600.000 đồng). Ngoài ra, khi bị truy hô thì bị cáo lại không dừng lại hợp tác, sau khi chạy thoát bị cáo lại bỏ trốn và trốn khỏi địa phương nơi cư trú của bị cáo nhằm trốn tránh sự truy tìm của cơ quan chức năng. Từ đó, cho thấy bị cáo chính là người cùng Võ Anh D dùng 02 tờ vé số làm giả trúng thưởng giải 1.000.000 đồng/ 1 tờ để lừa lấy của chị Thạch Thị Sa P tổng số tiền là 2.100.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Cao Anh T đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, làm mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong nhân dân, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, phạm pháp, nhưng bị cáo vẫn thực hiện, mục đích là để tiền tiêu xài cá nhân. Do đó cần xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo cũng như trong đấu tranh, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo T không có tình tiết tăng nặng, nhân thân tốt nhưng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, gây khó khăn cho các cơ quan tố tụng trong việc giải quyết vụ án. Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt là có căn cứ.

[5] Về quan điểm và đề nghị của vị kiểm sát viên có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Võ Anh D đã bồi thường cho chị P 2.000.000 đồng và chị P không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với số tiền mà anh D bồi thường cho chị P, đã được Tòa án triệu tập anh D nhưng anh D không còn ở địa phương nên Hội đồng xét xử giành cho anh D một vụ kiện dân sự khác khi nào anh D có yêu cầu và nộp đơn theo trình tự thủ tục Bộ luật Tố tụng dân sự.

[6] Về vật chứng: Tòa án nhân dân huyện Châu Thành đã xử lý xong khi xét xử đối với Võ Anh D.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 174; điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Cao Anh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Cao Anh T 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 01 năm 2022.

2. Về vật chứng: Không có.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không có.

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí. Buộc bị cáo Cao Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân xã, phường nơi đương sự cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.