Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 07/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK GLONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 07/2022/HSST NGÀY 29/03/2022 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2022/TLST- HS ngày 15 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

MAI HỮU R (tên gọi khác Ch), sinh năm 1974 tại Khánh Hòa; nơi ĐKHKTT: thôn T, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở trước khi phạm tội: thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân L, sinh năm 1936 và bà Phan Thị M (đã chết); nhân thân: ngày 24/11/1995, bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 03 năm 03 tháng tù về các “Gây rối trật tự công cộng”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, “Trộm cắp tài sản công dân” tại Bản án số 28/1995/HS-ST. Ngày 04/4/2003 bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 14 năm 04 tháng 01 ngày tù về các tội “Trốn khỏi nơi giam”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Cướp tài sản” tại Bản án số 09/2003/HS-ST, đều đã chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích; bị tạm giữ, tạm giam ngày 29/12/2021 - có mặt.

Bị hại: anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1991; địa chỉ: thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: chị Phan Thị Vân A, sinh năm 1995; địa chỉ: thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.

Người làm chứng: anh Hoàng Văn Ng, sinh năm 1976; địa chỉ: thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mai Hữu R trú tại thôn T, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Ngày 22/12/2021, R đón xe khách từ nhà đến chơi gia đình người quen là ông Phan Xuân N tại thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; trong thời gian ở tại nhà ông N, R nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển kiểm soát 48B1-410.74 của anh Nguyễn Văn S (con rể ông N).

Vào khoảng 19 giờ ngày 25/12/2021, tại nhà ông N, anh S và vợ là chị Phan Thị Vân A dọn mâm mời R ăn cơm. R nói với anh S cho mình mượn xe mô tô đi mua rượu, thuốc lá về cùng dùng, anh S đồng giao chìa khóa xe mô tô biển kiểm soát 48B1-410.74 cho R; sau đó, R điều khiển xe mô tô đi đến nhà anh S cách nhà ông N khoảng 500 mét lục lọi, tìm kiếm Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nhưng không thấy. Một lúc sau, R điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48B1-410.74 đi được khoảng 03-04 km thì tắt nguồn điện thoại để anh S và người thân của anh S không liên lạc được. Đến khoảng 05 giờ ngày 26/12/2021, khi điều khiển xe đến cầu C, thuộc thôn M, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa, R vứt điện thoại xuống sông để tránh bị phát hiện rồi đi về nhà.

Khoảng 08 giờ ngày 27/12/2021, R điều khiển chiếc xe mô tô đã chiếm đoạt được đến khu vực ngã tư Thành, thuộc thị trấn D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa để tìm nơi tiêu thụ. Tại đây, R gặp người lái xe ôm là ông Trần C (trú tại thị trấn D) gạ bán xe không giấy tờ với giá 3.000.000 đồng. Thấy có biểu hiện nghi vấn, ông Trần C đã cùng những người trong Đội xe thồ tự quản thị trấn D báo cho Công an thị trấn D. Sau khi lấy lời khai của R, Công an thị trấn D thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong để giải quyết theo thẩm quyền. Đến ngày 04/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Mai Hữu R về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Vật chứng của vụ án: xe mô tô biển kiểm soát 48B1-410.74 nhãn hiệu Honda, kiểu loại Vision màu trắng. Ngày 24/01/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong ra quyết định xử lý vật chứng số 02 trả lại xe cho anh Nguyễn Văn S là chủ sở hữu hợp pháp.

Tại kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 04/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đắk Glong kết luận: xe mô tô biển kiểm soát 48B1-410.74 có giá trị còn lại 9.133.000 đồng.

Cáo Trạng số 11/CT-VKS, ngày 14/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong truy tố bị cáo Mai Hữu R về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất mức độ, hành vi phạm tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; đề nghị chấp nhận việc xử lý vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong, trách nhiệm dân sự bị hại không yêu cầu nên không đề cập.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

Khi nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Glong; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập lưu trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa. Các chứng cứ buộc tội và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án là có căn cứ pháp lý, qua đó xác định: vào ngày 25/12/2021, tại thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Mai Hữu R đã dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn S 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu loại Vision màu trắng, biển kiểm soát 48B1-410.74 có giá trị 9.133.000 đồng. Vì vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Mai Hữu R phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Điều 174 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

… [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại; bị cáo là người có nhân thân xấu, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được trả lại cho bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về vật chứng: cần chấp nhận ngày 24/01/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong ra quyết định xử lý vật chứng số 02 trả lại xe cho anh Nguyễn Văn S là chủ sở hữu hợp pháp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: bị hại anh S đã nhận lại tài sản, không yêu cầu nên không xem xét.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Mai Hữu R phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 174; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Mai Hữu R 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/12/2021.

2. Về vật chứng: áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận ngày 24/01/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong ra quyết định xử lý vật chứng số 02 trả lại xe cho anh Nguyễn Văn S là chủ sở hữu hợp pháp.

3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Mai Hữu R phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ