Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 151/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V - TỈNH N

BẢN ÁN 151/2022/HSST NGÀY 29/06/2022 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 6 năm 2022; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh N. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 108/2022/HSST ngày 16 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phùng Nguyên B; tên gọi khác: không; sinh ngày: 04/9/2000; nơi cư trú: khối 16, phường H, thành phố V, tỉnh N; nghề nghiệp: sinh viên; trình độ văn hoá:

12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; họ tên cha: Phùng Nguyên T, sinh năm: 1974; họ tên mẹ: Nguyễn Thị S; sinh năm 1974; Anh chị em ruột có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Nhân thân, tiền sự, tiền án: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/3/2022 đến ngày 30/3/2022 được tại ngoại, hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay có mặt tại phiên toà.

Những người được triệu tập đến tham gia phiên tòa:

Người bị hại: 1. Anh Nguyễn Minh H, sinh năm 1999, trú tại: xóm Ngũ Lộc, xã Hưng Lộc, thành phố V, tỉnh N, vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1984, (chủ hiệu cầm đồ Tín Thành), trú tại: số 69, ngõ 230, đường Phong Định Cảng thuộc khối T, phường H, thành phố V, tỉnh N, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 22/02/2022, Phùng Nguyên B mang chiếc máy tính Laptop nhãn hiệu HP corei3 của mình đến hiệu cầm đồ Tín Thành ở số 69, ngõ 230, đường Phong Định Cảng thuộc khối T, phường H, thành phố V, tỉnh N "cầm cố" cho chị Nguyễn Thị H, chủ hiệu cầm đồ lấy số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) tiêu xài cá nhân hết. Sau khi cầm cố tài sản, do không có tiền chuộc máy tính Laptop, sợ bố mẹ mình biết nên B đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt máy tính Laptop của bạn là anh Nguyễn Minh H cư trú tại xóm Ngũ Lộc, xã Hưng Lộc, thành phố V đem đi cầm cố để lấy máy tính Laptop của mình về. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/02/2022, B đến nhà anh H nói mượn máy tính Laptop về để làm đồ án và hẹn sáng ngày mai trả lại. Do tin tưởng B nên anh H đã đưa chiếc máy tính Laptop nhãn hiệu ACER màu đen đỏ, đời máy VX5-591G-52YZ của mình cho B mượn. Sau khi nhận được máy tính Laptop của anh H, B mang đến hiệu cầm đồ Tín Thành, thống nhất "cầm cố" cho chị H lấy số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng), B trừ 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) để lấy chiếc máy tính Laptop nhãn hiệu HP corei 3 của mình đã "cầm cố" trước đó về, còn 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) B sẽ đến lấy dần. Vào ngày 28/02/2022 và ngày 02/3/2022, B đến hiệu cầm đồ Tín Thành gặp chị H lấy tổng số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) tiêu xài cá nhân hết. (Khi "cầm cố" tài sản, chị H không biết rõ đó là tài sản do B phạm tội mà có). Sau khi cho B mượn máy tính Laptop, không thấy B mang máy đến trả như đã hẹn, anh H đã nhiều lần liên lạc, tìm gặp B yêu cầu trả lại máy tính Laptop cho mình nhưng B không trả nên đã viết đơn tố giác hành vi phạm tội của B đến Công an phường H, thành phố V. Đến 19 giờ ngày 20/3/2022, biết Cơ quan Công an đang điều tra và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên B đến Công an phường H, thành phố V đầu thú. Ngày 20/3/2022, Công an phường H đã tạm giữ chiếc máy tính Laptop nhãn hiệu ACER màu đen đỏ, đời máy VX5-591G-52YZ mà B đã đem "cầm cố" cho chị H để xử lý theo quy định của pháp luật. Ngày 21/3/2022, Phùng Nguyên B đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị H số tiền 8.000.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 18/KL-ĐGTS ngày 25/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố V kết luận: Giá trị 01 máy tính Laptop nhãn hiệu ACER màu đen đỏ, đời máy VX5-591G-52YZ, máy đã qua sử dụng, đang hoạt động bình thường. Định giá vào thời điểm tháng 02/2022 tại TP. V, N có giá trị 8.500.000 đồng.

Ngày 31/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã trả lại chiếc máy tính Laptop nhãn hiệu ACER, màu đen đỏ nêu trên cho anh Nguyễn Minh H. Về dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì thêm.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V, Phùng Nguyên B đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 126/CT-VKS ngày 16/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh N truy tố bị cáo Phùng Nguyên B về tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 điều 174.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1 điều 174, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 BLHS, xử phạt: Phùng Nguyên B từ 9 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng đến 24 tháng.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, lời khai bị cáo, lời khai người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Phùng Nguyên B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố.

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Do tH tiền tiêu xài, Phùng Nguyên B đã lợi dụng mối quan hệ bạn bè để mượn máy tính Laptop nhãn hiệu ACER màu đen đỏ, đời máy VX5-591G-52YZ, trị giá 8.500.000 đồng của anh Nguyễn Minh H để đem đi cầm cố lấy số tiền 8.000.000 đồng tiêu xài. Hành vi đó của bị cáo Phùng Nguyên B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 174 Bộ luật hình sự.

[2.2]. Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố V nói riêng và an toàn xã hội nói chung. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải. Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đã tự nguyện bồi thường đầy đủ cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, mẹ bị cáo là nghệ sỹ được Nhà nước tặng thưởng nhiều danh hiệu nên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mức án đối với bị cáo như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.

[2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã thu hồi máy tính tại hiệu cầm đồ của Nguyễn Thị H để trả lại cho anh H, anh không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên hội đồng xét xử miễn xét.

Chị Nguyễn Thị H là người đã cho bị cáo cầm cố máy tính Laptop lấy 8.000.000 đồng, chị H không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã bồi thường cho chị H số tiền 8.000.000 đồng, chị H không có yêu cầu về dân sự nên miễn xét.

[2.4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[2.5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1].Tuyên bố: Bị cáo Phùng Nguyên B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ khoản 1 điều 174, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Phùng Nguyên B 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/6/2022). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố V, tỉnh N theo dõi giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2]. Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[3]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án/.