Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 332/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 332/2022/HSST NGÀY 10/08/2022 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 08 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 314/2022/HSST ngày 14 tháng 07 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 340/2022/QĐXX-ST ngày 25 tháng 07 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Minh H (Tên gọi khác: Không) - Giới tính: Nam.

Sinh năm : 1994 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: ấp Long Khánh, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Thiên Chúa. Trình độ học vấn: 11/12 - Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Chức vụ, đảng phái: Không Họ tên cha: Nguyễn Văn S, sinh năm 1965.

Họ tên mẹ: Phạm Thị Mỹ D, sinh năm : (Không rõ, đã mất). Bị cáo là con duy nhất trong gia đình và chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt ngày 01/04/2022 Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt).

Bị hại : Anh Lê Hoàng V – Sinh năm : 1997.

Địa chỉ : Tổ , Khu phố , phường Bình Đa, Biên Hòa, Đồng Nai. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

Nguyễn Minh H và anh Lê Hoàng V là bạn bè quen biết nhau. Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 22/10/2021, Nguyễn Minh H điều khiển xe mô tô biển số 60R3- 1562 đi đến tiệm điện thoại Bin Apple thuộc khu phố 2, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai do Lê Hoàng V - Sinh năm 1997, ngụ tại , tổ 19, khu phố 3, phường Bình Đa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai làm chủ để chơi. Sau đó, H hỏi mượn xe mô tô biển số 60F1-031.29 của anh Lê Hoàng V để đi mua xăng đem về đổ vào xe của mình nên V đồng ý cho mượn xe. Trên đường đi mua xăng H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển số 60F1-031.29 của anh Lê Hoàng V bằng hình thức cầm cố xe lấy tiền trả nợ cho người tên Tùng (không rõ nhân thân lai lịch). Sau đó, H điều khiển xe mô tô biển số 60F1-031.29 đi đến tiệm cầm đồ H, địa chỉ khu phố 1, phường T, thành phố Biên Hòa do anh Võ Trí B làm chủ cầm được số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) rồi đem trả nợ cho Tùng hết. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày H đi bộ về tiệm điện thoại Bin Apple, anh V thấy không có xe nên hỏi H thì H nói đã mang xe đi cầm rồi lấy xe đi về. Khoảng 19 giờ cùng ngày H đi đến nhà của anh V tại phường Bình Đa, thành phố Biên Hòa đưa cho bà Bùi Kim H (là mẹ ruột của anh V) hợp đồng thế chấp tài sản xe mô tô biển số 60F1-031.29 của tiệm cầm đồ H rồi bỏ trốn. Do không thấy Nguyễn Minh H trả lại xe nên ngày 30/10/2021 anh V đến trình báo Công an phường Tân Tiến lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa để điều tra xử lý. Đến ngày 01/4/2022, H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) xe mô tô biển số 60F1-031.29, số máy: JF46E4114801, số khung: 4608DY263054 kèm theo 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 60F1-031.29 là thuộc sở hữu của anh Lê Hoàng V nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Lê Hoàng V.

- 01 (một) giấy cầm đồ xe mô tô biển số: 60F1-031.29 (Lưu hồ sơ vụ án).

- 02 USB ghi lại cảnh bị cáo thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Lưu hồ sơ vụ án).

Tại Kết luận định giá tài sản số 39 ngày 09/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố Biên Hòa kết luận: “Chiếc xe mô tô biển số 60F1-031.29 có giá trị 18.995.000 đồng (Mười tám triệu chín trăm chín mươi lăm ngàn đồng)”.

Trách nhiệm dân sự : Quá trình điều tra, bị hại anh Lê Hoàng V đã nhận lại tài sản và người liên quan anh Võ Trí B đã nhận tiền bồi thường của gia đình bị cáo Nguyễn Minh H số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại cáo trạng số 325/CT/VKSBH-HS ngày 07/07/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa trình bày quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H từ 12 tháng đến 14 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định.

Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh : Vào khoảng 15 giờ ngày 22/10/2021, tại tiệm điện thoại Apple thuộc khu phố 2, phường T, thành phố Biên Hòa do Lê Hoàng V làm chủ. Bị cáo Nguyễn Minh H đã có hành vi mượn xe mô tô biển số 60F1-031.29 của anh V để đi mua xăng. Sau đó, H đã đem xe mô tô biển số 60F1-031.29 đến tiệm cầm đồ H địa chỉ khu phố 1, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai do anh Võ Trí B làm chủ cầm được số tiền 15.000.000đ và đem đi trả nợ hết rồi bỏ trốn. Đến ngày 01/4/2022, H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Hành vi trên của bị cáo đã cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố và viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã lợi dụng lòng tin của bị hại để chiếm đoạt tài sản, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Cần có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và sau khi phạm tội đã ra đầu thú theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô biển số 60F1-031.29, số máy: JF46E4114801, số khung:

4608DY263054 kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 60F1-031.29 là thuộc sở hữu của anh Lê Hoàng V nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Lê Hoàng V.

- 01 giấy cầm đồ xe mô tô biển số: 60F1-031.29 (Lưu hồ sơ vụ án).

- 02 USB ghi lại cảnh bị cáo thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Lưu hồ sơ vụ án).

[7] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại anh Lê Hoàng V đã nhận lại tài sản và người liên quan anh Võ Trí Bá đã nhận tiền bồi thường của gia đình bị cáo Nguyễn Minh H và không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Đối với Võ Trí B - Chủ tiệm cầm đồ H, địa chỉ : Khu phố 1, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai là người nhận cầm cố xe mô tô biển số 60F1- 031.29 nhưng anh B không biết đây là tài sản do Nguyễn Minh H phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh B là có căn cứ đúng pháp luật.

Đối với người tên Tùng do chưa xác minh được nhân thân lai lịch, chưa làm việc được với Tùng và ngoài lời khai của Nguyễn Minh H ra thì không có tài liệu chứng cứ nào khác để chứng minh việc Hải cầm cố xe mô tô biển số 60F1- 031.29 của anh V lấy tiền trả nợ cho Tùng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tách ra tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Minh H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/04/2022.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo theo luật định. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.