Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 53/2021/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 53/2021/HSPT NGÀY 06/05/2021 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 39/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Bùi Văn K, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 69/2020/HSST ngày 28/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo:

BÙI VĂN K - Sinh năm: 1978 tại K Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Bùi Văn Đ (đã mất) và bà Trần Thị Kim L (đã mất) Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Văn K và ông Trần Minh C có mối quan hệ bà con, K là cháu ruột của ông C. Ngày 04/01/2020, ông Chính có nhờ K đến nhà của ông C ở tổ dân phố T, phường C, thành phố C, tỉnh K để ở và trông coi tài sản trong nhà, K đồng ý. Trong quá trình ở nhà ông C, K đã nảy sinh ý định bán các tài sản trong nhà ông C lấy tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân, cụ thể:

Lần 1: Vào ngày 24/02/2020, Bùi Văn K bán 1 bộ bàn ghế gồm 1 bàn hình chữ nhật, 6 ghế bằng gỗ có lưng tựa và 1 tấm phản bằng gỗ cho ông Phan Duy Q với giá 4.500.000 đồng.

Lần 2: Vào ngày 02/3/2020, K bán 1 tủ bằng gỗ, các ngăn được gắn kính thủy tinh, 1 tủ bằng gỗ cho ông Nguyễn Thành Kh với giá 5.500.000 đồng.

Lần 3: Vào ngày 12/3/2020, K bán 1 tượng bằng đá cho ông Nguyễn Văn Th với giá 700.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 73/HĐĐG ngày 02/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố C kết luận: 01 bộ bàn ghế gồm 01 bàn hình chữ nhật, mặt bàn có kích thước 1,5m x 0,8m, chân bàn hình chữ U và 06 ghế bằng gỗ có lưng tựa cao 1,2m, trị giá 22.500.000 đồng; 01 tấm phản bằng gỗ, kích thước 2m x 1,2m, trị giá 4.500.000 đồng, 01 tủ bằng gỗ, các ngăn được gắn kính thủy tinh, kích thước 1,9m x 1,2m, trị giá: 13.500.000 đồng; 01 tủ bằng gỗ kích thước 1,6m x 1,2m, trị giá 2.700.000 đồng; 01 tượng bằng đá cao 20cm, trị giá: 450.000 đồng; tổng giá trị của các tài sản là: 43.650.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2020/HSST ngày 28/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh K đã quyết định: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Bùi Văn K 2 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 11/01/2021, bị cáo Bùi Văn K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Văn K giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Bùi Văn K xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của kháng cáo:

Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Văn K đề ngày 10/01/2021 được gửi trực tiếp cho Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh và Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa vào ngày 11/01/2021. Theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đơn kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, do đó Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo nói trên theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Văn K thừa nhận: vào đầu năm 2020, bị cáo được cậu ruột là ông Trần Minh C cho đến ở và nhờ quản lý, trông coi căn nhà của ông C tại tổ dân phố T, phường C, thành phố C cùng toàn bộ tài sản trong nhà. Do không có tiền tiêu xài nên trong thời gian từ ngày 24/02/2020 đến 12/3/2020, bị cáo đã nhiều lần mang tài sản trong nhà ông C bán cho các ông Phan Duy Q, Nguyễn Thành Kh và Nguyễn Văn T. Khi bán các tài sản nói trên cho người mua, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối nói đây là các tài sản thuộc quyền sở hữu của mình để chiếm đoạt tài sản của bị hại. Tổng giá trị tài sản của ông C đã bị bị cáo chiếm đoạt là 43.650.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để kết luận rằng, bản án hình sự sơ thẩm số 69/2020/HSST ngày 28/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh xét xử bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về nội dung kháng cáo bị cáo, xét thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo Bùi Văn K, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng cho bị cáo đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, xét thấy sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã ăn năn hối cải và bồi thường xong toàn bộ thiệt hại, khắc phục hậu quả do tội phạm gây ra, tài sản bị chiếm đoạt đã được hoàn trả cho người bị hại; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên mức hình phạt 2 năm tù mà Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

[4] Về án phí: Bị cáo Bùi Văn K không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời gian kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 345; điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1/ Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn K, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo BÙI VĂN K 1 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Bùi Văn K không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.