Bản án về tội hủy hoại tài sản số 19/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH HẢI, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 19/2022/HS-ST NGÀY 08/06/2022 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 6 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải - tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2022/HSST, ngày 06 tháng 5 năm 2022 theo Quyết đinh đưa vụ án ra xét xử số 16/2022/QĐXXST-HS, ngày 25 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Minh P (tên gọi khác: L) - Sinh năm: 1992 tại tỉnh Ninh Thuận.

Nơi cư trú: Thôn ĐB, xã HH, huyện H, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T – sinh năm: 1950 và bà Võ Thị B – sinh năm: 1949; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không có.

Nhân thân: Ngày 28/3/2019 bị Công an xã HH xử phạt hành chính số tiền 750.000đ (Bảy trăm năm mươi ngàn đồng) về hành vi “ném gạch đá vào nhà người khác”.

Bị cáo hiện đang tại ngoại. (có mặt tại phiên tòa).

* Người bị hại: Ông Nguyễn Hoàng Kh - sinh 1979 và bà Điền Thị Thu Th – sinh năm: 1985. Có mặt.

Cùng nơi cư trú: Thôn ĐB, xã HH, huyện H, tỉnh Ninh Thuận

* Những người làm chứng:

1. Anh Thái Anh Ng - sinh năm 1981. Có mặt.

Nơi cư trú: Thôn CĐ, xã TH, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.

2. Anh Bùi Văn A – sinh năm: 2001. Vắng mặt.

Nơi cư trú: KP 4, phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Do có hiểu lầm với gia đình ông Nguyễn Hoàng Kh là chủ quán nhậu Phố Núi do ông Kh làm chủ ở thôn ĐB, xã HH, huyện H nên vào khoảng 5 giờ 30 phút ngày 22/04/2020, bị cáo Võ Minh P đã đi mua 50.000đ xăng đem về nhà đổ vào 05 vỏ chai bia Miền Trung, bịt miệng chai bằng giẻ rồi điều khiển xe mô tô đến quán Phố Núi ném chai xăng vào trả thù. Khi đến quán, bị cáo để xe trước cổng, dùng quẹt ga đốt cháy miếng vải bịt miệng chai xăng ném liên tiếp 05 chai vào trong quán rồi đi về. Thấy lửa cháy nên ông Kh cùng ông Thái Anh Ng, anh Bùi Văn A đi dập lửa, kiểm tra và thấy 01 xe mô tô hiệu Sirius, biển số 85B1-26370; 09 cái ghế nhựa, 01 giường bố, 01 thùng nhựa đựng than bị cháy. Sau khi bỏ về bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 18/02/2022 mới về lại.

Quá trình điều tra, bị cáo Võ Minh Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 06/KL-HĐĐG, ngày 14/5/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ninh Hải kết luận: 01 xe mô tô hiệu Sirius, biển số: 85B1-26370; 09 cái ghế nhựa, 01 giường bố và 01 thùng nhựa đựng than có tổng giá trị: 5.996.000đ. Các tài sản trên đều bị cháy không thể tái sử dụng được.

* Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai trong quá trình Điều tra và xin lỗi bị hại.

Tại phiên tòa, bị hại giữ nguyên lời khai và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; người làm chứng Thái Anh Ng giữ nguyên lời khai.

* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Võ Minh Ph và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố: Bị cáo Võ Minh Ph phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Căn cứ vào: Điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Võ Minh Ph từ 12 đến 15 tháng tù.

- Phần dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Võ Minh Ph đồng ý bồi thường theo thỏa thuận cho bị hại Nguyễn Hoàng Kh 5.996.000đ nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.

- Việc thu giữ và xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Hải đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Hoàng Kh xe mô tô biển số 85B1-26370; 09 cái ghế nhựa và 01 giường bố.

- Xe mô tô mà bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội là do bị cáo mượn của một người tên Minh và đã trả. Do không xác định được rõ họ tên đầy đủ và địa chỉ của Minh nên không đề nghị xử lý trong vụ án này.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với Kiểm sát viên.

Bị hại ông Nguyễn Hoàng Kh và bà Điền Thị Thu Th không có ý kiến tranh luận gì với Kiểm sát viên, giữ nguyên yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy rất hối hận về hành vi của mình và xin lỗi ông Khoa, bà Thùy. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo lo làm ăn nuôi cha mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đinh:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Ninh Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người làm chứng Bùi Văn A mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét trong quá trình điều tra người làm chứng đã có lời khai đầy đủ việc vắng mặt của anh A không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ khoản 1 Điều 293 của bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Minh Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có căn cứ để xác định: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 22 tháng 4 năm 2020,bị cáo Võ Minh Ph đã dùng quẹt ga đốt rồi ném 05 chai xăng (có nhét giẻ ở miệng chai) vào quán nhậu Phố Núi của ông Nguyễn Hoàng Kh ở thôn ĐB, xã HH, huyện H làm cháy không thể tái sử dụng được các tài sản gồm: 01 xe mô tô biển số 85B1-26370, 9 cái ghế nhựa, 01 giường bố và 01 thùng nhựa đựng than. Tổng giá trị thiệt hại là 5.996.000đ. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố đối với bị cáo Võ Minh P về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo Võ Minh Ph là rất nguy hiểm, không những xâm phạm đến quyền tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết rõ việc đốt chai xăng rồi ném vào nhà người khác là rất nguy hiểm có thể gây ra nhiều hậu quả xấu về người và tài sản nhưng vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng lại có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt về hành vi ném gạch đá vào nhà người khác; ngoài ra sau khi thự hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn dẫn đến kéo dài thời gian điều tra vụ án.

[4] Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo; tại phiên tòa bị cáo có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục một phần thiệt hại do mình gây ra. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện; nhân thân và các tình tiết t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự, quyết định xử phạt bị cáo mức hình phạt tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo là chưa tương xứng với hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc để đưa ra mức hình phạt tương xứng.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Hải đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Hoàng Kh xe mô tô biển số 85B1- 26370; 09 cái ghế nhựa và 01 giường bố. Những tài sản này đã bị hư hỏng không thể tái sử dụng và ông Kh không có ý kiến gì nên không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo, người bị hại đã thỏa thuận được với nhau về số tiền thường 5.996.000đ, tại phiên tòa người bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và người bị hại. Quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo đã nộp 1.000.000đ nên HĐXX tạm giữ số tiền này để bảo đảm cho thi hành án đối với người bị hại.

- Xe mô tô mà bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội là do bị cáo mượn của một người tên Minh và đã trả. Do không xác định được rõ họ tên đầy đủ và địa chỉ của Minh nên Viện kiểm sát không đề nghị xử lý trong vụ án này là có căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 khoản 1 Điều 293 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Minh Ph (tên gọi khác: L) phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

2. Xử phạt: Bị cáo Võ Minh Ph (Tên gọi khác: L) 18 (Mười tám) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 589, Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự; Điều 30 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo Võ Minh Phú và người bị hại Nguyễn Hòang Kh, Điền Thị Thu Th.

Buộc bị cáo Võ Minh Ph có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại Nguyễn Hoàng Khoa, Điền Thị Thu Th là 5.966.000đ (Năm triệu chín trăm sáu mươi sáu ngàn đồng).

Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) bị cáo đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001194 ngày 03/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Hải để bảo đảm thi hành án cho người bị hại.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thực hiện xong nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chậm trả.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Võ Minh Phú phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm cáo mặt bị cáo, bị hại, - quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 08/6/2022)