Bản án về tội hủy hoại tài sản số 06/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 06/2021/HS-ST NGÀY 22/03/2021 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Trong ngày 22 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2021, đối với bị cáo:

Lê Quốc V, sinh năm 1992. Tên gọi khác: Bánh T; Nơi sinh: Xã A, huyện M, tỉnh Cà Mau. Nơi cư trú: Ấp 1, xã A, huyện M, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha: Lê Quốc P, sinh năm 1960 (đã chết); mẹ: Trần Thị C, sinh năm 1960; vợ và con: Không; tiền án: Ngày 17/11/2017, bị Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xử phạt 10 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chưa được xóa án tích; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 13 tháng 11 năm 2020 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Công ty Trách nhiệm hữu hạn T.

Địa chỉ: Số 296, đường T, phường 8, thành phố M, tỉnh Cà Mau.

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hiền L – Chức vụ: Giám đốc (vắng mặt).

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1966 (vắng mặt). Nơi cư trú: Ấp T, xã K, huyện B, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Trần Văn T, sinh năm 1989 (có mặt).

Nơi cư trú: Ấp 1, xã A, huyện M, tỉnh Cà Mau.

- Người làm chứng: Anh Lâm Minh K, sinh năm 1983 (vắng mặt). Nơi cư trú: Khóm 3, phường 9, thành phố M, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 21/7/2020 anh Trần Văn T điều khiển xe ô tô tải tự đổ hiệu Hyundai biển kiểm soát 69C-X (xe do Công ty TNHH T làm chủ sở hữu), đến đoạn cổng chào nhà máy Khí - Điện - Đạm A thấy Lê Quốc V điều khiển xe mô tô chạy cùng chiều giữa lộ với tốc độ chậm, V vừa điều khiển xe, vừa xem điện thoại nên T bóp còi ra hiệu xin vượt thì V dừng xe lại, dùng nhiều lời lẽ thô tục chửi và đe dọa sẽ chém T. Sau đó, anh T tiếp tục điều khiển xe về cảng nhận đá, rồi cho xe chạy ngược lại về hướng công trình đang thi công. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, khi đến đoạn gần cổng chào nhà máy Khí - Điện - Đạm A, anh T cho xe dừng lại để nhường đường cho xe cẩu chạy ngược chiều, thì V điều khiển xe mô tô chạy từ phía sau vượt lên ngang đầu xe của T, trên tay cầm 01 con dao tự chế dài khoảng 60 cm, lưỡi kim loại màu trắng dài 50cm, kêu T xuống nói chuyện nhưng anh T không xuống thì V cầm dao tự chế đi lại chém vào tấm kính cửa bên trái xe ô tô tải biển kiểm soát 69C-X làm hư hỏng hoàn toàn, sau đó điều khiển xe chạy đi, trên đường đi V ném bỏ con dao xuống sông.

Tại Công văn số 11/KL-HĐĐG ngày 29-7-2020 Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 tấm kính cửa xe ô tô tải tự đổ, hiệu Hyundai HD 270, BKS 69C-X, loại kính hạt lựu, kích thước 51 cm x 64 cm, độ dày 03 mm, đã qua sử dụng, tình trạng kính bể hoàn toàn. Giá trị còn lại của tấm kính nêu trên tại thời điểm ngày 21/7/2020 có giá trị là 3.900.000 đồng (Ba triệu chín trăm nghìn đồng).

Tại Bản cáo trạng số: 04/CT-VKS ngày 26-01-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Lê Quốc V về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát bảo vệ toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d và h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Quốc V từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”.

Bị cáo Lê Quốc V nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm không có lý do nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt. Quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên thực hiện hành vi tố tụng và ban hành các quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định pháp luật nên các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án là hợp pháp. Tại phiên tòa, bị cáo Lê Quốc V khẳng định trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo tự nguyện khai báo; những người tiến hành tố tụng không ép cung, mớm cung, bức cung đối với bị cáo.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lê Quốc V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Vào khoảng 09 giờ ngày 21/7/2020 tại đoạn đường thuộc ấp 6, xã A, huyện M, tỉnh Cà Mau, Lê Quốc V đã thực hiện hành vi đập phá làm hư hỏng hoàn toàn 01 tấm kính cửa xe ô tô tải tự đổ, hiệu Hyundai HD 270, biển kiểm soát 69C-X, giá trị còn lại của tấm kính nêu trên tại thời điểm ngày 21/7/2020 là 3.900.000 đồng (Ba triệu chín trăm nghìn đồng).

[3] Như vậy, đã có đầy đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Quốc V phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ về hành vi do bị cáo Lê Quốc V gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Đồng thời, hành vi của bị cáo còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi hủy hoại tài sản của người khác bị pháp luật cấm và chịu chế tài hình sự nghiêm khắc nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm đạt được mục đích.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng để giảm một phần hình phạt cho bị cáo: Bị cáo Lê Quốc V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản thân bị cáo đang điều khiển xe mô tô sử dụng điện thoại là vi phạm luật giao thông đường bộ khi nghe tín hiệu xe lưu thông cùng chiều xin vượt, bị cáo không nhường đường và chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà dùng dao tự chế thực hiện hành vi phạm tội là thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngày 17/11/2017, bị Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xử phạt 10 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật; đồng thời nhằm răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[7] Vật chứng vụ án không thu giữ được và bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Lê Quốc V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định tại Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Quốc V phạm tội “Hủy hoại tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm d và h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Quốc V 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 11 năm 2020.

- Về án phí: Căn cứ Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Lê Quốc V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử sơ thẩm công khai. Bị cáo Lê Quốc V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại Công ty Trách nhiệm hữu hạn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.