Bản án về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi số 54/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 54/2023/HS-ST NGÀY 06/06/2023 VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 06 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:

Trần Anh T, sinh ngày 12 tháng 02 năm 1998 tại Quảng Bình. Nơi thường trú: Thôn P, xã Q, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân H và bà Nguyễn Thị Ngọc H; có vợ Lê Hồng Bảo Tr và một con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 20/12/2022; có mặt.

- Bị hại: Cháu Nguyễn Hoàng XA, sinh ngày 01/8/2007; nơi cư trú: Số nhà 3C khu phụ 217B, ngõ 246A, Đ, phường C, Quận NQ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1978; nơi cư trú: Số 16/14/32 ngõ 250 T, phường V, Quận L, thành phố Hải Phòng, là mẹ đẻ của bị hại; có mặt.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Trương Thị H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Đại diện Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh Trường phổ thông cao đẳng FPT Polytechnic thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Đại diện Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh phường CT, Quận NQ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Anh T là nhân viên làm việc tại quán “Xăm hình nghệ thuật thế giới Tattoo”, địa chỉ tại thôn H, xã Đ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, do anh Nguyễn Khắc T, sinh năm 1996, trú tại: thôn X, xã H, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng làm chủ. Anh T lập một trang facebook mang tên “Hải Phòng TattooPlus” và giao cho T quản lý quán cũng như trang facebook này.

Đêm ngày 31/8/2022, cháu Nguyễn Hoàng XA, sinh 01/8/2007 (cháu XA được 15 tuổi 01 tháng 02 ngày), trú tại: Số 3 lô 217B/246 Đà Nẵng, phường CT, Quận NQ, thành phố Hải Phòng nhắn tin qua ứng dụng Messenger với tài khoản Facebook mang tên “Hải Phòng Tattoo Group”, Trần Anh T trả lời tin nhắn của cháu Nguyễn Hoàng XA. Sau khi trao đổi về giá cả và nội dung hình xăm, cả hai thống nhất đến chiều 03/9/2022 cháu Nguyễn Ho àng XA đến quán “Xăm hình nghệ thuật thế giới Tattoo” tại thôn H, xã Đồng T, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng để xăm hình.

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/9/2022, cháu XA đi xe đạp điện một mình đến quán, Trần Anh T hướng dẫn XA ngồi trên ghế Sofa tầng 1 của quán. T tư vấn về hình xăm, vị trí xăm và hướng dẫn việc ủ tê để giảm đau thì cháu XA đồng ý. T đi lên tầng 2 của quán lấy một tuýp thuốc ủ tê và màng bọc thực phẩm tiến hành ủ tê phần cánh tay trái - vị trí XA muốn xăm hình. Sau khi ủ tê xong, Trần Anh T gọt hoa quả mời XA ăn, trong lúc cúi người lấy đĩa, T nhìn thấy XA mặc váy ngắn, không mặc quần lót nên nảy sinh ý định giao cấu với cháu XA. T đến ghế sofa ngồi cạnh cháu XA, kết bạn qua ứng dụng zalo với XA, dùng tay trái sờ vào mông và đùi của cháu. XA không đồng ý, dùng tay gạt tay của T ra nhưng T vẫn tiếp tục sờ. Một lúc sau, Trần Anh T đứng dậy ra cửa kéo cửa cuốn xuống khóa lại, sau đó T trải chiếu xuống sàn tầng 1 rồi kéo mạnh cháu XA xuống chiếu để giao cấu, XA không đồng ý giao cấu, phản kháng nói không xăm nữa. T dùng tay đẩy mạnh làm cháu XA nằm ngửa ra chiếu, T đè, giữ tay cháu XA, XA phản kháng, giãy giụa thì bị T yêu cầu nằm yên. T vén váy, cởi cúc váy phía trên cổ, cởi áo lót của XA vứt lên ghế sofa rồi tự cởi quần áo của mình, dùng miệng và tay kích thích vùng ngực cháu XA, kích thích được một lúc thì Trần Anh T tiến hành giao cấu với cháu XA. Sau khi giao cấu xong, T xuất tinh ra ngoài rồi dẫn XA lên tầng 2 của quán xăm hình cho XA. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi xăm hình xong XA ra về kể lại sự việc với mẹ là chị Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1978, trú tại: X Thiên Lôi, phường V, Quận L, thành phố Hải Phòng.

Đến 23 giờ ngày 03/9/2022, chị N đến Công an huyện An Dương trình báo.

Ngay sau khi nhận được tin báo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định: Từ phía ngoài vào tầng 1 có cửa cuốn bằng inox, bên trong tầng 1 bố trí thiết kế xây dựng cầu thang lên tầng 2 ngay bên phải cửa ra vào quán. Bên trái theo hướng từ ngoài cửa vào có kệ để giầy, ngay sát kệ để giầy là ghế sofa màu nâu, bằng da. Tầng 2 được bố trí bàn máy tính, giường xăm, kệ đồ xăm, tủ xăm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương thu giữ 01 chiếc vòng cao su màu vàng, 01 áo phông ngắn tay màu đen, 01 quần đùi màu đen, 01 chiếc quần sịp màu vàng, 01 điện thoại di động Iphone 7Plus màu đen của Trần Anh T. Cháu Nguyễn Hoàng XA giao nộp 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A12. Anh Nguyễn Khắc T giao nộp 01 ổ cứng đầu thu camera.

Tại Bản kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục số 464/2022/TDTE ngày 06/9/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Hải Phòng kết luận đối với cháu Nguyễn Hoàng XA: Trên cơ thể và quanh bộ phận sinh dục không có dấu vết thương tích. Màng trinh giãn rộng. Màng trinh giãn rộng do nhiều nguyên nhân, trong đó nguyên nhân chủ yếu do quan hệ tình dục. Không có xác tinh trùng trên phiến đồ âm đạo. Hiện tại nạn nhân không có thai.

Tiến hành kiểm tra điện thoại của Trần Anh T và điện thoại của cháu Nguyễn Hoàng XA có đoạn hội thoại trên ứng dụng zalo và đoạn hội thoại trên ứng dụng messenger giữa cháu XA và Trần Anh T thể hiện việc cháu XA có liên lạc với T hẹn đến quán xăm hình và sau khi bị T xâm hại cháu XA nhắn tin thông báo với T việc đã trình báo cơ quan công an.

Ngày 16/12/2022 Trần Anh T bị bắt tạm giam. Tại Cơ quan điều tra, Trần Anh T đã khai nhận hành vi của mình như trên.

Tại phiên tòa Trần Anh T khai nhận như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo xác định bản thân vi phạm pháp luật việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo là đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Công bố lời khai bị hại có nội dung như bị cáo đã khai nhận tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa. Người đại diện hợp pháp cho bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000đồng tổn thất tinh thần, bồi dưỡng sức khỏe, danh dự nhân phẩm bị xâm hại.

Bản Cáo trạng số 47/CT-VKS -AD ngày 20/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Trần Anh T về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng trình bày căn cứ buộc tội, phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 142; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Anh T từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, các điều 584, 585, 586, 592 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Trần Anh T phải bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000đồng.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy Xét 01 chiếc vòng cao su màu vàng, 01 áo phông ngắn tay màu đen, 01 quần đùi màu đen, 01 chiếc quần sịp màu vàng. Tạm giữ 01 điện thoại di động Iphone 7Plus màu đen để đảm bảo thi hành án dân sự của bị cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày căn cứ pháp lý để bảo vệ quyền lợi cho bị hại. Quan điểm phát biểu, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại đồng ý với tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương đưa ra tại phiên toà. Căn cứ hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về chứng cứ xác định có tội, tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; bản kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục số 464/2022/TDTE ngày 06/9/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Hải Phòng; phù hợp với vật chứng thu giữ, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/9/2022, tại quán “Xăm hình nghệ thuật thế giới Tattoo” tại thôn Hoàng Mai, xã Đồng Thái, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, Trần Anh T có hành vi đóng kín cửa quán, kéo cháu XA xuống chiếu, đẩy ngửa và giữ tay cháu Nguyễn Hoàng XA để giao cấu trái ý muốn với cháu Nguyễn Hoàng XA, sinh 01/8/2007. Tại thời điểm phạm tội, cháu Nguyễn Hoàng XA 15 tuổi 01 tháng 02 ngày. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Từ các nhận định trên có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Trần Anh T đã phạm vào tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự.

- Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm đến quyền tự do tình dục và nhân phẩm danh dự của con người, gây mất trật tự trị an xã hội. Về nhân thân bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra cho bị hại ảnh hưởng rất lớn đến tinh thần, sức khỏe, danh dự bị hại. Chính vì vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt một mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, người đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về các vấn đề khác:

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo Trần Anh T bồi thường một số khoản tiền sau:

- Tiền bồi dưỡng sức khỏe, danh dự, nhân phẩm bị xâm hại: 26.000.000đồng - Thiệt hại về tổn thất tinh thần số tiền: 14.000.000đồng.

Tổng số 40.000.000đồng. Ngoài các yêu cầu trên người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết khoản tiền bồi thường nào khác.

Tại phiên tòa Trần Anh T đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng. Xét thỏa thuận của các bên là tự nguyện, phù hợp với quy định nên ghi nhận sự thỏa thuận về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và bị hại trong vụ án. Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 592 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Trần Anh T phải bồi thường cho cháu Nguyễn Hoàng XA số tiền 40.000.000đồng.

[7] Về vật chứng trong vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã trả 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A12 cho cháu Nguyễn Hoàng XA, trả 01 ổ cứng đầu thu camera cho anh Nguyễn Khắc T là chủ sở hữu hợp pháp quản lý sử dụng Đối với 02 USB chứa dữ liệu camera và 01 đĩa CD chứa kết luận giám định được lưu hồ sơ vụ án. 01 chiếc vòng cao su màu vàng, 01 áo phông ngắn tay màu đen, 01 quần đùi màu đen, 01 chiếc quần sịp màu vàng, 01 điện thoại di động Iphone 7Plus màu đen chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương quản lý. Xét 01 áo phông ngắn tay màu đen, 01 quần đùi màu đen, 01 chiếc quần sịp màu vàng là tài sản của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo từ chối không nhận lại và 01 chiếc vòng cao su màu vàng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại di động Iphone 7Plus màu đen là tài sản của bị cáo trả lại cho bị cáo sử dụng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án dân sự của bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Anh T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bị tạm giam 20/12/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 592 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Trần Anh T phải bồi thường cho cháu Nguyễn Hoàng XA số tiền 40.000.000đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc vòng cao su màu vàng, 01 áo phông ngắn tay màu đen, 01 quần đùi màu đen, 01 chiếc quần sịp màu vàng.

- Tạm giữ chiếc điện thoại di động Iphone 7Plus màu đen để đảm bảo thi hành án dân sự của bị cáo.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện tại biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21/4/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Trần Anh T phải nộp 200.000đồng án phí hình sự và 2.000.000đồng án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Tổng số tiền bị cáo phải nộp 2.200.000đồng.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.