Bản án về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi số 693/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 693/2023/HS-PT NGÀY 20/09/2023 VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 20 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 470/2023/TLPT- HS ngày 29 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Hán Quốc H do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2023/HSST ngày 19 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.

* Bị cáo bị kháng nghị: Hán Quốc H (tên gọi khác: H1), sinh năm 1998 tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; dân tộc: Chăm; Tôn giáo: Balamôn; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông Hán Văn H2 và bà Đàng Thị L. Tiền án, Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/4/2019 đến ngày 07/3/2020, đi bắt buộc chữa bệnh tại Bệnh viện T7 từ ngày 09/3/2020 đến ngày 07/11/2022. Bị cáo đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

* Người bào chữa chỉ định của bị cáo: Luật sư Lê Thị Quỳnh A – thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt) * Ngoài ra vụ án còn có 01 người bị hại, 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không liên quan đến kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mối quan hệ quen biết trước đó với Tà In Thị T thông qua mạng xã hội facebook. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/04/2019, Quảng Đại V và Đàng Công D đi xe mô tô lên quán C thuộc thôn M, xã M, huyện N để gặp T. Tại đây, V và D làm quen với Châm Thị R (sinh ngày 05/04/2004) và Tà In Thị Bé B (sinh ngày 15/12/2004) cùng trú tại thôn M và rủ cả hai đi uống trà sữa. V dùng xe mô tô chở B về nhà Đàng Năng Z, ở thôn T, xã P, huyện N, còn D chở R đi theo sau. Tại nhà Zét lúc này có Ngụy H, Hán Văn P, Hán Quốc H (H1), Đặng Quang T1 và Hán Đ (T2) đang ngồi chơi. Trong lúc nói chuyện do không thấy R ở đâu nên B nhờ Pháp đi tìm. Pháp nhờ T1 điều khiển xe môtô biển số 85D1- 1xxx chở cả 03 đi tìm nhưng không gặp nên quay về lại thôn T thì gặp Trần Ngọc T3 (T4) ở cùng thôn rồi cả nhóm đi đến khu vực ruộng lúa Gò Cao thuộc thôn H, xã P ngồi chơi.

Sau khi T1, P chở B đi thì D chở R về nhà Z ngồi chơi với H. Đến khoảng 23giờ cùng ngày, D rủ H và R đi tìm nhóm của B để đi uống trà sữa thì R đồng ý. D lấy xe môtô biển số 85D1- 26xxx chở cả 02 ra khu vực cánh đồng ruộng gần M (thuộc thôn T) rồi D đưa xe mô tô cho H đi về. Tại đây, D có ý định quan hệ tình dục nên D ôm, hôn lên môi R thì R không đồng ý đẩy D ra và bỏ chạy. D đuổi theo và dùng điện thoại kêu H. H chở T5 đến gặp D thì H nói “Chơi được chưa” (tức đã quan hệ tình dục được với R chưa), D trả lời chưa và rủ H, T5 chở R đến chỗ khác để thực hiện hành vi giao cấu với R thì cả hai đồng ý. H chở T5, R và D đến khu vực cánh đồng ruộng khô thuộc thôn T. Huỳnh liền xuống xe ôm vật R nằm ngửa xuống đường dùng hai chân kẹp qua bụng và hông của R. D liền cởi, kéo quần dài và quần lót của R ra khỏi chân đồng thời giữ hai tay của R, còn T5 giữ hai chân của R để cho H đứng dậy cởi quần ra, quỳ xuống trước háng R cầm dương vật đang cương cứng để đưa vào âm hộ Ranh giao cấu. Do R chống cự quyết liệt và lúc này có ánh đèn xe mô tô đi đến nên cả nhóm thả R ra, R đứng dậy mặc quần vào và bỏ chạy. D chở H đuổi theo R khoảng 100m thì đuổi kịp, Huỳnh xuống xe ôm Ranh vật đè nằm ngửa xuống đất và giữ hai tay của R còn D thì cởi quần của R ra còn T5 đi đến giữ hai chân. D cởi quần của mình rồi quỳ xuống cầm dương vật đang cương cứng đưa vào âm hộ Ranh giao cấu làm Ranh đau rát kêu khóc thì D đứng dậy mặc quần vào rồi giữ tay của R cho H giao cấu. Huỳnh cởi quần cầm dương vật đang cương cứng đưa vào âm hộ của R thì R đạp chân chống cự quyết liệt la hét nên H dùng tay phải tát hai cái vào mặt R và nói “mày la nữa tao giết”, R sợ nên nằm im và nói rớt điện thoại nhờ D và T5 đi tìm dùm. D và T5 đi tìm điện thoại. Còn H tiếp tục đưa dương vật vào âm hộ giao cấu với R, khoảng một phút thì đưa dương vật ra xuất tinh bên ngoài. Sau khi quan hệ xong H dùng hai ngón tay bàn tay trái thọc sâu vào âm hộ Ranh thấy ở bộ phận sinh dục có nhiều chất dịch nhầy và nghe mùi tanh, nên Huỳnh đứng dậy nói Ranh mặc quần vào và cả nhóm chở R về nhà Z. Sau đó, R đến Công an huyện N trình báo sự việc.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số: 10/TD ngày 25/04/2019 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh N kết luận giám định pháp y về tình dục đối với cháu Châm Thị R như sau:

- Toàn thân không phát hiện tổn thương.

- Bộ phận sinh dục: Phát triển bình thường.

- Lông mu: Đen, quăn, thưa.

- Âm hộ, môi lớn, môi bé: Không phát hiện tổn thương. T6 âm hộ phía tầng sinh môn sung huyết tập trung trên diện kích thước (2 x 1,8)cm.

- Màng trinh: Hình vành khăn, lỗ rộng trung tâm, phù nề tụ máu từ vị trí 05 giờ đến 09 giờ. Rách màng trinh tụ máu vị trí 06 giờ - 07 giờ.

- Tầng sinh môn: Không phát hiện tổn thương.

- Hậu môn: Không phát hiện tổn thương. Dính lá cỏ khô và đất cát.

- Xét nghiệm dịch âm đạo:

+ Soi trực tiếp: Không thấy tinh trùng trong dịch.

+ Nhuộm Gram: Không thấy hình dạng tinh trùng trong dịch âm đạo.

* Tại Bản kết luận giám định số: 2472/C09B ngày 02/08/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Dấu vết dưới đáy quần lót của Châm Thị R có tinh trùng người, kiểu gen (ADN) của mẫu tinh trùng này trùng với kiểu gen của Hán Quốc Huỳnh .

* Tại kết luận giám định pháp y tâm thần số: 115/KL-VPYTW, ngày 04/03/2020 của Bệnh viện T8 “Tại thời điểm gây án đương sự Hán Quốc H bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; hiện nay mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”. Ngày 05/03/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã ra Quyết định tạm đình chỉ bị can số 01/TĐC-PC02. Cùng ngày, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận đã ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh số 01/QĐ-VKS.

* Tại kết luận giám định pháp y tâm thần sau thời gian điều trị bắt buộc số 676/KLBB-VPYTW kết luận đối với Hán Quốc H: Hiện tại bệnh đã ổn đinh, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa. Đương sự có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật. Ngày 07/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận đã ra Quyết định đình chỉ bắt buộc chữa bệnh số 02/QĐ-VKS-P2.

* Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo H đã tác động gia đình bồi thường cho em Châm Thị R 20.000.000 đồng. Gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

* Tại Bản Cáo trạng số 05/CT-VKS-P2 ngày 20/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận đã truy tố bị cáo Hán Quốc H về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm b khoản 3 Điều 142 của Bộ luật hình sự.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2023/HSST ngày 19 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận, quyết định:

Căn cứ vào: điểm b khoản 3 Điều 142; điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hán Quốc H phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Xử phạt bị cáo Hán Quốc H 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày đi chấp hành án nhưng được khấu trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/4/2019 đến ngày 07/3/2020.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 30/5/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận kháng nghị đề nghị sửa bản án theo hướng trừ thời gian áp dụng bắt buộc chữa bệnh vào thời hạn chấp hành hình phạt tù.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Giữ nguyên quan điểm kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định, sửa chữa lại thời gian chữa bệnh của bị cáo H theo Giấy ra viện của Viện Pháp y tâm thần Trung ương B1.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo Hán Quốc H đồng ý với quan điểm kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo Hán Quốc H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, nhân chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định bị cáo Hán Quốc H phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” [2] Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 3 Điều 142, điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo H 12 năm tù, nhưng thời hạn chấp hành hình phạt tù không được trừ vào thời gian chấp hành áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh theo Quyết định của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận từ ngày 09/3/2020 đến ngày 07/11/2022.

Tại Điều 49 Bộ luật hình sự quy định “Thời gian bắt buộc chữa bệnh được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù” và tại điểm a khoản 6 Điều 2 Nghị quyết số 01/2018/NQ-HĐTP ngày 24/4/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 66, Điều 106 của Bộ luật hình sự về tha tù trước thời hạn có điều kiện quy định: “a) Thời gian đã chấp hành án phạt tù là thời gian người đó bị tạm giữ, tạm giam, chấp hành án phạt tù trong các cơ sở giam giữ hoặc thời gian người đó bị bắt buộc chữa bệnh trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án, không kể thời gian được tại ngoại, được hoãn, tạm đình chỉ và thời gian được giảm thời hạn chấp hành án phạt tù” Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không trừ thời gian bắt buộc chữa bệnh vào thời hạn chấp hành hình phạt tù là không đúng quy định trên, đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo H. Tuy nhiên, về thời hạn bắt buộc chữa bệnh của bị cáo Hán Quốc H có sự sai sót, theo đó tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp chứng cứ là Giấy ra viện có xác nhận của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương B1, thì thời gian bắt buộc chữa bệnh đối với bị cáo này là từ ngày 09/03/2020 đến ngày 18/11/2022. Vì vậy, nội dung kháng nghị về thời gian bắt buộc chữa bệnh là chưa chính xác.

[3] Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân tỉnh Ninh Thuận là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử phúc thẩm nên được chấp nhận.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận Quyết định kháng nghị số: 01/QĐ-VKS-P2 ngày 30/5/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận.

Sửa một phần bản án sơ thẩm số: 18/2023/HSST ngày 19 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận về thời hạn chấp hành hình phạt tù.

Tuyên bố bị cáo Hán Quốc H phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Căn cứ vào: điểm b khoản 3 Điều 142; điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hán Quốc H 12 (mười hai) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày đi chấp hành án nhưng được trừ vào thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/4/2019 đến ngày 07/3/2020 và trừ vào thời gian chấp hành áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh theo Quyết định của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận từ ngày 09/3/2020 đến ngày 18/11/2022.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

137
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi số 693/2023/HS-PT

Số hiệu:693/2023/HS-PT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân cấp cao
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 20/09/2023
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về