Bản án về tội giết người số 513/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 513/2021/HS-PT NGÀY 15/12/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 15 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 147/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Huỳnh Bạch D.

Do kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2021/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 563/2021/QĐXXPT-HS ngày 26 tháng 10 năm 2021.

- Bị cáo có kháng cáo; bị kháng nghị:

Huỳnh Bạch D (Nô), sinh năm 1979 tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Khu phố H, phường Mỹ H, thành phố Phan R - Tháp Ch, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn L và bà Dương Thị C; Có vợ là Nguyễn Thị Tuyết H và 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/02/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam của Công an tỉnh Ninh Thuận (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Bạch D: Luật sư Phạm Văn Ph – Văn phòng Luật sư Duy Ph thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Ninh Thuận (có mặt).

Những người tham gia tố tụng khác:

- Bị hại:

Anh Nguyễn Huỳnh V, sinh năm 1989. Nơi cư trú: Thôn Long B, xã An H, huyện Ninh Ph, tỉnh Ninh Thuận.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan :

1/ Ông Nguyễn Huỳnh Th, sinh năm : 1992. Nơi cư trú: Thôn Long B, xã An H, huyện Ninh Ph, tỉnh Ninh Thuận.

2/ Bà Nguyễn Thị Tuyết H, sinh năm: 1982. Nơi cư trú: Khu phố H, phường Mỹ H, thành phố Phan R – Tháp Ch, tỉnh Ninh Thuận.

- Người làm chứng:

1/ Bà Trương Thị Bích H, sinh năm: 1984. Nơi cư trú: Khu phố S, phường Phủ H, thành phố Phan R – Tháp Ch, tỉnh Ninh Thuận.

2/ Bà Hoàng Thị L, sinh năm: 1959. Nơi cư trú: Khu phố N, phường Tấn T, thành phố Phan R – Tháp Ch, tỉnh Ninh Thuận.

3/ Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm: 1960. Nơi cư trú: Thôn Ninh C, thị trấn Khánh H, huyện Ninh H, tỉnh Ninh Thuận.

4/ Ông Nguyễn Lê Tr, sinh năm: 1990. Nơi cư trú: Khu phố B, phường Kinh D, thành phố Phan R – Tháp Ch, tỉnh Ninh Thuận.

(Trong vụ án này còn có bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận và Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ, ngày 03/10/2019, Nguyễn Huỳnh V, điều khiển xe mô tô đến trước gian hàng “Gái Nô” tại chợ Nông sản Phan R, thuộc Khu phố N, phường Tấn T, thành phố Phan R - Tháp Ch thì gặp Huỳnh Bạch D và Nguyễn Thị Tuyết H (vợ D). Lúc này, vợ chồng D trêu đùa V “ Bữa nay có bồ sướng ha”. Bực tức vì bị trêu chọc, nên giữa V và D xảy ra cãi nhau, D lấy 01 cây sắt tròn, dài 01m ở trước gian hàng, chạy đến nơi anh V đang ngồi trên xe mô tô, lúc này D dùng cây sắt đánh một cái vào đầu V, nhưng không trúng V mà trúng vào đầu của chị H gây thương tích nhẹ. Sau đó, V xuống xe lao vào đánh nhau với D thì được người dân can ngăn. Khoảng 10 phút sau, D lấy xe mô tô ( không rõ biển số và của ai ) tại khu vực chợ đi về nhà mình tại Khu phố H, phường Mỹ H, thành phố Phan R- Tháp Chàm lấy 01 cây mác (dao tự chế ), cán bằng gỗ dài 1,2 m, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 32 cm, bản rộng 06 cm và 01 cây dao bầu, cán bằng gỗ dài khoảng 10 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 20 cm, bản rộng 06 cm quay lại chợ Nông sản Phan R để tìm đánh V. Tại đây, D cầm cây mác xông vào đánh nhau với anh V thì V lấy 01 cây gỗ dài khoảng 90 cm, rộng khoảng 05 cm đánh lại với D. Lúc này, D dùng hai tay cầm cây mác dơ lên cao chém mạnh một nhát từ trên xuống trúng vào đỉnh đầu phải của V gây thương tích. Thấy vậy, Nguyễn Huỳnh Th (em trai của V) chạy vào cùng V đánh nhau với D. Trong lúc D đang đuổi đánh V và Th thì có Bùi Văn H đứng gần đó cầm 01 cây gỗ dài khoảng 90 cm, rộng 05 cm cũng xông vào đánh V và Th (vì ông H cho rằng ông vào can ngăn nhưng bị V đánh) thì V, Th tước cây gỗ trên tay và đè H xuống đất, D tiếp tục cầm mác lao vào chém V, nhưng không trúng và được người dân can ngăn. Sau đó, anh V được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận, còn D đến Công an phường Tấn T, thành phố Phan R - Tháp Ch đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận số: 1900844 GCT/CN, ngày 14/10/2019 chứng nhận thương tích của Nguyễn Huỳnh V: Vỡ lún sọ hở đính, chẩm phải + tụ khí nội sọ + tụ máu ngoài màng cứng đính chẩm phải + vết thương sọ não đính phải.

Tại bản kết luận giám định số: 137/TgT, ngày 13/11/2019 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Ninh Thuận, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 46%, cụ thể:

+ Vết thương chéo vùng đỉnh đầu phải sẹo liền tốt phẳng kích thước (6x0,1)cm.

+ Vết mổ kéo dài hai đầu vết thương về phía đỉnh chẩm phải để lộ khuyết sọ đáy mềm phập phồng kích thước (6x6)cm, lấy máu tụ màng cứng.

+ Than đau đầu chóng mặt không có dấu hiệu thần kinh khu trú.

- CT- S canner cho kết quả:

+ Hiện tại không thấy máu tụ nội sọ trên phim.

+ Khuyết sọ vùng đỉnh phải.

Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương qua quá trình điều trị nhận định do vật sắc gây nên.

Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã tạm giữ gồm:

Tạm giữ và đưa vào hồ sơ vụ án: 01 đĩa CD lưu trữ dữ liệu điện tử của camera tại chợ nông sản, vào ngày 03/10/2019.

- 01cái nón màu đen có vết rách là tài sản của anh V, 01 đôi dép là tài sản của anh Th, anh Th và anh V đã nhận lại.

- 01 cái nón màu đen của Bùi Văn H (hiện nay anh H đã chết).

- 01 cây mác (dao tự chế), tay cầm bằng gỗ dài khoảng 1,2 m, lưỡi mác làm bằng kim loại dài khoảng 32 cm, rộng khoảng 06 cm; 01 cây sắt tròn dài khoảng 01 m; 01 con dao bầu, tay cầm bằng gỗ dài khoảng 10 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 20cm, rộng khoảng 06 cm; 01 cây gỗ dài khoảng 90 cm, rộng khoảng 05 cm; 01 cây sắt 03cm vuông, dài khoảng 84 cm là hung khí dùng để đánh nhau.

Đối với đồ vật không có liên quan trong vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2021/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận quyết định:

Căn cứ khoản 2 Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Khoản 2 điều 123; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Bạch D (Nô) phạm tội “Giết người”.

* Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Bạch D (Nô) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng (Bảy năm sáu tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 06/02/2020).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 04/02/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận ban hành quyết định Kháng nghị số 01/QĐ-VKS-P2 đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử theo hướng sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bị cáo Huỳnh Bạch D phạm tội “Giết người”, có tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Tòa án cấp sơ xét xử bị cáo về tội “Giết người” với mức hình phạt 07 năm 06 tháng tù như vậy là nhẹ, chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và chưa đủ nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo và răng đe, phòng ngừa chung cho các trường hợp tương tự xảy ra, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị án xã hội. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xét xử bị cáo Huỳnh Bạch D tội “Giết người” có tính chất côn đồ và tăng hình phạt đối với bị cáo từ 9 đến 10 năm tù.

Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Bạch D - Luật sư Phạm Văn Ph trình bày: Hành vi phạm tội của bị cáo là do lỗi của người bị hại trước (chỉ vì câu nói đùa mà bị hại và bị cáo có lời qua tiếng lại), người bị hại cũng thừa nhận hành vi có lỗi của mình. Bị cáo D không có ý thức tước đoạt mạng sống của bị hại V. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại ý thức chủ quan của bị cáo từ hành động và lời nói cũng như mức độ tấn công của bị cáo thông qua video ghi lại cho thấy bị cáo và người bị hại có mâu thuẫn, bị hại có đuổi đánh bị cáo trước khi bị cáo dùng dao chém, do đó có đủ cơ sở cho rằng bị cáo không phải là người côn đồ. Chúng tôi không thống nhất Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận và đề nghị hội đồng xét xử xem xét không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Huỳnh Bạch D trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận, xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình lo cho người thân của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đươc thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ; ý kiến của Kiểm sát viên, của Luật sư của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử, các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai tại Tòa án cấp sơ thẩm và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Từ đó đủ cơ sở để xác định: Lúc khoảng 07 giờ, ngày 03/10/2019, tại chợ Nông sản Phan R, thuộc Khu phố N, phường Tấn T, thành phố Phan R - Tháp Ch, sau khi trêu chọc anh V, giữa D và V xảy ra xô xát đã được mọi người có mặt can ngăn, sau đó bị cáo D chạy về nhà lấy con dao mác tự chế đến đánh anh V, anh V dùng cây đánh lại, D dùng hai tay cầm cây mác giơ lên cao chém mạnh một nhát từ trên xuống trúng vào đỉnh đầu phải của V gây thương tích tỷ lệ tổn hại là 46%.

Nguyên nhân xảy ra vụ việc ban đầu do lời trêu chọc của D, sự phản ứng gay gắt bằng lời nói của anh V và 02 bên đã xảy ra cự cãi. Tuy nhiên, lúc này D lại dùng 01 cây sắt dài 1m để đánh anh V nhưng không trúng anh V, mà trúng vào đầu chị H (vợ của bị cáo D). Lúc này, V lao vào đánh nhau với D và được mọi người can ra. Như vậy, ngay từ mâu thuẫn ban đầu thì D đã có ý chí sử dụng hung khí để giải quyết mâu thuẫn với anh V.

Mặc dù có sự tác động tâm lý bức xúc cho bị cáo từ việc ẩu đả đã xảy ra giữa bị cáo với anh V. Lẽ ra khi được mọi người can ngăn thì bị cáo phải bình tâm suy nghĩ đúng sai và phải nhận biết nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn với anh V là do bị cáo gây ra. Hơn nữa, anh V với bị cáo là bạn bè, buôn bán với nhau lâu năm nên bị cáo phải bỏ qua những mâu thuẫn nhỏ nhặt. Nhưng với bản tính hung hãn, coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác nên sau khi dùng cây sắt đánh anh V không trúng thì bị cáo đã về nhà để lấy thêm hung khí là 02 con dao quay lại nơi đánh nhau để tiếp tục đánh anh V.

Bị cáo đã nhận thức được khi dùng dao chém vào cơ thể người khác là rất nguy hiểm, có thể gây lên thương tích nặng hoặc tử vong. Nhưng đây bị cáo vẫn thực hiện hành vi chém vào đỉnh đầu anh V là vị trí trọng yếu trên cơ thể anh V làm anh V vỡ lún sọ hở đính, chẩm phải, để lộ khuyết sọ đáy mềm, tụ khí nội sọ, tụ máu ngoài màng cứng đỉnh chẩm phải. Theo Kết luận giám định số 137/TgT ngày 13/11/2019 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể anh V là 46%; cơ chế hình thành vết thương do vật sắc nhọn gây lên.

Sau khi chém anh V vào đầu thì bị cáo vẫn tiếp tục nhắm để chém vào người anh V nhiều nhát nhưng không trúng vì vướng cây dù và được mọi người can ngăn.

Như vậy căn cứ vào diễn tiến sự thật khách quan của vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy, khi bị cáo thực hiện hành vi dùng 02 tay cầm cây dao dài 1m, lưỡi 5cm chém vào vùng đầu là vùng trọng yếu trên cơ thể anh V là rất nguy hiểm cho tính mạng của anh V. Anh V không chết là do được đưa đi cấp cứu kịp thời. Hành vi của bị cáo rất quyết liệt, rất hung hãn và mang tính côn đồ.

Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, gây lo sợ, hoang mang trong quần chúng nhân dân và làm mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” là có căn cứ. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại áp dụng khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 07 năm 6 tháng tù, mà không áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự để kết tội bị cáo là nhẹ, chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận đề nghị xét xử bị cáo phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận, sửa một phần bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[2.2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng sẽ xem xét lại các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt như: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã bồi thường chi phí điều trị vết thương cho bị hại; được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[3] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận. Sửa một phần bản án sơ thẩm đối với phần bị kháng nghị.

2. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Bạch D (Nô) 09 (chín) năm tù về tội “Giết người”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 06/02/2020).

3. Tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Bạch D để bảo đảm thi hành án.

4. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án