Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 61/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 61/2022/HS-ST NGÀY 23/08/2022 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 23 tháng 8 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm: trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương và điểm cầu thành phần: Nhà tạm giữ Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 50/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Nhữ Đình Q, sinh năm 1995 tại xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dương; nơi cư tr : thôn ST, xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nhữ Đình LA và bà Lê Thị TA; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

- Bản án số 45 ngày 09/12/2014, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang xử phạt Nhữ Đình Q 21 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Ngày 14/11/2016, Nhữ Đình Q chấp hành xong toàn bộ bản án;

- Ngày 26/8/2013, Công an huyện Bình Giang xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nhữ Đình Q về hành vi xâm hại sức khỏe người khác. Ngày 10/12/2014, Nhữ Đình Q chấp hành xong quyết định;

- Ngày 12/11/2018, Công an huyện Bình Giang xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nhữ Đình Q về hành vi xâm hại sức khỏe người khác. Ngày 22/11/2018, Nhữ Đình Q chấp hành xong quyết định;

- Ngày 03/10/2019, Công an huyện Bình Giang xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nhữ Đình Q về hành vi xâm hại sức khỏe người khác;

- Ngày 28/10/2019, Công an huyện Bình Giang xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nhữ Đình Q về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/3/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Vũ Văn C, sinh năm 1964; địa chỉ: thôn DX, xã NQ, huyện BG, tỉnh Hải Dương;

2. Cháu Hồ Ngọc U, sinh ngày 22/5/2005; người đại diện hợp pháp của cháu Hồ Ngọc U: ông Hồ Đình DN, sinh năm 1979; Đều có địa chỉ: Thôn CC, xã BX, huyện BG, tỉnh Hải Dương.

3. Cháu Phạm Thị Ngọc D, sinh ngày 27/11/2005; người đại diện của cháu Phạm Thị Ngọc D: ông Phạm Đình TM, sinh năm 1981; Đều có địa chỉ: Thôn DN, xã BX, huyện BG, tỉnh Hải Dương.

4. Ông Vũ Ph H, sinh năm 1959; Địa chỉ: Thôn Phủ, xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dương.

5. Chị Trần Thị QU, sinh năm 1988; Địa chỉ: Thôn LL, xã HK, huyện BG, tỉnh Hải Dương.

6. Chị Phạm Thị Diệu L, sinh năm 1997; Địa chỉ: Thôn ĐX, xã VH, huyện BG, tỉnh Hải Dương.

7. Chị Vũ Thị T1, sinh năm 1975; Địa chỉ: Thôn PU, xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dương.

(Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện đều vắng mặt tại phiên tòa).

Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1992; Địa chỉ: Thôn DX, xã NQ, huyện BG, tỉnh Hải Dương.

2. Anh Vũ Đình H, sinh năm 1977; Địa chỉ: Thôn PB, xã HK, huyện BG, tỉnh Hải Dương.

(Những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 20/3/2022, Nhữ Đình Q điều khiển xe môtô Honda Vision BKS 89E1-X.11 (mượn của chị Lương Thị H, sinh năm 1993, tr tại số nhà 35 Đại lộ HV, thị trấn KS, huyện BG) đi từ xã NQ đến thôn PU, xã TH để về nhà mẹ đẻ ở thôn TN, xã HK, huyện BG chơi. Khi đi đến Km8+100 đường TL 392 thuộc địa phận thôn ST, xã TH thì va chạm với xe mô tô BKS 34B4-X.30 do ông Vũ Văn C điều khiển, xe của ông C bị đổ xuống đường nhưng ông C không bị thương tích gì, sau đó được mọi người đỡ dậy và dựng xe vào lề đường. Nhữ Đình Q dựng xe đi đến chửi ông C, dùng tay đấm nhiều nhát vào mặt làm ông C bị rách môi trên bên trái chảy máu. Mọi người vào can ngăn thì bị Q chửi. Ông C được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương điều trị, đến ngày 22/3/2022 ra viện.

Tiếp sau đó, Q điều khiển xe đi đến ngã 3 thôn Phủ rồi rẽ phải vào đường TL 394 thì gặp cháu Hồ Ngọc U đang đi xe máy điện phía trước cùng chiều, phía sau chở cháu Phạm Thị Ngọc D. Q đi áp sát xe cháu U và nói “chúng mày có quen tao không”, cháu U nói “không” rồi tiếp tục điều khiển xe đi, thấy vậy Q đi xe máy bám theo, cháu U và cháu D thấy Q đi theo trêu đùa thì cảm thấy khó chịu và cháu U có nói “anh c t đi”. Q vượt lên chặn đầu xe cháu U và chửi: “chúng mày chửi gì, chúng mày bảo ai cút”, rồi dùng tay tát vào mặt, đầu cháu U, cháu D vào can ngăn thì bị Q dùng tay đấm vào mắt. L c này, chị Trần Thị QU là người đi đường thấy sự việc nên dừng xe xuống can ngăn thì bị Q dùng tay tát 02 cái vào mặt, chị QU sợ hãi lên xe bỏ đi, cháu D cũng lên xe chở cháu U bỏ chạy về hướng xã HK. Cùng l c này, chị Phạm Thị Diệu L là người đi đường thấy sự việc cũng dừng xe xuống can ngăn thì bị Q đánh vào mặt, đầu, chị L cũng đánh lại Q sau đó lên xe bỏ chạy về hướng thôn Phủ, Q đuổi theo. Trên đường đuổi đánh chị L, Q nhặt chiếc cưa của bà Vũ Thị T1, sinh năm 1975 là chủ cửa hàng nội thất Phương Anh ở gần đó (bà T1 để cưa gỗ ở trước cửa hàng). Khi đuổi kịp chị L, Q cầm cưa gí vào cổ và chửi “…mẹ mày, sao mày đập tao”, thì chị L sợ hãi, xin lỗi Q. L c này, ông Vũ Ph H đi xe máy đến thấy vậy dừng lại can ngăn thì bị Q nhặt viên gạch ở dưới chân ném tr ng xe máy làm rách yên xe của ông H. Chị L bỏ chạy về hướng thôn CY, xã LX, huyện BG, Q tiếp tục vừa cầm cưa, vừa đuổi theo vừa chửi chị L, đồng thời thách thức người đi đường gây náo loạn, mất trật tự trị an. Được một đoạn thì Q quay lại lên xe tiếp tục đi về xã HK.

Khi Q đi đến Km2 đường 39E thuộc địa phận thôn PB, xã HK thì gặp cháu D và cháu U. Q vượt lên chặn đầu xe ép cháu D và cháu U dừng xe. Q xuống xe, cầm cưa chỉ về phía cháu U và nói “lúc nãy mày chửi tao phải không”, đồng thời dùng tay tát nhiều nhát vào mặt cháu U, cháu U nói xin lỗi nhưng Q không đồng ý, cháu D thấy vậy bỏ chạy vào nhà dân ven đường ẩn nấp. Thấy to tiếng nên quần ch ng nhân dân trong thôn Ph Bùi ra can ngăn, Q vừa giằng co, vừa chửi, vừa vung chiếc cưa về phía cháu U, cháu U đưa tay lên đỡ thì bị cưa khua tr ng gây chảy máu. L c này, do có nhiều người dân can ngăn nên Q vứt cưa ở rìa đường rồi lên xe bỏ về nhà mẹ đẻ ở thôn TN, xã HK. Hậu quả, cháu U bị thương rách da tại ngón tay áp t dài khoảng 03cm, cháu D bị sưng đỏ vùng mắt phải. Quần ch ng nhân dân đã đưa 2 cháu đến Trạm y tế xã HK kiểm tra, khâu vết thương, đồng thời báo Công an xã HK, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đến giải quyết vụ việc.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện thu giữ tại hiện trường là đường 39E thuộc thôn PB, xã HK 01 cưa cầm tay, loại cưa gỗ dài 40cm (có đặc điểm tay cầm bằng gỗ dài 15cm, lưỡi cưa bằng kim loại dài 25cm).

Tại bản Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 23-6-2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện BG truy tố bị cáo Nhữ Đình Q về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

- Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định VKSND huyện BG truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản Cáo trạng đã nêu là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ với gia đình.

- Đại diện VKSND huyện Bình Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nhữ Đình Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Về điều luật áp dụng: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nhữ Đình Q từ 36 đến 39 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 24/3/2022. Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc cưa cầm tay dài 40cm, có tay cầm bằng gỗ kích thước (15 x 03 x 01)cm, phần lưỡi cưa được làm bằng kim loại sắt dài 25cm. Về án phí: Bị cáo Nhữ Đình Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 15 giờ đến 16 giờ ngày 20/3/2022, tại đường TL 392 thuộc địa phận thôn ST, xã TH; đường TL 394 thuộc địa phận thôn PU, xã TH và đường 39E thuộc địa phận thôn PB, xã HK, huyện BG, tỉnh Hải Dương, Nhữ Đình Q có hành vi dùng tay đấm vào mặt làm ông Vũ Văn C bị tổn hại 4% sức khỏe; dùng tay tát, đánh và dùng cưa (là hung khí nguy hiểm) đuổi đánh, đe dọa cháu Hồ Ngọc U, cháu Phạm Thị Ngọc D, chị Trần Thị QU, Chị Phạm Thị Diệu L, làm cháu U bị tổn hại 2% sức khỏe; dùng gạch ném vào xe môtô của ông Vũ Phú H, gây náo động nơi công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn xã TH và xã HK, huyện BG, tỉnh Hải Dương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định; thực hiện hành vi với lỗi cố ý; dùng hung khí trong khi gây rối nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Binh Giang truy tố bị cáo như Bản Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 23-6-2022 là có căn cứ, đ ng pháp luật.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu: đã bị kết án và phải chấp hành hình phạt tù về tội cưỡng đoạt tài sản; nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác. Về tình tiết tăng nặng: ngày 20/3/2022, bị cáo 03 lần thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng tại 03 địa điểm khác nhau, mỗi hành vi đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm độc lập và bị xét xử trong cùng vụ án này nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Căn cứ vào quy định của BLHS, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo có nhân thân xấu, ngang ngược, coi thường pháp luật nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Trong vụ án này, bị cáo còn có hành vi dùng tay đấm ông Vũ Văn C gây tổn hại 4% sức khỏe, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự; dùng cưa sắt (là hung khí nguy hiểm) đánh cháu Hồ Ngọc U gây tổn hại 2% sức khỏe, cháu U và người đại diện không yêu cầu khởi tố đối với hành vi gây thương tích nêu trên của bị cáo; cháu D, chị QU, chị L bị Q đánh nhưng thương tích không lớn, sau đó tự khỏi không phải đi điều trị ở cơ sở y tế nào; ông H bị Q ném gạch làm rách yên xe mô tô, ông H đã tự khắc phục, không bị thiệt hại gì. Ngày 25/5/2022, Công an huyện BG ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Q về các hành vi trên là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ông C, cháu D, cháu U, ông H, chị L, chị QU không yêu cầu bị cáo Q phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc cưa cầm tay dài 40cm, bị cáo sử dụng chiếc cưa vào việc phạm tội, chiếc cưa không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo Nhữ Đình Q bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nhữ Đình Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Xử phạt: Bị cáo Nhữ Đình Q 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 24/3/2022.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc cưa cầm tay dài 40cm, có tay cầm bằng gỗ kích thước (15 x 03 x 01)cm, phần lưỡi cưa được làm bằng kim loại sắt dài 25cm.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang).

4. Về án phí: Bị cáo Nhữ Đình Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người đại diện của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa đủ 18 tuổi) vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.