Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 170/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 170/2023/HS-PT NGÀY 18/09/2023 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 18 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 206/2023/TLPT-HS ngày 11 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Lê Văn Q, do có kháng cáo của bị cáo Lê Văn Q đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 244/2023/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Văn Q, sinh năm 1999; Nơi cư trú: 142 L, phường Đ, thành phố Th, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D (đã chết) và bà Nguyễn Thị S (mẹ kế là Phạm Thị T).

Tiền án: Ngày 19/3/2020 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội gây rối trật tự công cộng.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 13/9/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa; có mặt.

- Các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị: Nguyễn Thế N, Nguyễn Thế S, Nguyễn Thanh Th, Phạm Anh K, Mai Hoàng Phương N1, Trần Lê Hoàng A, Nguyễn Ngọc Hoàng H, Lê Văn Th, Lê Văn C, Nguyễn Hữu H, Lê Văn S, Bùi Xuân M, Nguyễn Trọng H, Trương Tiến G, Phạm Văn T, Nguyễn Ngọc H, Trịnh Văn H, Nguyễn Đình Kh, Nguyễn Đức N, Chu Anh T; Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mẫu thuẫn trong việc bò nhà Lê Văn Th ăn ngô ở ruộng nhà mình, nên vào khoảng 10h40 ngày 04/6/2022, chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1996, trú tại đường V, phố T, phường Q, thành phố Th sang nhà gặp Lê Văn Th nói chuyện thì xảy ra to tiếng. Lúc này, Lê Văn C (con trai Th) đi từ trong nhà ra ngoài dùng chân đạp chị T một cái vào người. T đi về nhà kể lại với chồng là Bùi Xuân M về việc bị C đạp vào người, sau đó gọi điện cho anh trai và em trai là Nguyễn Thế S và Nguyễn Thế N kể về việc mình bị đánh. Nguyễn Thế S rủ Lê Văn Q và gọi điện cho Phạm Anh K xuống phố Y, phường Q giải quyết, trên đường đi thì gặp Nguyễn Thế N (N bờm) và Mai Hoàng Phương N (hay gọi N G). Đến khoảng 11h cùng ngày, nhóm của S gồm Sơn đem theo gậy bóng chày, N (b), K, N “G” và Q xuống đến phố Y, trên đường đi N "B" gọi điện cho Phạm Văn T bảo T lại khu vực chùa Vĩnh Yên. Lúc này, Bùi Xuân M điều khiển xe đi trước còn T đi cùng nhóm S vào trong nhà Lê Văn Th nói chuyện. M gặp C hỏi tại sao lại đánh chị T và xảy ra to tiếng nhau, N “B” xông vào dùng chân đạp C thì C bỏ chạy ra sau bếp lấy một thanh sắt hộp xông ra đánh lại nhưng được bà Hoàng Thị N (mẹ đẻ C) có mặt lúc đấy can ngăn khóa cửa lại. Khi đó Nguyễn Huy H (em họ C, ở nhà kế bên) sang để can ngăn thì bị K, N “G” chửi bới, Phạm Văn T cầm 01 con dao đe dọa, khi Lê Văn Th về đến cổng thấy nhóm của Nguyễn Thế S đang trong nhà nên cầm một viên gạch và chửi bới. Bùi Xuân M thấy Lê Văn Th to tiếng ở ngoài nên quay ra có xô xát với Lê Văn Th, M dùng một thanh sắt lấy ở tường rào vụt trúng vào tay Th thì bị Lê Văn Th dùng gạch đập vào đầu (trúng vào mũ cối của M) sau đó gạch văng vào chân và Lê Văn Th giật được thanh sắt. Nhóm của S xông vào đánh nhau với Lê Văn Th. C, H cầm gậy sắt, dao trèo tường ra và Lê Văn S ( họ hàng nhà Th) cầm gạch cùng tấn công lại nhóm của S. Nhóm của Nguyễn Thế S bỏ chạy về phía ngã ba khoảng 60 mét và đi về nhà Nguyễn Thị T, bỏ lại xe máy trong ngõ, Lê Văn C cầm thanh sắt đập vỡ xi nhan xe máy mà nhóm của Nguyễn Thế S bỏ lại. Tại nhà T, Nguyễn Thế N thấy S bị thương tích chảy máu nên gọi điện cho Nguyễn Trọng H cùng Nguyễn Ngọc Hoàng H (đang ở cùng với H) để tiếp ứng, Phạm Văn T gọi cho Trương Tiến G. Sau khi nhận được điện thoại của Nguyễn Thế N, H và H đến số nhà 03/1 Nguyễn Văn Trỗi, phường N, thành phố Th rủ thêm Trần Lê Hoàng A, Mai Ngọc S và Nguyễn Thanh T đi xe máy cầm theo dao kiếm xuống đường Y, phố T, phường Q. Khi nhóm H đến phố Y thấy có đông người tụ tập nhưng không thấy Nguyễn Thế N, nên xuống xe đi bộ đến trước cửa nhà Lê Văn Th chửi bới rồi điều khiển xe máy đi sang nhà Nguyễn Thị T. Sau khi gặp nhóm của Nguyễn Thế N, nhóm của H cùng nhóm của N mang hung khí (dao, kiếm) sang nhà Lê Văn Th để đánh nhau tiếp. Nguyễn Thế N cầm 01 thanh kiếm, Nguyễn Thế S cầm 01 gậy bóng chày Th cầm 01 con đao, Nguyễn Ngọc Hoàng H cầm 01 con dao mèo, Bùi Xuân M cầm 01 con dao, Phạm Anh K cầm 01 con dao, Nguyễn Trọng H cầm 01 con lê vỏ tuýp sắt, Trần Lê Hoàng A cầm 01 con dao, Trương Tiến G cầm 01 viên gạch, Mai Ngọc S, Lê Văn Q, Mai Hoàng Phương N và Phạm Văn T đi người không, người dân xung quanh thấy nhóm của Nguyễn Thế Nquay lại cầm theo hung khí nên lo sợ đi vào nhà, đóng của lại. Nhóm của Nguyễn Thế N thấy cửa cổng nhà Lê Văn Th đã khóa nên cầm hung khí đứng ngoài đường trước nhà Lê Văn Th chửi bới, thách thức. Trương Tiến G, Nguyễn Ngọc Hoàng H và Phạm Văn T dùng gạch ném vào trong sân nhà Lê văn Thlàm vỡ ô cửa kính, khoảng 10 phút thì Công an phường Q đến. Nhóm Nguyễn Thế N bỏ đi về phía ngã tư chùa Y rồi sau đó giải tán và đem hung khí (dao, kiếm) về cất giấu ở số nhà 03/1 Nguyễn Văn Trỗi, phường N, thành phố Th.

Hậu quả:

- Lê Văn Th bị thương tích gồm 01 vết xước da rớm máu có KT (10x3) cm phía dưới mạn sườn trái; 01 vết thương xước da KT (10x1) phía dưới cẳng tay trái.

- Lê Văn C bị 01 vết sưng phù nề, xước da KT (1.5x1) phía bên trái trán;

01 vết xước da rớm máu, bầm tím KT (6x1)cm phía dưới khuỷu tay trái; 01 đám xước da rớm máu KT (5x5) cm; 01 vết rách da chảy máu KT (5x0.5x 0.2) cm phía dưới cẳng tay trái; 01 vết xước da rớm máu KT (30x 2)cm mặt trước cẳng tay trái; ngón cái bàn tay phải bị sưng, bầm tím tại đốt 1 và 2.

- Bùi Xuân M bị 01 vết xước da đã khô mặt ngoài bắp chân KT (1x3)cm;

01 vết rách da đã khô phía trên ngón cái bàn bàn chân trái KT (2x2)cm.

- Nguyễn Thế S bị 01 vết rách da chảy máu đã khô KT (1x1)cm tại mặt trên ngón trỏ bàn tay trái; 01 vết rách da chảy máu đã khô KT dài 2,5 cm ở bên trái vùng đầu, đã được khâu.

- Lê Văn Q bị 01 vết thương xước da ở lưng.

- Mai Hoàng Phương N bị 01 vết xây xước da ở cẳng tay phải.

Quá trình điều tra còn xác định: Trước đó, vào khoảng 21h ngày 28/5/2022, Nguyễn Đức N điều khiển xe máy chở Chu Anh T đi trên đường Nguyễn T (đối diện chợ T), khi đến ngã tư giao nhau với đường H, phường B, thành phố Thanh Hoá thì gặp Hoàng Việt H, sinh năm 2006 trú tại 112 Thôi H, phường N, thành phố Th đang đi với bạn, Hoàng Việt H phát hiện Nguyễn Đức N nên lùa đuổi, N bỏ chạy, sau đó Nam gọi điện cho Mai Ngọc S kể về sự việc trên, S hẹn N đến trước khách sạn 25A, P phương N, thành phố Th, khi N và T đến thì gặp nhóm của Mai Ngọc S gồm: S điều khiển xe mô tô chở Đoàn Thế Minh Q sinh ngày 26/10/2006 trú tại thôn Thượng Đình 1, xã B, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá, Nguyễn Ngọc Hải điều khiến xe mô tô chở Phạm Anh K; Trịnh Văn H điều khiển xe mô tô chở Đoàn Hải D, sinh năm 2004 trú tại thôn T, xã Đ, huyện Q, tỉnh Thanh Hoá; Nguyễn Thanh Th điều khiển xe mô tô chở Đỗ Tuấn A, sinh ngày 16/9/2006 trú tại phố T phường Q, thành phố Th; Nguyễn Ngọc Hoàng H điều khiển xe chở Nguyễn Đình Kh; Nhóm của S cùng với Nguyễn Đức N và Chu Anh T đi tìm Hoàng Việt H để đánh. Khi đến trước số nhà 09C/181 T, phường Đ thành phố Th thì gặp anh Hoàng Việt H đang điều khiển xe máy chở phía sau Phạm Hoàn Th, sinh năm 2006 trú tại 16 Tân Nam 1, phường N, thành phố Th đi theo hướng ngược chiều. Nguyễn Ngọc H đi xe phía trên cùng đã dùng chân trái đạp vào xe máy của H làm cả H và xe ngã xuống đường, sau đó H, K, S Kh và Th đã xông vào dùng tay, chân đánh vào người H. K dùng bình xịt hơi cay để xịt vào người anh H và rút trong người ra một con dao dài khoảng 25cm để doạ. Đỗ Tuấn A cũng rút dao dài khoảng 25 cm ra để de dọa. Sự việc xảy ra khoảng 03 phút thì các đối tượng dừng lại và lên xe bỏ đi, khi đi ra gần hết đường T ra phía H khoảng 100m thì gặp Nguyễn Hữu H, sinh năm 2006 trú tại 08B/33 Định H, phường Đ, thành phố Th (là bạn của Hoàng Việt H) đang điều khiển xe máy chở bạn là Mai Lê Uyên Nh, sinh năm 2005 trú tại 165 Phú T 4, phường P, thành phố Th đi hướng ngược chiều nên đã chặn xe của H lại. Nguyễn Ngọc H, Mai Ngọc S và Nguyễn Thanh Th xông vào dùng tay, chân đánh H. Sự việc xảy ra khoảng 01- 02 phút thì có người dân khuyên can nên H, S và Th dừng lại sau đó điều khiển xe mô tô bỏ đi.

- Hậu quả: Hoàng Việt H và Nguyễn Hữu H bị thương tích với các vết thương phần mềm sưng và bầm tím.

- Trong giai đoạn điều tra, Mai Ngọc S bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã tách hồ sơ vụ án và ra Quyết định truy nã.

Đối với thương tích của Nguyễn Thế S, Bùi Xuân M, Lê Văn Q, Mai Hoàng Phương N, Lê Văn Th và Lê Văn C do các bên không đề nghị khởi tố vụ án hình sự và không giám định thương tích. Nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với 02 miếng kính cửa chớp trước nhà của Lê Văn Th bị vỡ. Theo báo cáo của Lê Văn Th, tài sản không có giá trị, nên không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với chiếc xe nhãn hiệu Honda Future của Trần Lê Hoàng A (không đeo biển kiểm soát) bị Lê Văn C đập vỡ vỏ bảo vệ đèn xi-nhan bên phải. Theo báo cáo của Hoàng A bị thiệt hại 500.000đ. Cơ quan điều tra chuyển Công an thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản" quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 15 Nghị định 144/2021/NÐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Đối với Đoàn Hải D được Trịnh Văn H đi xe máy đón từ nhà mục đích đi chơi. Sau đó H chở D đến gặp nhóm của Mai Ngọc S. Do không có phương tiện nên D phụ thuộc vào xe của H điều khiển, khi Dg cùng nhóm của S đi đến đường T, phường Đ thì mới thấy H đạp đổ xe của H. Sau đó H, S, K, Th và Kh chặn xông vào dùng tay chân đánh, bản thân D không tham gia đánh H, không có lời nói kích động hay cổ vũ, ý thức chủ quan của Đoàn Hải D có dấu hiệu đồng phạm về hành vi gây rối trật tự công cộng, nhưng chưa đến mức xử lý hình sự nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính.

Đối với Đỗ Tuấn A, Đoàn Thế Minh Q tại thời điểm vi phạm chưa đủ 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với tội nghiêm trọng. Vì vậy, Cơ quan điều tra không xử lý hình sự chuyển Công an thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo quy định tại điểm b, khoản 5, Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

+ Đối với con dao của Đỗ Tuấn A sử dụng khi tham gia đánh Hoàng Việt H. Tuấn A khai rơi trên đường, không xác định được vị trí. Cơ quan điều tra đã truy tìm rà soát nhưng không tìm thấy.

+ Đối với 06 phương tiện xe mô tô các bị cáo sử dụng đều không lắp biển số, các bị cáo khai là xe của khách cầm cố tại cửa hàng cầm đồ Legnend địa chỉ 03/1 Nguyễn Văn Trỗi, phường N, thành phố Th. Sau khi phạm tội thì khách đã lấy lại xe. Hiện các bị cáo không còn tài liệu chứng cứ gì liên quan đến thông tin về các chiếc xe trên cũng như của khách cầm cố các xe đó. Vì vậy cơ quan điều tra không thu giữ được số phương tiện trên.

+ Đối với con dao mà Nguyễn Hữu H sử dụng tấn công ném trúng Mai Hoàng Phương N, N nhặt được vứt tại hiện trường; thanh sắt phi 10 mà M dùng vụt Lê Văn Th vứt ở hiện trường; số gạch Lê Văn Th và Lê Văn S sử dụng ném tấn công nhóm Nguyễn Thế N, con dao mèo mà Phạm Văn T sử dụng sau đó vứt gần nhà Nguyễn Thị T, 01 dao lê vỏ tuýp sắt do H cầm theo sử dụng sau đó vứt trên đường. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.

Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Thế S, Nguyễn Thế N, Nguyễn Thanh Th, Phạm Anh K, Mai Hoàng Phương N, Trần Lê Hoàng A, Nguyễn Ngọc Hoàng H, Lê Văn Th, Lê Văn C, Nguyễn Ngọc H, Lê Văn Q, Bùi Xuân M, Nguyễn Trọng H, Trương Tiến G, Phạm Văn T, Lê Văn S, Nguyễn Hữu H, Trịnh Văn H, Nguyễn Đình Kh, Nguyễn Đức N và Chu Anh T thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được.

Về vật chứng:

* Vật chứng ngày 04/6/2022:

- 01 gậy bóng chày bằng gỗ màu vàng kích thước dài 75cm, đường kính 05cm, của Nguyễn Thế Sơn. 03 viên gạch bị vỡ tương tự nhau kích thước (10x10x5)cm.

- 01 thanh sắt, 01 con dao năm bằng do Lê Văn Cường và Nguyễn Hữu H sử dụng xô xát đánh nhau tự nguyện giao nộp.

- Ngày 22/6/2022, Cơ quan điều tra đã phối hợp Công an phường Ngọc Trạo, TP. Thanh Hóa thu giữ một số hung khí (dao kiếm) các bị can sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội gồm:

+ 04 (bốn) con dao tự chế gắn tuýp sắt tương tự nhau dài khoảng 01m;

+ 01 dao tự chế gắn tuýp sắt dài 1,4m;

+ 01 thanh kiếm dạng kiếm Nhật, cán bằng kim loại dài 76cm, cán dài 22cm có khắc hình hoa văn;

+ 01 con đao kim loại màu đen dài 80cm, cán bằng kim loại dài 23cm;

+ 01 kiếm tự chế dài 80cm, lưỡi kiếm bằng kim loại, cán bằng gỗ bọc đồng dài khoảng 20cm;

+ 02 con dao ngắn, lưỡi dao kim loại, cán bằng nhựa, kích thước tương tự dài 22cm, cán dài 10 cm, cất giấu tại số nhà 03/1 N, phường Ng, thành phố Th.

* Vật chứng ngày 28/ 5/2022:

+ 01 (một) con dao dài cả cán 25cm, trong đó phần lưỡi dao làm bằng kim loại màu sáng, bản dao chỗ rộng nhất dài 5cm, mũi dao nhọn, phần tay cầm làm bằng nhựa màu xanh;

+ 01 (một) bình xịt hơi cay dài 20cm, vỏ bình bằng kim loại màu xanh lá cây, nắp bình bằng nhựa màu đen, bình đã sử dụng hết do Phạm Anh K sử dụng khi tham gia đánh Hoàng Việt H.

Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 140/THA ngày 29 tháng 3 năm 2023 giữa Công an thành phố Thanh Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 244/2023/HS-ST ngày 29/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa:

Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” Xử phạt: Lê Văn Q 40 (bốn mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam 13/9/2022.

Ngoài ra Bản án còn áp dụng điều luật, tuyên phạt về tội “Gây rối trật tự công cộng” đối với các bị cáo Nguyễn Thế N, Nguyễn Thế S, Nguyễn Thanh Th, Phạm Anh K, Mai Hoàng Phương N, Trần Lê Hoàng A, Nguyễn Ngọc Hoàng H, Lê Văn Th, Lê Văn C, Nguyễn Hữu H, Lê Văn S, Bùi Xuân M, Nguyễn Trọng H, Trương Tiến Gi, Phạm Văn T, Nguyễn Ngọc H, Trịnh Văn H, Nguyễn Đình Kh, Nguyễn Đức N, Chu Anh T. Tuyên xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 11/7/2023, bị cáo Lê Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và cung cấp những tài liệu chứng cứ sau: Đơn xin giảm án do bà Phạm Thị T (mẹ kế của bị cáo Q) trình bày, có xác nhận của chính quyền địa phương; Biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm; Trích lục khai tử của ông Lê Văn D (chết ngày 24/11/2022).

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Giảm nhẹ cho bị cáo Lê Văn Q từ 03 đến 06 tháng tù; Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo Lê Văn Q làm theo đúng quy định tại Điều 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo:

[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình thể hiện như sau:

Do mâu thuẫn cá nhân, nên đêm khuya ngày 28/5/2022, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Thanh Th, Phạm Anh K, Nguyễn Ngọc Hoàng H, Nguyễn Đình Kh, Nguyễn Đức N, Chu Anh T, Trịnh Văn H cùng nhau đi tìm đánh anh Hoàng Việt H, sinh năm 2006, trú tại số nhà 112 T phường N, thành phố Th, tỉnh Thanh Hóa. Khi đến trước số nhà 09C/181 T, phường Đ, thành phố Th, phát hiện anh Hoàng Việt H đang điều khiển xe máy chở phía sau Phạm Hoàn Th, sinh năm 2006, trú tại 16 Tân Nam 1, phường N, thành phố Th đi theo hướng ngược chiều. Nguyễn Ngọc H đã dùng chân trái đạp vào xe máy của H làm cả H và xe ngã xuống đường, sau đó H, K, S, Kh và Th đã xông vào dùng tay, chân đánh vào người H. K dùng bình xịt hơi cay để xịt vào người anh H và rút trong người ra một con dao dài khoảng 25cm đe dọa. Sau đó, khi đi ra gần hết đường T thì gặp Nguyễn Hữu H, sinh năm 2006 trú tại 08B/33 Đ, phường C, thành phố Th (là bạn của Hoàng Việt H) đang điều khiển xe máy chở bạn đi hướng ngược chiều, H và Th đã chặn xe của H lại, xông vào dùng tay, chân đánh H. Gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại phố C, phường Đ, thành phố Th, gây hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân.

Ngày 04/6/2022 vào khoảng 11h, do mâu thuẫn cá nhân nên Nguyễn Thế N, Nguyễn Thế S, Lê Văn Q, Bùi Xuân M, Mai Hoàng Phương N, Phạm Anh K, Nguyễn Thanh Th, Nguyễn Trọng H, Nguyễn Ngọc Hoàng H, Trần Lê Hoàng A, Phạm Văn T, Trương Tiến Gi và nhóm đối tượng gồm Lê Văn Th, Lê Văn C, Nguyễn Hữu H và Lê Văn S đã giải quyết mâu thuẫn bằng hành vi bạo lực. Nhóm Nguyễn Thế N, Nguyễn Thế S, Lê Văn Q, Bùi Xuân M, Mai Hoàng Phương N, Phạm Anh K, Nguyễn Thanh Th, Nguyễn Trọng H, Nguyễn Ngọc Hoàng H, Trần Lê Hoàng A, Phạm Văn T, Trương Tiến Gi đã cùng nhau tiếp nhận ý chí sử dụng hung khí (dao, kiếm) đến xông vào nhà Lê Văn Th xô xát đánh nhau, chửi bới và có hành vi đập phá. Nhóm Lê Văn Th, Lê Văn C; Nguyễn Hữu H, Lê Văn S, tuy ban đầu vào thế bị động vì do các đối tượng của nhóm Nguyễn Thế N đem hung khí dao, kiếm, gậy kéo đến xông vào nhà Lê Văn Th chửi bới, đánh đập dẫn đến xô xát với Lê Văn Th và Lê Văn C (Con trai Lê Văn Th), khi thấy Lê Văn Th và Lê Văn C đang bị nhóm của Nguyễn Thế N tấn công, nên Nguyễn Hữu H là cháu và Lê Văn S là em Lê Văn Th, sống gần nhà Lê Văn Th chạy đến cứu giúp, can ngăn không được và sau đó đã có hành vi cùng Lê Văn Th, Lê Văn C cầm dao, gậy, gạch lùa đuổi đánh nhóm của Nguyễn Thế N bỏ chạy ra đến ngã 4, khi nhóm Nguyễn Thế N đã bỏ chạy về các ngõ phía nhà chị Th, nhưng Lê Văn Th; Lê Văn C; Nguyễn Hữu H và Lê Văn S vẫn tiếp tục đứng ở ngã 4 chửi bới,cầm dao, nhặt gạch ném về phía nhóm của Nguyễn Thế N gây mất trật tự khu phố. Khi được Lê Văn Th yêu cầu Lê Văn C; Nguyễn Hữu H và Lê Văn S đi về thì tất cả đi về nhà.

Với hành vi trên, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã xét xử bị cáo Lê Văn Q và các bị cáo khác về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn Q là nghiêm trọng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; nhân thân bị cáo xấu; để quyết định mức hình phạt 40 tháng tù đối với bị cáo Q là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo Lê Văn Q xuất trình Đơn xin giảm án do bà Phạm Thị T (mẹ kế của bị cáo Q) trình bày, có xác nhận của chính quyền địa phương; Biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm; Trích lục khai tử của ông Lê Văn D - bố bị cáo (chết ngày 24/11/2022); thể hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Hội đồng xét xử xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[3] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, do kháng cáo được chấp nhận.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn Q; sửa phần hình phạt của Bản án số 244/2023/HS-ST ngày 29/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa:

Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”;

Xử phạt: Lê Văn Q 34 (ba mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam 13/9/2022.

3. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Ghi nhận bị cáo Lê Văn Q đã nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0000912 ngày 18/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.