Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 197/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 197/2023/HS-PT NGÀY 13/11/2023 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 13 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh H xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 232/2023/TLPT-HS ngày 15 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn D, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Văn D; sinh ngày 09/02/2007; Nơi sinh: Xã H, huyện H, tỉnh H; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn P; Con bà: Hoàng Thị T; Vợ, con: chưa; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” - (có mặt).

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyên Văn D:

Ông Nguyễn Văn P; sinh năm: 1975 (bố đẻ) - Có mặt.

Chị Nguyễn Thị D1; sinh năm: 2001 (chị gái) - Có mặt.

Cùng trú quán: Thôn Đ, xã H, huyện H, H.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn D: Bà Lê Thị P1 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T - vắng mặt (có đơn đề nghị vắng mặt gửi kèm luận cứ bào chữa cho bị cáo).

Địa chỉ: Số C Đại Lộ L, phường Đ, TP T.

* Các bị cáo không kháng cáo, kháng nghị: Trương Văn Đ, Trần Tuấn T1, Vũ Minh D2, Đặng Minh H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Văn Đ, Trần Tuấn T1, Vũ Minh D2, Nguyễn Văn D và Trịnh Mạnh K là bạn bè hàng xóm của nhau, cùng sinh sống tại địa bàn huyện H.

Do tối ngày 05/4/2023, Đ, T1, D2, D, K (gọi tắt là nhóm Hà T2) đi đến sân Trung tâm Hội nghị thị xã B thuộc phường B, thị xã B chơi xảy ra xô xát với một nhóm thanh niên ở B, trong đó có Phạm Trần Thế M và Bùi Quang K1 nên tối ngày 06/4/2023, sau khi uống rượu ở quán và cùng nhau đến cầu H chơi. Lúc này, có Đ, T1, D, D2 (không có K vì K vẫn đang ở quán rượu) thì Đ rủ “Đi sân Trung tâm H1 ngồi mát coi có mấy thằng hôm qua không?”. Cả nhóm hiểu mục đích của Đ là đến Trung tâm Hội nghị thị xã B để tìm nhóm thanh niên đã trêu trọc vào tối hôm trước để giải quyết mâu thuẫn nên đã đồng ý. Đ nói với D2 “Về đón thằng K đi, tao với D về lấy con dao thủ rồi gặp nhau ở cầu C”. D2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Lead, BKS 36B6-xxxxx chở T1 đi đón K. D chở Đ về nhà Đ, Đ xuống bếp lấy 01 con dao mèo dài khoảng 60cm, lưỡi dao màu xám trắng, mũi nhọn, sắc một đầu, lưỡi dao dài khoảng 35cm, cán gỗ (là dao của D2 trước đó nhờ Đ giữ hộ) rồi cả hai quay lại cầu C. Một lúc sau thì D2 chở K, T1 đến. Đ đưa dao cho D2 bỏ vào cốp xe Lead. Sau đó cả nhóm cùng đi đến Trung tâm hội nghị thị xã H1.

Cả nhóm ngồi chơi đến khoảng 20 giờ 30 phút tại sân Trung tâm Hội nghị thì gặp Đặng Minh H, Bùi Quang Kl, Lê Đức A, Nguyễn Anh T3, Phạm Trần Thế M, Diệp Công T4, Trương Nho K2, Trần Đình V (gọi tắt là nhóm B) đi xe máy đến, soi đèn xe vào mặt nhóm của T4. Sau đó, M nói “va nhau tý không?” (tức là đánh nhau không?). T4 nói lại “thằng nào nói đấy” và chửi nhóm của H. Nhóm Bỉm S định lao vào đánh T4 nhưng K nói “Bạn em say rượu. Các anh thông cảm” nên nhóm Bỉm S1 bỏ đi. Được một lúc, T4 bảo D2 đưa con dao mèo trong cốp xe máy cho T4. D2 mở cốp xe lấy dao đưa cho T4, T4 nói “dí theo chúng nó cho tao” (có nghĩa là đuổi theo chúng nó để đánh nhau). Cả nhóm hiểu ý của T4 nên đồng ý lên xe đi theo nhóm B. Dương cầm một chiếc gậy gỗ dài khoảng 1m mà trước đó D2 nhặt được ở bãi đất sân Trung tâm hội nghị kẹp ở chân trước người, phía sau chở T4 và K. D điều khiển xe mô tô Wave Anfa chở Đ. Trên đường đi từ Trung tâm Hội nghị đến ngã tư B, mặc dù trên đường rất đông người và xe cộ đi lại nhưng T4 vẫn rút dao cầm trên tay, vừa đi vừa múa dao và la hét “có tụi nó không”. Đ thấy vậy thì rút điện thoại di động ra quay lại.

Khi đi đến khu vực ngã tư B, K nhìn thấy nhóm Bỉm S1 nên nói: “Bọn nó kìa”. D2 lập tức quay xe lại, D cũng quay xe đuổi theo nhóm Bỉm S1. Lúc này, xe của H chở Đức A đi cùng xe của T3 đi lên trước, xe của K2 chở M và các xe còn lại đi sau. H và T3 dừng lại, dựng xe ở ngõ bên hông Điện lực quay lại nhìn thì thấy K2 chở M đi đến đoạn F88 thì dừng lại. K2 xuống xe nhặt đá đứng bên vỉa hè ném trúng xe của D2 nghe một tiếng kêu mạnh. D2 phóng xe đi lên dừng trước xe của K2. Cả 03 xuống xe, Dương cầm gậy vụt một phát vào người K2 làm trầy xước da phía trên cùi chỏ trái, K cầm vỏ đựng dao ném trúng người M làm xước da tại vùng cổ tay, sau đó, D2 và K dùng đá ném nhóm của H. T4 cầm dao lùa đuổi theo K2 và M chém nhưng không trúng. Bị đuổi, K2 và M chạy ngược ra ngã tư về phía cầu vượt (hướng Thanh Hoá - Hà Nội). Không đuổi kịp K2 và M, T4 quay lại, tiếp tục nhặt gạch, đá ném những người còn lại trong nhóm B.

Lúc này, Đức A, H và T3 đang đứng ở ngõ bên hông Điện lực. Thấy vậy, Đức A chạy sang bên kia đường nhặt đá ném 02 lần vào nhóm Hà T2 nhưng không trúng. Đức A bị D2 và T4 đuổi theo nên chạy lại về phía ngõ cạnh Điện lực. Thấy Đức A bị đuổi, T3 và H cũng chạy lại nhặt đá ném nhóm H. T3 ném 02 lần, trong đó có 01 lần ném trúng mắt cá chân của T4. H nhặt hòn gạch bi vỡ dài khoảng 10cm ở bên hông Điện lực, chạy đến mép vỉa hè ném vào D2 và D. D2 và D nhặt hòn gạch ném lại H. Cả hai ném nhau nhưng không ai ném trúng ai. Trong lúc hai nhóm dùng gạch đá ném nhau khoảng 05 phút thì chỉ có Đ là đứng sau xe máy quan sát, không dùng gạch đá ném lại. Sau khi đuổi theo Đức A không được, T4 quay lại cùng với D lùa đuổi theo T3 và H. T3 và H lên xe bỏ chạy. D và T4 quay lại thì nghe Đ nói “trước kia có thằng, đuổi theo nó”. Cả nhóm nhìn thấy V đi xe đạp điện một mình liền đuổi theo V. D2 chở T4 và K; D chở Đ. Cả nhóm quay lại đường T (hướng ngã tư B - B). Trên đường đuổi theo V, T4 cầm dao (dao đã được cất vào trong vỏ) ở tay, vừa đi, vừa la hét, gậy của D2 đã bị văng ra ở ngã tư nên D2 không mang theo. V sợ hãi, tăng tốc xe bỏ chạy vào khu dân cư thuộc khu phố E, phường B, thị xã B đến ngõ cụt nhảy lên mái nhà của một người dân lẩn trốn. Nhóm Hà T2 đuổi tới nơi, đứng dưới la hét một lúc rồi phóng xe bỏ chạy về phía ngã tư N tầng rồi đi về nhà. Trên đường về, T4 đã vứt con dao trên đường, không rõ vị trí. Đến 19 giờ, ngày 07/4/2023, T4 đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã B đầu thú, khai nhận hành vi của mình và đồng bọn như đã nêu trên.

* Tài sản thu giữ gồm:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu honda Lead màu vàng nâu, BKS: 36B6-xxxxx đã cũ;

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave an pha màu xanh đen bạc, BKS: 36B8-xxxxx đã cũ;

* Ngày 17/4/2023, Cơ quan CSĐT Công an thị xã B tiến hành khám xét đối với chỗ ở, đồ vật, tài sản của Trần Tuấn T1, Trương Văn Đ, Trịnh Mạnh K, Vũ Minh D2 và Nguyễn Văn D, kết quả: Không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Đối với 01 con dao mèo mà T1 dùng, 01 gậy gỗ D2 dùng để lùa nhóm của H. Chiếc gậy gỗ bị rơi ở ngã tư B còn dao bị T1 ném trên đường về nhà. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy.

Vụ việc nêu trên xảy ra trong khoảng thời gian từ khoảng 21 giờ 25 phút đến 21 giờ 45 phút trên đoạn đường từ Trung tâm Hội nghị thị xã H1 đến ngã tư thị xã B và từ ngã tư thị xã B đến khu phố E phường B. Đây là trục đường giao thông chính của thị xã, tập trung đông người tham gia giao thông. Đặc biệt, do đoạn đường từ cầu Đ đến ngã tư B đang thi công nên làn đường phía trước Điện lực B (hướng B - ngã tư B) không lưu thông, tất cả tập trung đi bên làn đường hướng ngã tư B - B nên đường hẹp, phương tiện lưu thông nhiều. Khi hai nhóm xảy ra xô xát, dùng gạch đá ném nhau, la hét, chửa bới, rất nhiều người dân hoang mang, lo sợ, không dám đi qua, đứng nép ven đường. Các đối tượng vừa đi vừa múa dao, lùa đuổi nhau, la hét trên đường, gây náo loạn khu dân cư, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn. Đại diện Tổ dân phố và chính quyền địa phương hai phường N và Ba Đ1 đã có phản ảnh và báo cáo đề nghị xử lý nghiêm minh hành vi của các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, quá trình xảy ra xô xát, đánh nhau giữa hai nhóm thanh niên còn gây ra thương tích cho Phạm Trần Thế M, Bùi Quang K1, Nguyễn Anh T3 mỗi người bị tổn thương cơ thể tỷ lệ 01%, còn Trần Tuấn T1 và Trần Đình V bị xây xước cơ thể. Các đối tượng sau khi điều trị đã ổn định, không yêu cầu cầu xử lý hình sự, không yêu cầu bồi thường gì về hành vi “cố ý gây thương tích”.

* Xử lý tài sản thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu honda Lead màu vàng nâu, BKS: 36B6 - xxxxx đã cũ và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave an pha màu xanh đen bạc, BKS: 36B8 - xxxxx đã cũ. Quá trình điều tra, xác định là tài sản của chị Trương Thị D3 và chị Nguyễn Thị D1, xe có giấy tờ hợp lệ. Khi D2 và D lấy xe đi chị Trương Thị D3 và chị Nguyễn Thị D1 không biết D2, D sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã B đã trả các phương tiện trên cho chủ sở hữu theo quy định của pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh H đã quyết định:

Căn cứ Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 12,17, Điều 38, 50, Điều 58, Điều 91,khoản 4 Điều 98, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn D.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 15 (mười lăm) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử các bị cáo khác về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/8/2023, bị cáo Nguyễn Văn D kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 65 của Bộ luật hình sự (BLHS) giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Y kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H: Đề nghị HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS), chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D, giữ nguyên mức phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn D kháng cáo trong thời hạn quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về xác định hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn D khai nhận: Khoảng từ 21 giờ 25 phút đến 21 giờ 45 phút ngày 06/4/2023, tại ngã tư B (thuộc khu B, phường N, thị xã B) và trên trục đường từ Trung tâm Hội nghị thị xã B đến ngã tư B và từ ngã tư B đến khu phố E, phường B, thị xã B, nhóm thanh niên ở huyện H gồm: Trần Tuấn T1, Trương Văn Đ, Vũ Minh D2, Nguyễn Văn D và Trịnh Mạnh K có hành vi hò hét, dùng dao, gậy đi trên xe máy rượt đuổi nhau trên đường. Sau đó, dùng gạch, đá ném nhau với nhóm thanh niên Bỉm Sơn gồm Đặng Minh H, Nguyễn Anh T3, Phạm Trần Thế M, Lê Đức A, Trương Nho K2, Diệp Công T4, Trần Đình V và Bùi Quang K1 làm mất trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, của bị hại, người làm chứng, phù hợp với nội dung của bản cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, đồng ý với tội danh mà bản án sơ thẩm đã tuyên và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo:

Trong vụ án này, tuy có nhiều bị cáo tham gia thực hiện phạm tội nhung chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết và phân công vai trò một cách chặt chẽ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó, bị cáo được cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn D có tình tiết mới là đơn xác nhận của chính quyền địa phương về việc chấp hành nghiêm chỉnh đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước, tích cực tham gia các hoạt động, phong trào, đóng góp quỹ do địa phương tổ chức phát động, nghĩ cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xét về nhân thân trước khi phạm tội, bị cáo là công dân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, chấp hành hành tốt các quy định của địa phương, bị cáo lần đầu phạm tội và không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, hạn chế về nhận thức pháp luật, khi quyết định hình phạt cần đảm bảo nguyên tắc áp dụng chính sách hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội. Hiện tại bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, quá trình sinh sống tại địa phương chưa có vi phạm gì. Do đó Tòa án cấp phúc thẩm có căn cứ chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo, như vậy cũng đảm bảo sự khoan hồng của pháp luật và không ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương.

[4]. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.

[5]. Về án phí: Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS:

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh H về biện pháp chấp hành hình phạt.

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 12, Điều 17, Điều 50, Điều 58, Điều 65, Điều 91, khoản 4 Điều 98, khoản 1 Điều 101 BLHS, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho UBND xã H, huyện H, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.