Bản án về tội đánh bạc số XX/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN XX/2022/HS-PT NGÀY 13/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13 tháng 06 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 295/2022/TLPT-HS ngày 06 tháng 04 năm 2022 đối với các bị cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B phạm tội “ Đánh bạc” do có kháng cáo của các Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2022/HSST ngày 21 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Trần Ngọc H, sinh năm 19Xx; Giới tính: Nam.

HKTT: 407 D14B X, phường X, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Nơi ở: Số 11 ngách 467/163 đường Lĩnh Nam, phường Lĩnh Nam, quận H Mai, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Ngọc S và con bà: Trần Thị L; Vợ: Trần Huyền Tr; Có hai con: Con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Chưa.

Tạm giữ từ ngày 29/6/2021 đến ngày 08/7/2021. Hiện đang bị áp dụng Biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú,Có mặt tại phiên tòa.

2. Lê Hải N, sinh năm 19Xx; Giới tính: Nam.

HKTT và chỗ ở: Số 157 phố Thanh Nhàn, phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Đảng viên: Nguyên đảng viên Công ty CP Constrexim số 1; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Văn M và con bà Phạm Thị T; Vợ: Dương Thu Ng; Có hai con: Con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Chưa; Tạm giữ từ ngày 29/6/2021 đến ngày 08/7/2021. Hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, Có mặt tại phiên tòa.

3. Bùi Xuân H, sinh năm 19xx; Giới tính: Nam.

HKTT: Thôn Tân Đông, xã Bình Định, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.

Chỗ ở: Số 14 Dương Văn Bé, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ: 9/12; Quốc tich: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Bùi Văn H và con bà Nguyễn Thị R; Vợ,con; Chưa; Tiền án, tiền sự: Chưa; Tạm giữ từ ngày 29/6/2021 đến ngày 08/7/2021. Hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, Có mặt tại phiên tòa.

4. Bùi Thị B, sinh năm 19xx; Giới tính: Nữ.

HKTT: Thôn Quang Trung 3, xã Thiệu Tiến, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở: Số 14 Dương Văn Bé, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Bùi Văn H và con bà Nguyễn Thị R; Chồng: Trần Khắc A; Con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Chưa; Tạm giữ từ ngày 29/6/2021 đến ngày 08/7/2021. Hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do quen biết bị cáo Trần Ngọc H là bạn xã hội, có khả năng cấp sub cá độ bóng đá để đánh bạc nên ngày 18/06/2021, bị cáo Bùi Thị B liên hệ với bị cáo Trần Ngọc H xin cấp sub cá độ bóng đá để cho em trai là bị cáo Bùi Xuân H đánh bạc. Bị cáo Ngọc H đồng ý và cấp cho bị cáo B 01 tài khoản SDGD990100D, mật khẩu Qaz123, đăng nhập qua link mạng Cuoc8899.net, trong tài khoản có 1.000USD. H quy ước 1“Đô” = 40.000 đồng, thỏa thuận thanh toán tiền thắng thua vào thứ 2 hàng tuần tại nhà bị cáo B. Bị cáo Ngọc H dùng điện thoại Iphone 8 plus gắn sim số 0878921894 gửi tin nhắn tài khoản cá độ bóng đá trên vào số điện thoại của bị cáo B là: 0333496185. Sau khi nhận được tài khoản, bị cáo B cho bị cáo Bùi Xuân H xem tin nhắn để lấy tài khoản, thỏa thuận như bị cáo Trần Ngọc H quy ước và bảo bị cáo Xuân H tự thanh toán thắng thua với bị cáo Trần Ngọc H vào thứ 2 hàng tuần tại nhà bị cáo B.

Sau khi nhận được tài khoản, ngày 19/06/2021, bị cáo Bùi Xuân H đã sử dụng điện thoại di động đăng nhập tài khoản và đặt cược cụ thể sau:

* Trận Anh - vs - Scotland Chọn kèo “ Tài 2” (Tức là tổng số bàn thắng của 2 đội trong cả trận từ 3 bàn thắng trở lên thì thắng cược, nếu bằng 2 thì hòa), tỉ lệ ăn 0.9 (Tức là nếu thắng thì được 90% tiền cược), tỷ số lúc này là 0-0. Trận này bị cáo Xuân H cược 40USD, kết thúc trận tỷ số là 0-0 vì vậy bị cáo Xuân H thua 40USD. Vậy số tiền đánh bạc của bị cáo Xuân H trong trận này là 40USD x40.000 đ = 1.600.000 đồng.

Đến ngày 21/06/2021, bị cáo Xuân H đăng nhập tài khoản đặt cược mã sau:

* Trận Colombia - vs - Peru Chọn kèo “ Tài 2.25” (Tức là tổng số bàn thắng của 2 đội trong cả trận từ 3 bàn thắng trở lên thì thắng cược, nếu bằng 2 thì thua 1/2 tiền cược), tỉ lệ ăn 1 (Tức là nếu thắng thì được 100% tiền cược), tỷ số lúc này là 0-1. Trận này bị cáo Xuân H cược 200USD, kết thúc trận tỷ số là 1-2 vì vậy bị cáo Xuân H thắng 200USD. Vậy số tiền đánh bạc của bị cáo Xuân H trong trận này là 400USD x40.000đ = 16.000.000 đồng.

Ngày 26/06/2021, bị cáo Xuân H tiếp tục đặt cược mã cá độ sau:

* Trận Đan Mạch - vs - Xứ Wales Chọn kèo “ Tài 2.5” (Tức là tổng số bàn thắng của 2 đội trong cả trận từ 3 bàn thắng trở lên thì thắng cược), tỉ lệ bỏ -1 (Tức là nếu thua thì mất 100% tiền cược). Trận này bị cáo Xuân H cược 20USD, kết thúc trận tỷ số là 0-4 vì vậy bị cáo Xuân H thắng 20USD. Vậy số tiền đánh bạc của bị cáo Xuân H trong trận này là 40USD x40.000đ = 1.600.000 đồng.

Ngoài ra ngày 20/06/2021, bạn của bị cáo Ngọc H là bị cáo Lê Hải N liên hệ xin bị cáo Ngọc H cấp tài khoản cá độ để đánh bạc. Bị cáo Ngọc H đồng ý và chia sub cá độ ra 01 tài khoản SDGD990100E, mật khẩu Qaz1234, đăng nhập qua link mạng Cuoc8899.net, trong tài khoản có 300USD cấp cho bị cáo N đánh bạc. Bị cáo Ngọc H quy ước 1“Đô” = 50.000đ. Thỏa thuận thanh toán thắng thua vào thứ 2 hàng tuần tại nhà bị cáo N Sau khi nhận được tài khoản, ngày 21/06/2021, bị cáo N đã sử dụng điện thoại di động đăng nhập tài khoản đánh bạc và đặt mã cược cụ thể sau:

* Trận Ukraine - vs - Áo Chọn kèo “ Tài 2.25” (Tức là tổng số bàn thắng của 2 đội trong cả trận từ 3 bàn thắng trở lên thì thắng cược, nếu bằng 2 thì thua 1/2 tiền cược), tỉ lệ ăn 0.9 (Tức là nếu thắng thì được 90% tiền cược). Trận này bị cáo N cược 40USD, kết thúc trận tỷ số là 0-1 vì vậy bị cáo N thua 40USD. Vậy số tiền đánh bạc của bị cáo N trong trận này là 40USD x50.000đ = 2.000.000 đồng.

Đến ngày 22/06/2021, bị cáo N tiếp tục đăng nhập tài khoản đặt cược mã sau:

* Trận Đan Mạch - vs - Nga 1) Chọn kèo Cược chấp Nga 0.75 (tức là đội Nga được chấp, nếu đội Nga thua cách biệt 2 bàn thì thua cược), tỉ lệ bỏ -1 (Tức là nếu thua thì mất 100% tiền cược). Trận này cược bị cáo N 80USD, kết thúc trận đấu tỷ số là 4-1 vì vậy bị cáo N thua 80USDx50.000đ = 4.000.000đồng.

Ngày 26/06/2021, bị cáo N tiếp tục đặt cược mã cá độ sau:

* Trận Đan Mạch - vs - Xứ Wales Chọn kèo Cược chấp Đan Mạch -0.25 (Tức là đội Đan Mạch chấp phải thắng cách biệt 1 bàn thì thắng cược), lúc này tỷ số đang là 0-0, tỉ lệ bỏ 0.9 (Tức là nếu thua thì mất 90% tiền cược). Trận này bị cáo N cược 100USD, kết thúc trận đấu tỷ số là 4- 0 vì vậy bị cáo N thắng 100USD.Vậy số tiền đánh bạc của bị cáo N trong trận này là 200USD x50.000đ = 10.000.000đồng Các bị cáo Bùi Xuân H, Bùi Thị B, Lê Hải N chưa thanh toán tiền đánh bạc thắng thua với bị cáo Trần Ngọc H.

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 28/06/2021, tại khu vực đầu ngõ 120 Dương Văn Bé, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng,thành phố Hà Nội, tổ công tác đội cảnh sát hình sự đang làm nhiệm vụ phát hiện bị cáo Trần Ngọc H đang đứng sử dụng điện thoại di động vào trang mạng cá độ nghi vấn đánh bạc nên đã tiến hành kiểm tra. Tại chỗ tổ công tác đã lập biên bản kiểm tra hành chính đưa bị cáo Trần Ngọc H về trụ sở để xác minh làm rõ.

Tiến hành dẫn giải bị cáo Ngọc H đi xác định bị cáo Lê Hải N đang có mặt tại khu vực trước số: 49 Thái Thịnh , phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, nên cơ quan công an đã yêu cầu bị cáo N về trụ sở để làm rõ; Dẫn giải bị cáo Ngọc H đi xác định bị cáo Bùi Thị B đang có mặt tại khu vực đầu phố Dương Văn Bé, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, đi cùng có bị cáo Bùi Xuân H nên cơ quan công an đã yêu cầu các bị cáo B, Xuân H về trụ sở làm rõ.

Tại trụ sở cơ quan điều tra, bị cáo Trần Ngọc H khai nhận: Qua mối quan hệ bạn bè xã hội, bị cáo Trần Ngọc H biết Tùng ( Bị cáo H không biết rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể, chỉ biết nhà ở khu vực Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì, dùng số điện thoại 0925330676) có khả năng cấp tài khoản sub cá độ bóng đá, do muốn hưởng lợi bất chính từ việc chia nhỏ sub thành tài khoản cá độ bóng đá cấp cho khách đánh bạc có nhu cầu nên bị cáo Ngọc H đã liên hệ xin Tùng cho 01 sub cá độ. Ngày 16/06/2021, bị cáo Tùng đồng ý cấp cho bị cáo Ngọc H 01 sub cá độ bóng đá “Quy222” mật khẩu là Qaz123 (Sau bị cáo H đổi mật khẩu thành Hoang9999), trong tài khoản có 40.000USD, đăng nhập qua link mạng: Wabi88.com, khi đăng nhập thành công thể hiện tài khoản SDGD9901. Tùng quy ước 1“Đô” = 20.000 đồng không phải đặt cọc trước hẹn thanh toán vào thứ 2 hàng tuần tại nhà bị cáo H.

Do chưa triệu tập được đối tượng Tùng để lấy lời khai, chưa có căn cứ xác định Tùng cấp mạng cá độ bóng đá như bị cáo Ngọc H khai nhận, Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an quận Hai Bà Trưng đã ra lệnh thu giữ điện tín đối với số điện thoại 0925330676, hiện chưa có kết quả trả lời của Công ty Cổ phần Viễn thông di động Vietnammobile. Vì vậy ngày 08/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số: 40 để điều tra, làm rõ xử lý sau.

Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Trần Ngọc H: 01 điện thoại di động Sam sung màu vàng đồng, 01 điện thoại Iphone 8 plus màu đỏ, của bị cáo Lê Hải N: 01 điện thoại di động Iphone Xs max màu vàng, của bị cáo Bùi Thị B: 01 điện thoại di động kiểu dáng Oppo màu đỏ, của bị cáo Bùi Xuân H: 01 điện thoại di động kiểu dáng Sam sung màu xanh. Quá trình điều tra xác định là tài sản của các bị cáo Trần Ngọc H, Bùi Thị B, Bùi Xuân H, Lê Hải N có liên quan đến việc cá độ bóng đá. Tại bản Cáo trạng số: 347/CT-VKS-HS ngày 23/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Trần Ngọc H về “Tội tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự;

Truy tố các bị cáo Lê Hải N, Bùi Thị B, Bùi Xuân H về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2022/HSST ngày 21/01/2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã tuyên bố:

Tuyên bố các bị cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 2 điều 321; điểm s,t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt: Bị cáo Trần Ngọc H 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/6/2021 đến ngày 08/7/2021.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt: Bị cáo Lê Hải N 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/6/2021 đến ngày 08/7/2021.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Xuân H 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/6/2021 đến ngày 08/7/2021.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Thị B 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/6/2021 đến ngày 08/7/2021.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 26/01/2022 bị cáo Trần Ngọc H kháng cáo. Ngày 28 /01/2022 bị cáo Bùi Xuân H kháng cáo. Ngày 28 /01/2022 bị cáo Bùi Thị B kháng cáo. Ngày 28 /01/2022 bị cáo Lê Hải N kháng cáo.

Các bị cáo đều xin được giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B phạm tội giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt. Các Bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Các bị cáo xin được hưởng án treo và thực sự ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Về hình thức:

Các Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của các Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung:

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử: Xem xét lại vì các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình, số tiền đánh bạc không lớn.

Quan điểm của Viện kiểm sát không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các Bị cáo; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về hình thức đơn kháng cáo của các Bị cáo nộp trong thời hạn luật định, hợp lệ, nên được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Xét nội dung kháng cáo Căn cứ lời khai của các Bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 18/6/2021, bị cáo Trần Ngọc H đã cấp cho bị cáo Bùi Thị B để bị cáo B đưa lại cho em trai là bị cáo Bùi Xuân H 01 tài khoản SDGD990100D, mật khẩu Qaz123, đăng nhập qua link mạng Cuoc8899.net, trong tài khoản có 1.000 USD, quy ước 1 USD = 40.000 đồng để đánh bạc. Ngày 21/6/2021, bị cáo Bùi Xuân H đã sử dụng tài khoản để cá độ bóng đá trận Colombia – Peru với số tiền 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng).

Ngày 20/6/2021, bị cáo Trần Ngọc H đã cấp cho bị cáo Lê Hải N 01 tài khoản SDGD990100E, mật khẩu Qaz1234, đăng nhập qua link mạng Cuoc8899.net, trong tài khoản có 300 USD, quy ước 1 USD = 50.000 đồng để đánh bạc. Ngày 26/6/2021, bị cáo N đã sử dụng tài khoản để cá độ bóng đá trận Đan Mạch – xứ Wales với số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Hành vi của bị cáo Trần Ngọc H mặc dù cấp cho bị cáo B và bị cáo N trang cá độ bóng đá nhưng không thuộc các điểm a, b, c, d, đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự đã quy định nên hành vi của bị cáo Trần Ngọc H chỉ là đồng phạm giúp sức cho các bị cáo B, Xuân H, N đánh bạc; Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thay đổi truy tố bị cáo Ngọc H từ tội “Tổ chức đánh bạc” sang tội “Đánh bạc” là đúng quy định pháp luật.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B theo quy định tại khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình về tội “ Đánh bạc” là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của các Bị cáo:

Hành vi của các Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các Bị cáo lợi dụng trang mạng của bị cáo Trần Ngọc H để đánh bạc, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự quản lý Nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ, xâm phạm chính sách phòng chống các tệ nạn xã hội của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội và sự bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, gây thiệt hại về kinh tế của chính gia đình của từng Bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt thoả đáng, tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, vai trò, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng Bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Các bị cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B đều chưa có tiền án, tiền sự. Các Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đồng phạm giản đơn, được quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là có căn cứ. Tuy nhiên, Tại phiên tòa phúc thẩm các Bị cáo khai đều là lao động chính, có hoàn cảnh khó khăn, số tiền đánh bạc không nhiều, tổng số tiền trong bàn bạc cũng không lớn.

Xét về hành vi thì phải cách ly các Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Tuy nhiên vì những căn cứ nêu trên, thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước tạo một lần cơ hội cho các Bị cáo. Nên không cần thiết cách ly các bị cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B ra khỏi xã hội mà cho các Bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục các Bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm Quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các Bị cáo.

Giữ nguyên hình phạt tù và cho hưởng án treo. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự;

3. Về án phí: Các bị cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

I.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B.

II.Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2022/HSST ngày 21/01/2022 của Tòa án nhân dân quân Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự;

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ Điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt:

1. Bị cáo Trần Ngọc H 36 (Ba sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

2.Xử phạt: Bị cáo LÊ Hải N 36 (Ba sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

3. Bị cáo Bùi Xuân H 36 (Ba sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

4. Xử phạt: Bị cáo Bùi Thị B 36 (Ba sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B cho Ủy ban nhân dân các phường, quận, thành phố Hà Nội là nơi các Bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp các bị cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, các bị cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc các Bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

III.Về án phí hình sự phúc thẩm:

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Trần Ngọc H; Lê Hải N; Bùi Xuân H; Bùi Thị B không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

IV.Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 26/05 /2022.