Bản án về tội đánh bạc số 773/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 773/2022/HS-PT NGÀY 11/10/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 11 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, tiến hành xét xử lưu động công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 540/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Hoàng Văn Ph cùng đồng phạm; Do có kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:

1/. Hoàng Văn Ph, sinh năm 1981 tại tỉnh Hưng Yên; nơi ĐKHKTT: Tổ 10, khu 03, phường H, thành phố H1, tỉnh Quảng Ninh; tạm trú: Thôn 07, xã Nh, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Cán bộ giám định - Nhà máy A, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Th và bà Nguyễn Thị V; có vợ là Trần Thị Ngọc L và 02 con; tiền án: không, tiền sự: Quyết định số 004755/QĐ- XPVPHC, ngày 07/6/2020 của Công an huyện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/12/2020 đến ngày 01/01/2021, tại ngoại, có mặt.

2/. Hoàng Đức Ngh, sinh năm 1981 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: đường Tr, phường 05, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Huy G và bà Phạm Thị H; chưa có vợ, con; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 18/3/2021, tại ngoại, có mặt.

3/. Nguyễn Văn S, sinh năm 1984 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 04, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S1 và bà Mai Thị A; có vợ là Đặng Thị Hương Th và 03 con; tiền án: Không, tiền sự: Quyết định số 004757/QĐ-XPVPHC, ngày 07/6/2020 của Công an huyện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 29/01/2021, tại ngoại, có mặt.

4/. Phạm Tuấn A, sinh năm 1989 tại tỉnh Thái Bình, nơi cư trú: Thôn 02, xã Đ2, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Quang V và bà Phan Thị L; có vợ là Lê Thị Tr và 01 con; tiền án: Không, tiền sự: Quyết định số 004753/QĐ-XPVPHC, ngày 07/6/2020 của Công an huyện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 29/01/2021, tại ngoại, có mặt.

(Ngoài ra còn có 4 bị cáo khác không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 22/12/2020, Hoàng Văn Ph đi từ nhà trọ tại thôn 7 xã Nh, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông đến bãi rửa xe của mình thuộc thôn 11, xã Nh, huyện Đ, tại đây Hoàng Đức Ngh có gặp Nguyễn Văn T, Nguyễn Khánh D, Lưu Anh D1, đối tượng “Long Đ” và “B” không rõ nhân thân lai lịch rủ nhau chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thì Ph đồng ý. Sau đó, Ph lấy 01 bát, 01 đĩa và 04 quân vị đã có sẵn từ trước trong hộc bàn, ngồi tại vị trí ghế nhựa được đặt xung quanh bàn gỗ, Ph làm cái xóc đĩa trước. Đến khoảng 12 giờ 15 phút thì Nguyễn Đình Ph1, Nguyễn Văn S và Phạm Tuấn A đến bãi rửa xe và cùng tham gia đánh bạc.

Hình thức đánh bạc xóc đĩa như sau: Người cầm cái cho 04 quân vị (quân vị được cắt từ bộ bài tây, có hai mặt gồm sấp và ngửa) vào trong đĩa, sau đó úp bát lên đĩa rồi xóc lên, xuống nhiều lần, khi không xóc nữa thì bỏ xuống chiếu, cách chơi là đánh chẵn, lẻ. Người chơi sẽ đặt tiền vào bên chẵn hoặc lẻ (Chẵn là bốn mặt sấp, bốn mặt ngửa, hai mặt sấp và hai mặt ngửa; Lẻ là các trường hợp một mặt sấp, ba mặt ngửa và ngược lại). Sau khi những người chơi đặt tiền xong thì người cầm cái sẽ mở bát ra để biết thắng thua. Nếu mở bát ra lẻ thì người mở bát làm cái lấy tiền của người đặt cửa chẵn để chung cho người đặt cửa lẻ và ngược lại. Người mở bát làm cái có thể tham gia đặt cược bên chẵn hoặc lẻ nếu muốn tham gia chơi và tính ăn thua như những người đặt cược.

Hành vi đánh bạc của các bị cáo cụ thể như sau:

- Hoàng Văn Ph sử dụng số tiền 200.000 đồng mang theo đặt cược nhiều ván, khi bị bắt quả tang thì thua hết 200.000 đồng.

- Hoàng Đức Ngh sử dụng 16.850.000 đồng mang theo để đánh bạc, đặt cược 02 ván, mỗi ván 100.000 đồng, kết quả thua 200.000 đồng thì bị bắt quả tang;

- Lưu Anh D1 sử dụng 2.640.000 đồng mang theo để đánh bạc, đặt cược 02 ván, mỗi ván 100.000 đồng, kết quả thua 200.000 đồng thì bị bắt quả tang;

- Nguyễn Đình Ph1 sử dụng 500.000 đồng mang theo để đánh bạc, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng thì thua hết 500.000 đồng. Ph1 mượn của Phạm Tuấn A số tiền 1.900.000 đồng (Sau đó Ph1 mượn Nguyễn Minh Đ; trú tại: Thôn A, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng số tiền 1.900.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản ngân hàng, rồi Ph1 chuyển khoản trả cho Tuấn A; Khi mượn tiền Ph1 không nói cho Tuấn A và Đ biết mục đích sử dụng để đánh bạc) để tiếp tục đánh bạc thì bị bắt quả tang. Khi bị bắt Ph1 vứt tiền 200.000 đồng đang cầm trên tay xuống chiếu bạc.

- Nguyễn Văn S sử dụng 2.050.000 đồng mang theo để đánh bạc, đặt cược 03 đến 04 ván, mỗi ván đặt từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, kết quả thắng được 170.000 đồng thì bị bắt quả tang;

- Nguyễn Văn T sử dụng 1.800.000 đồng mang theo để đánh bạc, đặt cược 07 đến 08 ván, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, kết quả thua 500.000 đồng thì bị bắt quả tang;

- Nguyễn Khánh D mang theo 2.500.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 1.000.000 đồng để tham gia đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng và thắng được 1.000.000 đồng thì bị bắt quả tang, thu giữ trên người D 3.500.000 đồng. Số tiền xác định bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 1.000.000 đồng.

- Phạm Tuấn A sử dụng 300.000 đồng mang theo trên người để tham gia đặt cược khoảng 10 ván, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, kết quả thua 300.000đồng thì bị bắt quả tang.

Trong quá trình đánh bạc còn có đối tượng “Long Đ” và “B” có tham gia đánh bạc nhưng quá trình bắt quả tang đã bỏ trốn, quá trình điều tra chưa xác minh được nhân thân, lai lịch.

Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an tỉnh Đắk Nông bắt quả tang cùng tang vật. Quá trình điều tra chứng minh được số tiền 5.305.000 đồng thu trên chiếu bạc đều sử dụng vào mục đích đánh bạc, tuy nhiên không xác định được của ai do trong quá trình bắt quả tang các con bạc bỏ chạy vứt tiền xuống chiếu bạc. Tổng số tiền thu được trên người các bị can sử dụng để đánh bạc là: 24.610.000 đồng.

Cáo trạng số 27/CT-VKS-P2 ngày 12/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đã truy tố các bị cáo Hoàng Văn Ph, Hoàng Đức Ngh, Lưu Anh D1, Nguyễn Đình Ph1, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn T, Nguyễn Khánh D và Phạm Tuấn A về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Văn Ph, Hoàng Đức Ngh, Lưu Anh D1, Nguyễn Đình Ph1, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn T, Nguyễn Khánh D và Phạm Tuấn A phạm tội “Đánh bạc”.

1/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Văn Ph 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án được trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 22/12/2020 đến ngày 01/01/2021.

2/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Đức Ngh 09 (Chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 18/3/2021.

3/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn S 05 (Năm) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 29/01/2021.

4/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Tuấn A 04 (Bốn) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 29/01/2021.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Văn T, Lưu Anh D1, Nguyễn Đình Ph1, Nguyễn Khánh D; phạt bổ sung; các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 04/10/2021, bị cáo Hoàng Đức Ngh có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo. Lý do: Bản thân thành khẩn khai báo, chưa có tiền án tiền sự, gia đình có công với cách mạng.

Ngày 11/10/2021 các bị cáo Hoàng Văn Ph, Nguyễn Văn S kháng cáo xin hưởng án treo. Lý do: Có nhân thân tốt, đã ăn năn hối cải, hiện là lao động chính và đang nuôi mẹ già, con nhỏ.

Ngày 11/10/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát tỉnh Đắk Nông ban hành Quyết định kháng nghị số 3249/QĐ-VKS(P2) kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm theo hướng không áp dụng Điều 54 BLHS và tăng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo Hoàng Văn Ph, Nguyễn Văn S và Phạm Tuấn A.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo Hoàng Văn Ph, Hoàng Đức Ngh và Nguyễn Văn S vẫn giữ nguyên kháng cáo, xin được hưởng án treo.

Bị cáo Ph có cung cấp thêm Đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, có nộp Biên lai thu tiền phạt bổ sung 10 triệu đồng; Bị cáo Ngh có nộp Đơn xác nhận của Chính quyền địa phương nơi cư trú thể hiện bị cáo chấp hành tốt nghĩa vụ công dân, không vi phạm pháp luật trong thời gian cho tại ngoại; Bị cáo S có cung cấp Đơn xác nhận hoàn cảnh khó khăn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về xử lý vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; Chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo Ph từ 09 đến 01 năm tù; bị cáo S từ 08 tháng đên 09 tháng tù; bị cáo Tuấn A từ 07 tháng đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận phù hợp với nội dung Bản cáo trạng, nhận định Bản án sơ thẩm và các chứng cứ, tại liệu có tại hồ sơ, thể hiện: Khoảng 10 giờ 00 phút đến 13 giờ 50 phút ngày 22/12/2020, tại khu vực nhà tôn thuộc bãi rửa xe của Hoàng Văn Ph ở thôn 11, xã Nh, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; các bị cáo Hoàng Văn Ph, Hoàng Đức Ngh, Lưu Anh D1, Nguyễn Đình Ph1, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn T, Nguyễn Khánh D và Phạm Tuấn A rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền thu trên chiếu bạc đã chứng minh các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 29.915.000 đồng.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn Ph, Hoàng Đức Ngh, Lưu Anh D1, Nguyễn Đình Ph1, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn T, Nguyễn Khánh D và Phạm Tuấn A phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2]. Xét nội dung kháng nghị tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo Hoàng Văn Ph, Nguyễn Văn S và Phạm Tuấn A của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, thấy rằng:

Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Văn Ph là người có vai trò chính trong vụ án, trực tiếp xóc cái và sử dụng địa điểm là bãi rửa xe của nhà mình để đánh bạc. Các bị cáo Ph, S và Tuấn A đều có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc; Lẽ ra sau khi bị xử phạt hành chính các bị cáo phải biết hối cải, sửa chữa bản thân thành người tốt cho xã hội. Tuy nhiên, các bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, điều đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Kháng nghị cho rằng các bị cáo Ph, S, Tuấn A là người đang có tiền sự trước đó để đề nghị tăng án là có căn cứ.

Do các bị cáo Ph, S có tiền sự về tội đánh bạc nên không đủ điều kiện được hưởng án treo theo Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung Nghị quyết 02/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.

[3]. Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Hoàng Đức Ngh, thấy rằng: Số tiền trực tiếp tham gia đánh bạc so với các bị cáo khác trong vụ án như Nguyễn Đình Ph1, Nguyễn Khánh D không chênh lệch nhiều, thậm chí ít hơn (bị cáo S tham gia đánh bạc 03 đến 04 ván số tiền 2.050.000 đồng; bị cáo Ngh đặt cược 02 ván, mỗi ván 100.000 đồng, kết quả thua 200.000 đồng; bị cáo Ph1 tham gia đánh bạc thua 500.000đồng; bị cáo D đặt cược 02 ván, thua 200.000đồng). Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có hoàn cảnh điều kiện tương tự nhưng Tòa sơ thẩm quyết định cho các bị cáo Ph1, D chấp hành hình phạt tù có điều kiện, còn bị cáo Ngh chấp hành hình phạt tù là có sự không công bằng. Xét thấy, số tiền tham gia đánh bạc đối với bị cáo rất nhỏ; tại thời điểm xét xử phúc thẩm chính sách hình sự có thay đổi, trường hợp bị cáo Ngh không coi là có nhân thân xấu được quy định tại Điều 1 Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung Nghị quyết 02/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo.

Dó đó, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng cho các bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo Ngh có cha được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, Chính quyền địa phương nơi cư trú có xác nhận bị cáo chấp hành tốt nghĩa vụ công dân, không vi phạm pháp luật trong thời gian cho tại ngoại. Vì vậy, việc bắt bị cáo Ngh chấp hành hình phạt tù là không cần thiết.

[4]. Từ những phân tích trên, xét thấy có căn cứ chấp nhận 01 phần kháng nghị tăng hình phạt cho các bị cáo Ph, S, Tuấn A; Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Ph, S; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngh, sửa Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Ph, S, Tuấn A và Ngh.

[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Hoàng Văn Ph, Nguyễn Văn S phải chịu án phí phúc thẩm. Bị cáo Hoàng Đức Ngh không phải chịụ.

[6]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng nghị tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo Hoàng Văn Ph, Nguyễn Văn S và Phạm Tuấn A của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Hoàng Văn Ph, Nguyễn Văn S. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đức Ngh. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông về hình phạt đối với các bị cáo.

Tuyên xử:

1/. Về tội danh: Các bị cáo Hoàng Văn Ph, Hoàng Đức Ngh, Nguyễn Văn S và Phạm Tuấn A phạm tội “Đánh bạc”.

2/. Về hình phạt:

2.1/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Văn Ph 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án được trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 22/12/2020 đến ngày 01/01/2021.

2.2/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn S 06 (sáu) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 29/01/2021.

2.3/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Tuấn A 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 29/01/2021.

2.4/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Đức Ngh 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (11/10/2022).

Giao bị cáo Hoàng Đức Ngh cho Ủy ban nhân dân Phường 5, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3/. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Hoàng Văn Ph, Nguyễn Văn S, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Hoàng Đức Ngh không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4/. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5/. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.