Bản án về tội đánh bạc số 65/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 65/2022/HS-PT NGÀY 12/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 12 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Trần Văn L do có kháng cáo của bị cáo Trần Văn L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2022/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Văn L (tên gọi khác: Không); sinh năm 1979.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm CTh, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Sán Chỉ; tôn giáo: Không; con ông: ông Trần Văn Nh1 và bà Vi Thị T1 (đã chết); có vợ là Đào Thị Đ1, sinh năm 1981, có 02 con chung (con lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2013); tiền án: Không.

Tiền sự: 01. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0005482/QĐ- XPHC ngày 24/11/2020, Công an xã PĐ, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Trần Văn L 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi "Đánh bạc". Bị cáo đã nộp phạt ngày 26/11/2020.

Bị cáo tại ngoại, trước đó không bị giam giữ ngày nào được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

* Người làm chứng: Không triệu tập.

1. Anh Trần Văn B1, sinh năm 1976; Địa chỉ: xóm KC, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

2. Anh Phùng Văn Đ2, sinh năm 1975; Địa chỉ: xóm ĐH, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

3. Anh Phùng Văn Ngh, sinh năm 1986; Địa chỉ: xóm ĐH, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

4. Anh Bùi Văn Qu, sinh năm 1988; Địa chỉ: xóm CTh, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

5. Anh Trần Văn Qu1, sinh năm 1982; Địa chỉ: xóm ĐH, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

6. Anh Trần Văn Tr2, sinh năm 1978; Địa chỉ: xóm ĐH, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

7. Anh Trần Văn Qu3, sinh năm 1986; Địa chỉ: Xóm ĐH, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 30 phút ngày 17/9/2021, Tổ công tác Công an huyện PL phối hợp với Công an xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên kiểm tra tại nhà anh Trần Văn Tr2 (sinh năm 1978, trú tại xóm ĐH, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên), phát hiện trên tầng 02 có 08 đối tượng, trong đó có 06 đối tượng đang đánh bạc hình thức đánh ba cây, sát phạt nhau bằng tiền, cụ thể:

1. Trần Văn B1, sinh năm 1976, trú tại xóm KC, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

2. Phùng Văn Đ2, sinh năm 1975, trú tại xóm ĐH, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

3. Trần Văn Ngh, sinh năm 1986, trú tại xóm ĐH, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

4. Bùi Văn Qu, sinh năm 1988, trú tại xóm CTh, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

5. Trần Văn Qu1, sinh năm 1982, trú tại xóm ĐH, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

6. Trần Văn L, sinh năm 1979, trú tại xóm CTh, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

Trần Văn Tr2 (chủ nhà) và Trần Văn Qu3, sinh năm 1986, trú tại xóm ĐH, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên, đứng xem, không tham gia đánh bạc.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) chiếu cói; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 36 quân bài; thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.550.000đ (hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Tạm giữ: số tiền thu trên người Trần Văn Tr2 4.100.000đ (bốn triệu một trăm nghìn đồng); số tiền thu trên người Trần Văn L 2.500.00đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng); số tiền thu trên người Bùi Văn Qu là 3.340.000đ (ba triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận như sau: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 17/9/2021, 06 đối tượng có lý lịch nêu trên đến nhà anh Trần Văn Tr2 để ăn cơm, uống rượu. Sau khi uống rượu xong, khoảng 20 giờ cùng ngày, các đối tượng rủ nhau lên phòng ngủ trên tầng 02 của nhà anh Tr2 để đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, hình thức đánh ba cây, cụ thể như sau: Các đối tượng sử dụng quân bài từ Át đến 9 để đánh bạc. Người cầm chương là người có quyền chia bài. Mỗi ván mỗi người chơi được chia 03 quân bài. Những quân bài còn lại không sử dụng đến được đặt xuống dưới chiếu trước mặt người chơi. Sau đó, người chơi tính số điểm của 03 quân bài được chia, rồi so sánh số điểm này với số điểm của người cầm chương. Nếu ai có số điểm cao hơn thì người cầm chương phải trả tiền cho người đó số tiền là 50.000đ (năm mươi nghìn đồng). Ngược lại, nếu người chơi có số điểm thấp hơn số điểm của người cầm chương thì người đó phải trả tiền cho người cầm chương số tiền là 50.000đ (năm mươi nghìn đồng). Khi người chơi có số điểm là 10 cao hơn điểm của người cầm chương, thì người đó được cầm chương, chia bài và lại tính điểm như trên. Các đối tượng đánh đến khoảng 22 giờ 30 phút thì bị tổ công tác Công an huyện PL kiểm tra phát hiện. Các đối tượng đánh bạc cụ thể như sau:

1. Trần Văn L khai: L mang theo số tiền 3.050.000đ (ba triệu không trăm năm mươi nghìn đồng), sử dụng 550.000đ (năm trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc, số tiền còn lại 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) không sử dụng để đánh bạc.

2. Trần Văn B1 khai: B1 mang theo số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.

3. Phùng Văn Đ2 khai: Đ2 mang theo số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.

4. Trần Văn Ngh khai: Nghị mang theo số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.

5. Bùi Văn Qu khai: Quyết mang theo số tiền 3.640.000đ (ba triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng) và sử dụng 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để đánh bạc, số tiền còn lại 3.340.000đ (ba triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồng) không sử dụng để đánh bạc.

6. Trần Văn Qu1 khai: Quyết mang theo số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 2.550.000đ (hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Với nội dung nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Thái Nguyên đã tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Văn L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo L 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/4/2022, Trần Văn L có đơn kháng cáo xin được cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của mình và thừa nhận Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan nhưng bị cáo cho rằng mức hình phạt mà Toà án sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến tính chất, mức độ hành vi, thái độ khai báo, hoàn cảnh gia đình và việc nghiêm chỉnh chấp hành các biện pháp nộp tiền phạt bổ sung và án phí ngay sau khi xét xử sơ thẩm của bị cáo để xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Trong phần phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị hội đồng xét xử: Trong vụ án này bị cáo L đã có 01 tiền sự nhưng là tình tiết định tội. Quá trình điều tra và tại các phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ rõ sự ăn năn hối cải. Ngoài những tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng, tại cấp phúc thẩm bị cáo nộp thêm 01 Quyết định về việc thực hiện chế độ trợ cấp một lần của công dân hỏa tuyến tham gia kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ trong chiến tranh bảo vệ Tổ quốc của ông Trần Văn Nh (là bố đẻ của bị cáo), và đã nộp 10.200.000đ tiền phạt bổ sung, tiền án phí hình sự sơ thẩm, vì vậy bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo Trần Văn L thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là lao động chính trong gia đình. Để cho bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, có căn cứ áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, được tự cải tạo dưới sự giám sát của gia đình, chính quyền địa phương vẫn đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe phòng ngừa chung. Từ đó đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 điều 355, điểm e khoản 1 điều 357 BLTTHS, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn L, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS- ST ngày 30/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện PL, theo hướng áp dụng thêm khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.

Bị cáo L không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo Trần Văn L được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng từ 20 giờ đến 22 giờ 30 phút ngày 17/9/2021, tại nhà của anh Trần Văn Tr2, sinh năm 1978 thuộc xóm ĐH, xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên, Trần Văn L cùng với Trần Văn B1, Phùng Văn Đ2, Trần Văn Ngh, Bùi Văn Qu, Trần Văn Qu1 đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh “ba cây”, sát phạt nhau bằng tiền, với tổng số tiền 2.550.000đ (hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) thì bị tổ công tác Công an huyện PL phát hiện. Mặc dù tổng số tiền sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng L đã có 01 tiền sự, từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc”. Do vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS như Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội, không oan.

[3] Xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo Trần Văn L xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự trị an trên địa bàn mà còn trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Đây là một trong những tệ nạn xã hội thường là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác như trộm cắp tài sản, cướp tài sản...mà dư luận hiện nay đang bất bình, đặt ra yêu cầu phải đưa ra xét xử nhằm giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân.

Xem xét nhân thân của bị cáo thấy rằng: Năm 2020 bị cáo Trần Văn L đã bị Công an xã Phú Đô, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ về cùng hành vi “Đánh bạc”. Đây là tình tiết định tội đối với bị cáo trong vụ án này. Tuy nhiên, xét thấy, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn, hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Án sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét, cân nhắc áp dụng đầy đủ cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Trần Văn L 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Văn L đã tự nguyện nộp số tiền 10.200.000 đồng là tiền phạt bổ sung và án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới thể hiện sự tự giác chấp hành quyết định của bản án sơ thẩm. Ngoài ra, tại phiên toà phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tài liệu chứng cứ mới thể hiện: Bố bị cáo là ông Trần Văn Nhân là người có công với Nhà nước (dân công hỏa tuyến tham gia kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ trong chiến tranh bảo vệ Tổ quốc). Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Trần Văn L được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú rõ ràng, đối chiếu với quy định tại Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Toà án nhân dân tối cao thì bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo. Ngoài ra, việc cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn L, giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, sửa Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn L. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS-ST ngày 30/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú L.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn L phạm tội: "Đánh bạc".

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Văn L 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Trần Văn L cho Uỷ ban nhân dân xã TTr, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên nơi bị cáo hiện đang cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

* Ghi nhận bị cáo đã nộp 10.200.000đ (Mười triệu hai trăm nghìn đồng) là tiền phạt bổ sung và tiền án phí theo quyết định bản án sơ thẩm (tại Biên lai biên lai thu số 0001469 ngày 07/7/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện PL, tỉnh Thái Nguyên).

2. Án phí: Bị cáo Trần Văn L không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.