Bản án về tội đánh bạc số 59/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 59/2022/HS-PT NGÀY 06/12/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 95/2022/TLPT - HS ngày 02 tháng 11 năm 2022 đối với cac bị cáo Nguyễn Bao N, Huynh Thi ̣T do có kháng cáo của cac bị cáo.

Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2022/HS - ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Gia Lai.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 308/2022/QĐXXPT-HS ngày 23 tháng 11 năm 2022.

- Cac bị cáo có kháng cáo:

1. NGUYỄN BẢO N, Sinh năm 1990 tại huyện P, tỉnh Gia Lai; nơi cư trú: Thôn 4, xã H, huyện P, tỉnh Gia Lai; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông: Nguyễn Kim H và bà Nguyễn Thị G, bị cáo có vợ là Vũ Thị L (Hiện đã ly hôn) và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không có án tích, không bị xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên toà.

2. HUỲNH THỊ T, Sinh năm 1972 tại thành phố R, tỉnh Ninh Thuận; nơi cư trú: Tổ dân phố 2, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông: Huỳnh Đăng A và bà Nguyễn Thị O, bị cáo có chồng là Nguyễn Khắc C và 04 người con;

Tiền án: Không Tiền sự: 01 (một) ngày 13/5/2021 bị Công an thị trấn P ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000587/QĐ-XPHC với số tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.

Nhân thân: Ngày 14/3/2014 bị Toà án nhân dân huyện Chư Prông xử phạt 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 tại Bản án số 16/2014/HSST ngày 14/3/2014 (Bản án này đã được xoá án tích). Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên toà.

Bị cáo không kháng cáo, bị kháng nghị: Phan Thị N.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 09 giờ sáng ngày 13/04/2021, Lê Thị Ngọc I uống cà phê tại quán Thảo Nguyên Xanh ở thị trấn P, huyện P cùng với Phan Thị N, HUỲNH THỊ T và Lê Văn S. Trong lúc uống cà phê, I có rủ N, T và S tới nhà I để đánh bài tiến lên được thua bằng tiền thì mọi người đồng ý. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, I đi mua 08 (Tám) bộ bài tú lơ khơ rồi gọi điện thoại cho Trần Văn B rủ đến nhà của I, một lúc sau B và S đến nhà của I thì I dẫn N, T, S, B đi vào phòng ngủ của mình để đánh bài tiến lên được thua bằng tiền.

Hình thức chơi đánh bài tiến lên: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 lá chia đều cho 4 người, mỗi người 13 lá trong đó lá bài 2 là lớn nhất và thứ tự nhỏ dần từ A, K,Q, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, tất cả thoả thuận người về nhất là ăn tiền người về cuối cùng 10.000 đồng, người về nhì ăn tiền người về ba 5.000 đồng, người ăn trắng thì được ba người thua chung mỗi người 10.000 đồng và người ăn trắng đóng 5.000 đồng tiền xâu.

Khi đi N mang theo 3.500.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng đánh bạc, T mang theo 55.000 đồng, sử dụng đánh bạc, S mang theo 404.000 đồng sử dụng đánh bạc, B mang theo 300.000 đồng sử dụng đánh bạc. Các đối tượng chơi đến 11 giờ 40 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an thị trấn P bắt quả tang thu giữ số tiền 1.259.000 đồng tại chiếu bạc, 07 (Bảy) bộ bài tú lơ khơ chưa sử dụng, 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ đã sử dụng.

Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 06/09/2021, NGUYỄN BẢO N cùng với Giáp Văn U và một người đàn ông tên X (Chưa rõ nhân thân, lai lịch) đang ở nhà N tại thôn 4, xã H, huyện P, tỉnh Gia Lai thì Bùi Thị D, Phan Thị N, Cái Ngọc Quỳnh P đến nhà N chơi. Ngồi uống nước được khoảng 30 phút thì U rủ đánh bài xì tố được thua bằng tiền thì mọi người đồng ý. N cũng đồng ý cho mọi người chơi và đóng tiền xâu cho N. Sau khi N đi mua 04 (Bốn) bộ bài tú lơ khơ về thì U, P, N và X chơi bài xì tố với nhau. Chơi được một lúc thì Tuyên có việc nên nhờ N chơi dùm để Tuyên đi công việc thì N đồng ý.

Hình thức chơi đánh bài xì tố: Dùng bộ bài tú lơ khơ 52 lá, chỉ lấy từ lá bài thứ 9 đến A, khi chơi một người tráo bài rồi để xuống cái chăn cho người chơi rút bài, mỗi người được rút hai lá bài, một lá úp xuống, lá thứ hai để ngửa, mỗi người được rút tối đa năm lá bài, mức đặt cược là 10.000 đồng đến 200.000 đồng, sau đó người chơi tự quyết định nếu thấy bài yếu người chơi được quyền úp bỏ và mất số tiền đặt cược, nếu thấy bài có điểm cao, người chơi tiếp tục rút lá bài thứ 3,4,5 và đặt cược tiền từ cây thứ ba trở đi, người tố cuối cùng sẽ thắng, nếu có người chơi đến lá bài thứ 5 thì tất cà sẽ lật lá bài úp để đọ bài theo quy tắc: “tứ quý” (4 lá bài cùng giá trị); “thùng phá sảnh” (5 lá bài cùng chất liền nhau); “sảnh” (5 lá bài tạo thành dãy liên tiếp); “cù lũ” (3 lá bài cùng một giá trị và 2 lá bài cùng giá trị); “sám cô” (3 lá bài cùng giá trị); “hai đôi” (2 cặp lá bài cùng giá trị); “đôi” ( 2 lá bài cùng giá trị); những lá bài không có điểm đặc biệt sẽ so theo thứ tự 9,10, J, Q, K, A và chất (Cơ, rô, chuồn, bích). Sau khi so bài thì luôn có một người chơi thắng, người thắng nhận toàn bộ tiền cược, nếu trên 200.000 đồng thì đóng xâu 10.000 đồng, người thua mất toàn bộ số tiền cược.

Khi mọi người chơi được khoảng một tiếng thì Trần Quý Đ, Cao Hoài Y, HUỲNH THỊ T, Trần Văn K cũng tới chơi và rủ nhau ra phòng khách đề đánh mậu binh thì N đồng ý cho chơi.

Hình thức chơi đánh bài mậu binh: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 lá, chia đều cho 4 người, mỗi người 13 lá bài xếp thành ba chi khác nhau, chi thứ nhất 03 lá, chi thứ hai 05 lá và chi thứ ba 05 lá, người chơi tự sắp xếp bài sau đó so bài với nhau theo quy tắc từ nhỏ nhất đến lớn nhất là: “binh lủng” (Sắp xếp bài không đúng theo thứ tự chi); “mậu thầu” (Những lá bài không liên kết và không theo thứ tự); “đôi” (02 lá bài cùng giá trị); “thú” (02 cặp đôi cùng giá trị); “xám cô” (03 lá bài cùng giá trị); “sảnh” (05 lá bài liên tiếp không cùng chất); “thùng” (05 lá bài cùng một chất); “cù lũ” (03 lá bài cùng một giá trị và 02 lá bài còn lại là một đôi);

“thùng phá sảnh” (05 lá bài liên tiếp cùng chất); “tứ quý” (04 lá bài cùng giá trị);

và ăn trắng là “mậu binh” (sảnh rồng, 3 thùng phá sảnh, đồng màu 1, đồng màu 2, 5 đôi 1 xám, Lục phé bôn, 4 xám chi, 3 tứ quý, 3 cái thùng, 3 cái sảnh). Tất cả thoả thuận người về nhất ăn tiền người về cuối cùng 20.000 đồng, người về nhì ăn tiền người ba 10.000 đồng, người nào bài mậu binh thì mỗi người chơi mất 50.000 đồng, nếu mậu binh có thêm 3 lá bài giống nhau thì mỗi nhà chung thêm 10.000 đồng, nếu mậu binh tứ quý thì mỗi nhà phải chung thêm 20.000 đồng và người có bài “mậu binh” bỏ tiền xâu là 10.000 đồng.

Một lúc sau X có việc đi về nên P, N, D ra ngồi xem đánh bài mậu binh. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Tuyên đến rủ N, N và P tiếp tục chơi đánh bài xì tố được thua bằng tiền thì cả ba đồng ý và xuống khu vực bếp để chơi. Lúc này tại nhà N có hai chiếu bạc gồm: N, N, P và U chơi xì tố còn Y, K, Đ và X chơi mậu binh.

Quá trình chơi N thu được tiền xâu của lần đánh xì tố thứ nhất là 80.000 đồng, lần đánh xì tố thứ hai là 20.000 đồng do N tự đóng cho mình, riêng chiếu bạc mậu binh thì N chưa thu xâu, tại hộp nhựa hình trụ màu trắng có túi nilon màu đen bên ngoài N để tại chiếu bạc có 200.000 đồng tiền xâu.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày khi các đối tượng đang sát phạt nhau thì bị lực lượng Công an xã H, huyện P kiểm tra bắt quả tang thu giữ.

Tại chiếu bạc xì tố: Số tiền 4.630.000 đồng trên chiếu bạc; 01 đĩa sứ màu trắng hồng đường kính 14,5cm; 52 lá bài tú lơ khơ mặt sau của lá bài tú lơ khơ có hình xúc sắc và nút cúc màu xanh, đỏ, tím, vàng; 48 lá bài tú lơ khơ mặt sau có mày xanh, đen, vàng; 01 chiếc chăn màu hồng có hình hai con vật, kích thước (1,04 x 0,84)m; thu giữ của NGUYỄN BẢO N số tiền 2.500.000 đồng và 01 điện thoại OPPO màu xanh đen; thu giữ của Cái Ngọc Quỳnh P số tiền 1.000.000 đồng, 01 điện thoại Samsung màu xanh và 01 xe mô tô biển số: 81B2-802.28.

Tại chiếu bạc mậu binh: Số tiền 2.000.000 đồng trên chiếu bạc, 52 lá bài tú lơ khơ, mặt sau của lá bài tú lơ khơ có hình xúc sắc và các nút cúc màu xanh, đỏ, tím, vàng; 52 lá bài tú lơ khơ, mặt sau của lá bài tú lơ khơ có hình xúc sắc và các nút cúc màu xanh, đen, vàng; 01 cái chăn màu vàng, nâu, đỏ có hoa văn ở bề mặt chăn, kích thước (0.96x0.82)m; 01 hộp nhựa hình trụ màu trắng, bên ngoài có bọc túi nilon màu đen xung quanh, kích thước (17,5x13)cm, bên trong có 200.000 đồng. Ngoài ra, còn thu giữ của Cao Hoài Y số tiền 8.600.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 8 màu đen; Trần Quý Đ số tiền 7.000.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia màu đen và 01 xe mô tô biển số: 81B2-xxxxx; HUỲNH THỊ T số tiền 3.093.000 đồng, 01 điện thoại di động Samsung màu xám tro và 01 xe mô tô biển số: 81B3-`xxxxx; Trần Văn K 01 điện thoại di động OPPO màu đen và 01 xe mô tô biển số: 81P4-xxxx.

Quá trình điều tra xác định số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc cụ thể như sau:

N mang theo 1.000.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc; U mang theo 1.570.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc; P mang theo 1.480.000 đồng, sử dụng 480.000 đồng đánh bạc, N có 4.080.000 đồng (500.000 đồng đã rơi xuống chiếu bạc), sử dụng 1.080.000 đồng đánh bạc (Chiếu bạc xì tố) X mang theo 4.093.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, Y mang theo 9.100.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng đánh bạc, Trần Văn K mang theo 200.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc; Giống mang theo 7.500.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng đánh bạc (Chiếu bạc mậu binh).

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 27 tháng 5 năm 2022 cua Viên kiêm sat nhân dân huyên P, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo NGUYỄN BẢO N phạm tội “Gá bạc” theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 322 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Phan Thị N và HUỲNH THỊ T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2022/HS - ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

- Tuyên bố:

+ Bị cáo NGUYỄN BẢO N phạm tội “Gá bạc”.

+ Bị cáo HUỲNH THỊ T phạm tội “Đánh bạc”.

- Về trách nhiệm hình sự:

1. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo: NGUYỄN BẢO N 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo: HUỲNH THỊ T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 322, khoản 3 Điều 321, Điều 35 Bộ luật Hình sự. Buộc bị cáo: NGUYỄN BẢO N nộp số tiền 25.000.000 đồng, bị cáo HUỲNH THỊ T nộp số tiền 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra bản án còn tuyên phạt bị cáo Phan Thị N 22 (Hai mươi hai) tháng tù về tội “Đánh bạc” không có kháng cáo. Tuyên về xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/10/2022 bị cáo HUỲNH THỊ T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Ngày 05/10/2022 bị cáo NGUYỄN BẢO N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

Cac bi ̣cao giư nguyên yêu cầu khang cao, thưa nhân cac hanh vi phạm tội do minh thưc hiên đúng như ban an sơ thâm đa xet xư.

Đai diên Viện kiểm sát nhân dân tinh Gia Lai phat biêu quan điêm về việc giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Đơn khang cao cua cac bi ̣ cao nôp trong han luât điṇh, đúng chủ thể, đúng trình tự nên đề nghi ̣Hôi đồng xet xư cấp phuc thâm chấp nhân giai quyết yêu cầu khang cao của cac bi c̣ ao theo trinh tư phuc thâm.

Về nội dung: Căn cứ lời khai bị cáo tại phiên toà đủ cơ sở kết luận bị cáo NGUYỄN BẢO N phạm tội “Gá bạc” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo HUỲNH THỊ T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Bản án hình sự sơ thẩm đã xử là đúng người, đúng tội.

Xét bị cáo NGUYỄN BẢO N có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; hoàn B đã ly hôn và đang nuôi con nhỏ sinh năm 2014; số tiền dùng vào việc đánh bạc thu giữ tại 02 chiếu bạc không lớn. Bị cáo NGUYỄN BẢO N phạm tội “Gá bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm nhưng cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo NGUYỄN BẢO N 03 năm là có phần nghiêm khắc. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo NGUYỄN BẢO N cung cấp Biên lai đã nộp tiền phạt bổ sung là 25.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm đã thể hiện sự ăn năn hối cải và tự nguyện chấp hành quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm. Do đó, chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo NGUYỄN BẢO N.

Đối với bị cáo HUỲNH THỊ T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn B khó khăn được chính quyền địa pP xác nhận; là lao động chính trong gia đình” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS và tuyên phạt bị cáo HUỲNH THỊ T 18 tháng tù. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo HUỲNH THỊ T cung cấp Biên lai đã nộp tiền phạt bổ sung là 10.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, tự nguyện chấp hành quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới, do đó chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo HUỲNH THỊ T để thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điêm c khoan 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo sửa bán án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện P, tỉnh Gia Lai và xử:

+ Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo NGUYỄN BẢO N 02 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS, xử phạt bị cáo HUỲNH THỊ T 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Căn cư lơi khai nhân hanh vi pham tôi cua cac bi ̣ cao Nguyễn Bao N, Huynh Thi ̣ T trong qua trinh tham gia tố tung va tai phiên toa phuc thâm hôm nay, phu hơp vơi cac tai liêu đa thu thâp co tai hồ sơ vu an như sau: Biên bản pham tôi qua tang, vât chưng thu giư, lơi khai đồng pham...Xet thấy tinh chất, hanh vi pham tôi cua cac bi ̣cao la nguy hiêm cho xa hôi, mang tinh chất nghiêm trong. Cac bi c̣ ao nhân thưc ro hanh vi đanh bac, ga bac la vi pham phap luât, trực tiếp xâm pham đến trât tư công công, la nguyên nhân dẫn đến cac tê nan xa hôi va cac tôi pham khac; gây tac đông xấu đến trât tư, tri ̣ an, an toan xa hôi. Do đo, phap luât nghiêm cấm moi hanh vi đanh bac, ga bac dươi bất ky hinh thưc nao, nhưng cac bi ̣cao bất chấp vơi tinh ham lơi muốn co nhiều tiền ngay để tiêu xai, nên cung sat phat vơi nhau đê nhằm thu lơi bất chinh. Tai ban an hinh sư sơ thâm số 30/2022/HS-ST ngay 21 tháng 9 năm 2022 cua Toa an nhân dân huyên P, tinh Gia Lai đa xet xư, kết tôi bi ̣ cao Nguyễn Bao N về tôi “Ga bac” theo điêm b khoan 1 Điều 322 Bô luât Hinh sư, bi ̣ cao Huynh Thi ̣ T về tôi “Đanh bac” theo khoan 1 Điều 321 Bô luât Hinh sư la co căn cư, đung tôi.

[2]. Hành vi phạm tội của các bị cáo:

Xet đây la vu an co nhiều bi ̣ cao cùng tham gia thưc hiên tôi pham, tuy không co tinh tô chưc, nhưng hanh vi pham tôi cua cac bi ̣cao co tinh thần thống nhất cao trong viêc đồng pham, Toa an cấp sơ thâm đa đanh gia, phân hoa trach nhiêm hinh sư va ca thê hoa hinh phat đối vơi tinh chất, hanh vi phạm tội của mỗi bi ̣ cao la phu hơp, khi lương hinh đa xem xet đến cac tinh tiết giam nhe trach nhiêm hinh sư đối vơi cac bi c̣ ao.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Huynh Thi ̣ T thấy rằng: Ban thân bi ̣ cao Thanh đa bi ̣kết an 03 thang tù, đươc hương an treo về tôi “Đanh bac” tai ban an hinh sư sơ thâm số 16/2014/HSST ngay 14/3/2014 cua Toa an nhân dân huyên P, tinh Gia Lai, tuy đa xoa an tich nhưng bi ̣ cao không lấy đo lam bai hoc ma tiếp tuc thưc hiên hanh vi đanh bac ngay 13/4/2021 (BL105) (ngay 13/5/2021 bi ̣Công an thi ̣trấn C, huyên P, tinh Gia Lai ra Quyết điṇ h xư phat vi pham hanh chinh vơi số tiền 1.000.000 đồng. Ngay 06/9/2021, bi ̣ cao tiếp tuc thưc hiên hanh vi đanh bac cung vơi cac đồng pham, tiền thu giư trên chiếu bac 2.000.000 đồng. Tuy số tiền dươi mưc tối thiêu điṇ h lương cấu thanh cua điều luât nhưng bi ̣cao đa bi ̣xư phat hanh chinh về hanh vi cùng tinh chất trươc đo nên bi ̣ cao Thanh phai chiụ trach nhiêm hinh sư. Vi vây, co thê thấy hinh thưc cai tao cua ban an trươc đối vối bi ̣cao không đu tác dụng giao duc bi ̣cao y thưc tuân theo phap luât. Mức án 18 tháng tù mà Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là cần thiết, nhưng có phần nghiêm khắc với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, lần phạm tội này với yếu tố đã bị xử phạt hành chính của cấu thành tội phạm của điều luật; tính chất, mức độ của tội phạm mới thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã thực hiện nộp số tiền 10.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm. Vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải giảm một phần mức hình phạt tù cho bị cáo Thành, có thời gian phù hợp cải tạo, giáo dục và đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.

[4]. Xet khang cao cua bi ̣cao Nguyễn Bao N thấy rằng: Muc đich ham lơi viêc nhân thu tiền hồ (xâu) nên bi ̣cao N đồng y dung nha ơ cua minh va chuân bi ̣ công cu (bai) đê cac đồng pham đanh bac khi cac “con bac” yêu cầu vao ngay 06/9/2021, bi ̣ bắt tai hiên trương co 02 chiếu bac đang chơi trong cung môt luc, thu trên 02 chiếu bac vơi tông số tiền 6.630.000 đồng. Ngoai muc đich thu tiền hồ, bi ̣ cao con trưc tiếp tham gia đanh bac cung vơi cac con bac khac nhưng số tiền bi ̣ cao cung cac con bac bi ̣ thu giư trên chiếu bac không đu điṇ h lương cấu thanh cua điều luât, nên cơ quan điều tra xư ly hanh chinh. Xet mưc an 36 thang tu ma Toa an cấp sơ thâm đa ap dung đối vơi bi ̣ cao la qua năng so vơi khung phat tu cua điều luât, không thê hiên muc đich cua hinh phat ngoai trưng tri ̣ ma con giao dục ho y thưc tuân theo phap luât va cac quy tắc cua cuôc sống. Bi ̣cao thưc hiên hanh vi ga bac co thơi gian ngắn, ngươi đề xương, ru rê la cac con bac; tiền thu trên 02 chiếu bac mơi khơi điêm gia tri ̣điṇ h lương cua yếu tố cấu thanh tôi pham; bi ̣cao pham tôi lần đầu, chưa co tiền an, tiền sư; thanh khân khai bao, ăn năn hối cai; ban thân bi ̣ cao la lao đông chinh trong gia đinh, la ngươi thuần nông nhất thơi pham tôi; co nơi cư tru ro rang, bi ̣cao không co tinh tiết tăng năng trach nhiêm hinh sư. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã nộp số tiền phạt bổ sung theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm với số tiền 25.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí. Vi vây, Hôi đồng xet xư phuc thâm xet thấy không cần thiết phai bắt bi ̣cao chấp hanh hinh phat tu giam ma cho bi ̣cao cai tao tai điạ pP cung đu tac dung giao duc bi ̣cao, thê hiên muc đich cua phap luât ngoai viêc trưng tri ̣ tôi pham con co y nghia trong viêc cai tao, giao duc ngươi pham tôi trở thanh ngươi co ich cho xa hôi va thê hiên tinh thần nhân đao trong viêc giao duc ngươi pham tôi. Vây, khang cao cua bi ̣cao N la co căn cư chấp nhân, Hôi đồng xet xư sưa an hình sự sơ thâm.

[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo cua các bi ̣ cao Nguyễn Bao N, HUỲNH THỊ T được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356, điêm c, e khoan 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

Xử:

[1]. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Huynh Thi ̣ T. Sửa bản án hinh sư sơ thẩm số 30/2022/HS - ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Gia Lai về phần hình phạt đối với bị cáo HUỲNH THỊ T.

[2].

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo: HUỲNH THỊ T 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo NGUYỄN BẢO N. Sửa bản án hinh sư sơ thẩm số 30/2022/HS - ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Gia Lai về phần hinh phat đối vơi bi c̣ ao NGUYỄN BẢO N - Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo: NGUYỄN BẢO N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Gá bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 06/12/2022.

Giao bị cáo NGUYỄN BẢO N cho Uỷ ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.

[3]. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự, Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Toà án:

- Bị cáo NGUYỄN BẢO N, HUỲNH THỊ T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5]. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.