Bản án về tội đánh bạc số 59/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 59/2020/HS-ST NGÀY 24/06/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

ngày 24 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T- thành phố C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2020/HSST ngày 07 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố C đối với bị cáo:

Võ Thị Tuyết M – Sinh năm: 1974;

Nơi cư trú: Khu vực A, phường B, quận C, thành phố C; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông: Võ Văn T (chết) và bà: Nguyễn Thị Kim Đ (chết); Chồng: Nguyễn Văn H– sinh năm: 1971; Con: Có 03 người (Lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2009); Tiền sự: Không;

Tiền án: Ngày 06/11/2018, bị Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố C xử phạt 30.000.000đồng về tội Đánh bạc, đã chấp hành xong vào ngày 20/3/2019; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường Thới Thuận, quận T từ ngày 28/02/2020 cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa) Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/. Bà Trịnh Thị U – sinh năm: 1969 (Vắng mặt)

2/. Bà Đặng Thị A – sinh năm: 1969 (Vắng mặt) Cùng ĐKTT: Khu vực A, phường B, quận Thốt Nốt, thành phố C.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/02/2020, Võ Thị Tuyết M, Trịnh Thị U và Đặng Thị A rủ nhau đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền tại khu đất trống gần nhà của A thuộc khu vực A, phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, thành phố C. Hình thức chơi là ăn thua trực tiếp với nhau theo từng ván chơi. Mỗi ván bài người chơi sẽ được chia 20 lá bài ngẫu nhiên, riêng người chia bài của ván đó thì được chia 21 lá bài và được đi trước, phần bài còn lại được úp xuống chiếu để các người chơi bóc lên (gọi là bài tỳ). Ai là người hết bài rác trước sẽ là người thắng các tụ còn lại. Tỷ lệ ăn thua mỗi ván bài là nếu tới “chơn” thì ăn 10.000đồng/01 người, còn tới “quan” thì ăn 20.000đồng/01 người.

Đến 14 giờ 00 phút cùng ngày, sòng bài bị lực lượng Công an phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật gồm:

- 04 bộ bài tức sắc đã qua sử dụng;

- 03 cái dĩa bằng nhựa;

- 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng;

- Tiền Việt Nam 3.070.000đồng. Trong đó: thu trên chiếu bạc 550.000đồng, thu trên người Võ Thị Tuyết M 2.520.000đồng.

Quá trình điều tra chứng minh được tổng số tiền dùng đánh bạc trong ngày 03/02/2020 là 550.000đồng (trong đó: của Võ Thị Tuyết M là 200.000đồng, Trịnh Thị U là 200.000đồng và Đặng Thị A là 150.000đồng).

Tại cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 07/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận T- thành phố C truy tố bị cáo Võ Thị Tuyết M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thống nhất với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa cơ bản vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố và xác định số tiền chứng minh dùng vào việc đánh bạc tổng cộng là 550.000đồng, đồng thời đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên xử: Bị cáo Võ Thị Tuyết M phạm tội“Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Thị Tuyết M từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 12.000.000đồng sung ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 04 (bốn) bộ bài tứ sắc, 03 cái dĩa bằng nhựa và 01 chiếc chiếu đã sử dụng.

- Đề nghị Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền tang vật dùng để đánh bạc là 550.000đồng (trong đó: của Võ Thị Tuyết M là 200.000đồng, Trịnh Thị U là 200.000đồng và Đặng Thị A là 150.000đồng).

- Đề nghị trả lại cho bị cáo Võ Thị Tuyết M số tiền 2.520.000đồng (Hai triệu, năm trăm hai mươi ngàn đồng) do không liên quan đến việc đánh bạc, nhưng đề nghị tiếp tục tạm giữ để thi hành án phần nộp phạt bổ sung.

Đối với hành vi đánh bạc của Trịnh Thị U và Đặng Thị A do chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên Cơ quan Cảnh Sát điều tra Công an quận Tra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối cải, cam kết không tái phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nô i dung vụ án, căn cứ vào các tài liê u trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ n tại phiên tòa, Hô i đồng xét xử nhâ n thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quâ n Thốt Nốt, Điều tra viên, Viê n kiểm sát nhân dân quâ n Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiê n đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bô luâ t Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không có người nào khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiê n hợp pháp.

[2] Trong điều tra và qua thẩm tra, đối chất tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo cơ bản phù hợp nhau, phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, v.v… Như vậy, có cơ sở xác định vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/02/2020, bị cáo Võ Thị Tuyết M, cùng những người liên quan Trịnh Thị U và Đặng Thị A rủ nhau đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền tại khu đất trống gần nhà của Athuộc Khu vực A, phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, thành phố C. Với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 550.000đồng (trong đó: của bị cáo Võ Thị Tuyết M là 200.000đồng, của Trịnh Thị U 200.000đồng và Đặng Thị A 150.000đồng). Tuy số tiền sử dụng đánh bạc chưa đủ định mức nhưng do bị cáo M đã có tiền án về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích mà bị cáo lại tiếp tục đánh bạc ăn thua bằng tiền nên hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, an ninh xã hội. Tác hại của việc đánh bạc là rất lớn, không chỉ dừng lại ở việc ăn thua bằng tiền với nhau mà có không ít người do ham mê cờ bạc dẫn đến nợ nần túng quẩn, gây đổ vỡ hạnh phúc gia đình và nghiêm trọng hơn là dấn thân vào con đường phạm tội khác … Do đó, hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét bản thân bị cáo Võ Thị Tuyết M có đầy đủ khả năng nhận thức pháp luật về hành vi của mình, cũng biết rõ hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo không lo lao động chân chính tạo ra thu nhập chính đáng mà vì động cơ hám lợi, ham mê cờ bạc nên đã cùng những người khác tham gia đánh bạc. Hơn nữa, bị cáo đang còn tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích, mặt khác bị cáo có nhân thân xấu từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, ý thức sữa đổi bản thân kém. Hội đồng xét xử xét thấy phải có hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy trong điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn trong khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; số tiền bị cáo đánh bạc không lớn (200.000đ/tổng số tiền đánh bạc 550.000đồng) mức độ nguy hiểm cho xã hội không cao và nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát là có cơ sở. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, theo bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, chỉ sống bằng nghề làm thuê mướn nên Hội đồng xét xử nghĩ nên miễn cho bị cáo hình phạt bổ sung cũng phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: Theo như nhận định và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Bị cáo Võ Thị Tuyết M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên xử: Bị cáo Võ Thị Tuyết M phạm tội “Đánh bạc” Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

 - Xử phạt bị cáo Võ Thị Tuyết M 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 04 (bốn) bộ bài tứ sắc, 03 (ba) cái dĩa bằng nhựa và 01 (một) chiếc chiếu đã qua sử dụng;

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền tang vật dùng để đánh bạc là 550.000đ (Năm trăm năm mươi ngàn đồng) (trong đó: của Võ Thị Tuyết M là 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng), Trịnh Thị U là 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) và Đặng Thị A là 150.000đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng));

- Trả lại cho bị cáo Võ Thị Tuyết M số tiền 2.520.000đồng (Hai triệu, năm trăm hai mươi ngàn đồng) do không liên quan đến việc đánh bạc.

(Vật chứng tạm giữ hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ttheo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/5/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tvới Chi cục thi hành án dân sự quận Thốt Nốt).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội .

Bị cáo Võ Thị Tuyết M phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự quận T- thành phố C.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.