Bản án về tội đánh bạc số 54/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 54/2022/HS-ST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2022/HSST ngày 14 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 52/2022/HSST-QĐ ngày 28 tháng 04 năm 2022, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Huy B, sinh ngày 04/02/1995 tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Tổ dân phố Y, thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Huy H và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 13/05/2013, Công an phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 39 xử phạt 1.500.000 đồng đối với Nguyễn Huy B về hành vi gây rối trật tự công cộng. Ngày 10/03/2014 B đã nộp phạt. bị cáo tại ngoại (có mặt).

2. Nguyễn Công L, sinh ngày 22/12/1994 tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Tổ dân phố M, thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công M (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Công L và Nguyễn Huy B là bạn bè chơi với nhau. Khoảng 15h ngày 15/6/2021 khi cả hai đang uống nước tại một quán nước gần UBND thị trấn Thanh Lãng thì B có hỏi L về việc L có biết chỗ nào ghi số lô, số đề không để B đánh bạc thì L nói với B: “Lô đề không ăn được đâu, nếu mày đánh tao ôm hết” rồi cả hai thống nhất đánh bạc bằng cách B sẽ nhắn tin qua Messenger cho L các con số lô, số đề B đánh sau đó tính thắng thua dựa theo kết quả sổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng cùng ngày mỗi điểm lô là 22.000 đồng, nếu số lô mà trùng với hai số cuối từ giải giải bảy đến giải đặc biệt thì thắng và 1 điểm lô sẽ được trả 80.000 đồng; đối với số đề trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì thắng và 1.000 đồng sẽ được trả 80.000 đồng; đối với số đề 3 càng mà trùng với 3 số cuối của giải đặc biệt thì 1.000 đồng sẽ được trả 400.000 đồng; đối với 1 điểm lô xiên hai là 10.000 đồng mà trúng thì mỗi một điểm người thắng sẽ được trả 100.000 đồng. Đến khoảng 17h50’ cùng ngày, khi đang ở nhà tại TDP Yên Thần B đã dùng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu vàng đăng nhập vào tài khoản Messenger của mình với tên tài khoản“Nguyễn B An” nhắn đến tài khoản của L là “Công L” các số lô, số đề gồm: số lô 65 là 40 điểm; số lô 46,09,37,04 mỗi số là 10 điểm; số đề 37, 73, 80 mỗi số 50.000 đồng; số đề 3 càng 837, 873 mỗi số 100.000 đồng; số lô xiên hai cặp số19, 91 là 20điểm = 200.000 đồng. Khoảng 17h51’ cùng ngày, L dùng điện thoại Iphone 6 của mình kiểm tra tin nhắn đánh bạc từ tài khoản Messenger của B nhắn đến tài khoản Messenger của L (tổng số tiền B đánh số lô, số đề với L là: 2.310.000 đồng), L nhắn tin qua tài khoản Messenger “Công L” trả lời B là: “OK”. Sau khi có kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì B và L xác định B thắng số lô 65 là 40 điểm và số lô 37 là 10 điểm với tổng số tiền thắng là 50 điểm lô x 80.000 đồng = 4.000.000 đồng. L đã trừ đi số tiền B đánh số lô, số đề là 2.310.000 đồng và trả cho B 1.690.000 đồng. Ngày 15/01/2022, cơ quan CSĐT nhận được đơn tố giác của công dân về việc Nguyễn Công L và Nguyễn Huy B đánh bạc với nhau bằng hình thức ghi số lô, số đề. Cơ quan CSĐT đã triệu tập L, B lên làm việc. Tại cơ quan CSĐT, L và B đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình vào ngày 15/6/2021 như đã nêu trên. Cơ quan CSĐT- Công an huyện B Xuyên đã tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen có số Imei: 359405081917575 của Nguyễn Công L, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu vàng có số Imei 1: 357266098472687 của Nguyễn Huy B để phục vụ công tác điều tra. Đối với chiếc điện thoại Iphone 6 L sử dụng đánh bạc với B, L đã làm mất nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Ngày 21/01/2022, cơ quan CSĐT-Công an huyện Bình Xuyên có Quyết định trưng cầu giám định số 82 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định kỹ thuật số điện tử khôi phục, trích xuất dữ liệu tin nhắn giữa tài khoản đăng nhập trong ứng dụng Messenger với tài khoản Messenger “Công L”; xác định thông tin tài khoản đăng nhập trong ứng dụng Messenger trong mẫu vật gửi giám định là điện thoại Iphone X màu đen. Ngày 08/02/2022, Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Vĩnh Phúc có kết luận giám định số 390, kết luận: trích xuất dữ liệu trong mẫu vật gửi giám định bằng phương pháp chụp ảnh màn hình gồm: 01 ảnh chụp tin nhắn ứng dụng Messenger từ tài khoản tên “Công L” với tài khoản tên “Nguyễn B An” và 01 ảnh chụp thông tin tài khoản ứng dụng Messenger đang đăng nhập trong mẫu vật gửi giám định. Qua hai hình ảnh thì không thấy có dữ liệu tin nhắn từ tài khoản “Công L” đến tài khoản “Nguyễn B An”.

Ngày 21/01/2022, cơ quan CSĐT-Công an huyện B Xyên có Quyết định trưng cầu giám định số 83 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định kỹ thuật số điện tử khôi phục, trích xuất dữ liệu tin nhắn giữa tài khoản đang đăng nhập trong ứng dụng với tài khoản Messenger “Nguyễn B An”, xác định thông tin tài khoản đăng nhập trong ứng dụng Messenger trong mẫu vật gửi giám định là điện thoại Iphone XS max màu vàng. Ngày 05/02/2022, Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Kết luận giám định số 385, kết luận: Trích xuất được dữ liệu trong mẫu vật gửi giám định bằng phương pháp chụp ảnh màn hình gồm: 03 ảnh chụp tin nhắn trong ứng dụng Messenger từ tài khoản đang đăng nhập trên mẫu vật gửi giám định với tài khoản “Công L” và 04 ảnh chụp thông tin tài khoản ứng dụng Messenger đang đăng nhập trong mẫu vật gửi giám định thể hiện hành vi đánh bạc của B và L ngày 15/6/2021.

Ngày 17/3/2022, Nguyễn Huy B, Nguyễn Công L đã giao nộp cho cơ quan điều tra số tiền cả hai đánh bạc với nhau là 6.310.000 đồng,cụ thể: L giao nộp số tiền: 2.310.000 đồng, B giao nộp lại số tiền 4.000.000 đồng.

Quá trình điều tra đã làm rõ L không làm dịch vụ thư ký cho ai để hưởng phần trăm hoa hồng, mà L trực tiếp đánh số lô, số đề với B đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng vào ngày 15/6/2021để tính thắng thua.

Tại Cáo trạng số 53/CT-VKSBX ngày 13/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện B Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố các bị cáo Nguyễn Huy B, Nguyễn Công L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Huy B, Nguyễn Công L khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1Điều 321, điểm i,s khoản 1Điều 51, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo B từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm; khoản 1Điều 321, điểm i,s khoản 1Điều 51, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo L từ 08 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 04 tháng đến 01năm 08 tháng. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không bào chữa và tranh luận gì, rất ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt nhẹ nhất đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Huy B và Nguyễn Công L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tình tiết khách quan đã được cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 17h50’ ngày 15/06/2021 tại địa bàn thị trấnThanh Lãng, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Công L và Nguyễn Huy B đã có hành vi đánh bạc sát phạt với nhau bằng tiền với hình thức đánh số lô, số đề trái phép các con số lô 65 là 40 điểm; số lô 46,09,37,04 mỗi số là 10 điểm; số đề 37, 73, 80 mỗi số 50.000 đồng; số đề 3 càng 837, 873 mỗi số 100.000 đồng; số lô xiên hai 19, 91 là 20 điểm = 200.000 đồng. Số tiền B đánh bạc với L là 2.310.000 đồng. Đối chiếu với kết quả sổ xố miền Bắc ngày 15/6/2021 thì B thắng bạc L số lô 65 là 40 điểm và số lô 37 là 10 điểm với tổng số tiền thắng là 50 điểm lô x 80.000 đồng = 4.000.000 đồng. Tổng số tiền mà B và L đánh bạc với nhau là 6.310.000 đồng.

Hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt mà điều luật quy định phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền thông qua kết quả xổ số, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương và quản lý Nhà nước về kết quả mở thưởng xổ số. Trong vụ án này, Nguyễn Huy B là người khởi sướng, Nguyễn Công L là người nhận và đánh bạc sát phạt với B dựa trên kết quả xổ số, L không làm thư ký cho ai để hưởng phần trăm hoa hồng. Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo một mức hình phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo nhận thấy: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cả hai bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo L có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo B mặc dù có nhân thân xấu, năm 2013 bị xử phạt hành chính về hành vi không cùng loại tội nhưng đã được xóa. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, không cần phải bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cho các bị cáo hưởng án treo ấn định thời gian thử thách, giao cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ sức răn đe, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định các bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định và không có tài sản gì ở gia đình và địa phương, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]Về vật chứng vụ án: Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng của Nguyễn Huy B, quá trình điều tra xác định được B dùng để liên lạc và dùng để nhắn tin ghi số lô, số đề đánh bạc với L cần tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 2.310.000 đồng của L, 4.000.000 đồng của B đã giao nộp cho cơ quan CSĐT- Công an huyện Bình Xuyên là số tiền cả hai dùng để đánh bạc với nhau cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen của Nguyễn Công L, quá trình điều tra xác định được là điện thoại của L nhưng L không dùng vào việc đánh bạc cần trả lại cho L nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Vê án phí: Các bi cao phai chiu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đinh cua pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Huy B và Nguyễn Công L phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ khoản 1Điều 321, điểm i, s khoản 1Điều 51, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Huy B 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 08 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Căn cứ khoản 1Điều 321, điểm i, s khoản 1Điều 51, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Công L 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Huy B và Nguyễn Công L cho Ủy ban nhân dân thị trấn Thanh Lãng, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.310.000 đồng (trong đó L giao nộp số tiền 2.310.000 đồng, B giao nộp số tiền 4.000.000 đồng) là tiền dùng vào việc phạm tội;

Tịch thu, phát mại để nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiện Iphone màu vàng của B;

Trả lại cho L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Đặc điểm tang vật như Biên bản bàn giao vật chứng ngày 14/04/2022) Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án; buộc Nguyễn Huy B và Nguyễn Công L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.